AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Suspiria ?
5
8 critiques
4
25 critiques
3
29 critiques
2
23 critiques
1
22 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour faire simple:
les : les chorégraphies , la vision assez authentique de l'esoterisme et de la sorcellerie (5/5
les - : la musique de tom york ( non mais que viens faire le chanteur de radiohead dans un film maléfique et démoniaque??)
, le nombre de thèmes abordés ( trop nombreux: les références politiques , le féminisme , l'histoire d'amour du docteur etc etc) , le grain de l'image type année 80 ( couleurs immondes et berlin aprés guerre , le tout est assez indigeste)....(1/5
Conclusion: mater le pour les chorégraphies (tres reussie et flippante a souhait!!), le reste est raté , l'ambiance n'est pas du tout maléfique , la sauce ne prends pas , il aurait fallu confié la réalisation a elie roth ou a un vrai sataniste (au combien nombreux a hollywood) , là , on yest pas du tout sauf durant les rituels.
Pour finir, on pense a kate bush , sinistre chanteuse extrement douteuse a la voix insuportable qui est une sorcière reconnu de ses pairs , bref voir son clip "wuthering heights" pour faire le lien avec suspiria
Bon film
les : les chorégraphies , la vision assez authentique de l'esoterisme et de la sorcellerie (5/5
les - : la musique de tom york ( non mais que viens faire le chanteur de radiohead dans un film maléfique et démoniaque??)
, le nombre de thèmes abordés ( trop nombreux: les références politiques , le féminisme , l'histoire d'amour du docteur etc etc) , le grain de l'image type année 80 ( couleurs immondes et berlin aprés guerre , le tout est assez indigeste)....(1/5
Conclusion: mater le pour les chorégraphies (tres reussie et flippante a souhait!!), le reste est raté , l'ambiance n'est pas du tout maléfique , la sauce ne prends pas , il aurait fallu confié la réalisation a elie roth ou a un vrai sataniste (au combien nombreux a hollywood) , là , on yest pas du tout sauf durant les rituels.
Pour finir, on pense a kate bush , sinistre chanteuse extrement douteuse a la voix insuportable qui est une sorcière reconnu de ses pairs , bref voir son clip "wuthering heights" pour faire le lien avec suspiria
Bon film
Ceci n'est pas un film mais un très vilain produit de l'industrie. Il commence par un spoiler qui ne donne pas envie de continuer. Il vaut mieux être bilingue pour le regarder, les passages en allemand n'étant pas sous-titrés. Ce film clairement germanophobe montre, comme s'il en était besoin avec tout le travail déjà fait dans ce sens, les allemands sous leur jour le plus sombre. Honnêtement, j'en ai abandonné le visionnage à vingt minutes, lorsqu'un personnage dit "Le troisième Reich voulait que les femmes ferment leur esprit et ouvrent leur utérus". Quand on connait les millions de viols qu'ont subi les allemandes à la libération, cela ressemble à une malicieuse inversion accusatoire. Bref, encore un film de propagande parmi tant d'autres. J'imagine que ce genre de scène garantit un minimum de soutien et de promotion à ce déchet cinématographique. Je retourne voir l'original du maître pour oublier à jamais cette nullité, cette incitation à la haine raciale contre un peuple vaincu.
traité sous forme d'actes, L. Guadagnino apporte un vrai regard artistique à ce remake. avec une réalisation minutieuse, les décors, une musique planante, la direction d'actrices etc. il créait une ambiance mystérieuse, ensorcelante. c'est l'atout fort du film comportant quelques séquences troublantes voire sanguinolentes et au récit flou. en outre, le format est trop long, difficile de maintenir l'attention dans la durée.
Film aussi fascinant que bordélique, Guadagnino appose sa patte en terme d’ambiance et de mise en scène, avec des moments réussis, mais je dirais qu’il plonge en évacuant toute subtilité à force de vouloir mordicus représenter la sorcellerie, quitte à devenir vulgaire. Dans la version d’Argento il y avait une place pour le mystère quant à la manipulation du personnel de l’école, de l’histoire du bâtiment, avec des meurtres sans auteur identifié, en connaissance de cause le réalisateur montre l’envers du décor, nous sommes spectateur de tout ce qui se passe, avec en parallèle l’enquête mollassonne de la transformiste en chef Swinton (idée et maquillage de merde). Il ne reste que la relation ambiguë entre Susie et madame Blanc, avec cette thématique de la filiation qui connaitra une apogée complètement grotesque, entre les flashbacks et le côté expédié malgré plus de 2h de développement, je suis resté sur une impression de grand rien, d’un vain détournement. Mais, je le redis, il y a du relief niveau imagerie, la technique est quasi irréprochable, avec des plans inspirés et une superbe photographie, j’ai aussi aimé les séquences de danse où règne un climat fiévreux, par contre, et là j’en suis le premier désolé parce que je l’adore, la voix de Thom Yorke gâche la bande originale et parait hors sujet, l’ayant écouté au préalable je pensais qu’il ne chanterait que pour le générique de fin.
Je n’arrive pas à croire ce que je viens de voir...😯
Je me suis procuré récemment le remake d’un de mes films préférés : Suspiria ! Chef-d’œuvre absolu du cinéma d’horreur italien réalisé à l’époque par Dario Argento. 🎥
Grand maître du giallo - mélange de film policier et horrifique aux saveurs italiennes - il réalise Suspiria en 1977 et surprend le monde entier grâce à l’expressionnisme gore, onirique et surtout expérimental qu’il met en œuvre dans son film ! 🇮🇹🔥
Comme beaucoup d’œuvres emblématiques du cinéma d’horreur, l’hypothèse d’un remake a été évoquée il y a de ça 2 ans - et ça paraissait impossible à faire étant donné l’unicité et la complexité de l’œuvre originale ! 🤔
Après David Gordon Green - réalisateur du dernier Halloween - ce sera finalement Luca Guadagnino, réalisateur du touchant mais superflu Call Me By Your Name, qui sera engagé ! �
Et donc à l’image de son Call Me By Your Name, Guadagnino signe une magnifique œuvre langoureuse à mi-chemin entre fantastique gore et romantisme où une danseuse américaine intègre une grande école allemande dans les années 70 et se retrouve promue par la directrice grâce à son talent.
Il semblerait, contrairement aux apparences, qu’il s’agisse d’une ode au féminisme. 👩�
Les hommes ne sont quasiment pas présents dans le film ou sinon pour souffrir entre les mains des sorcières qui dirigent l’école et le seul homme présent parmi les personnages principaux est joué par une femme !
Il y a beaucoup d’interprétations possibles ; pour ce qui est des critiques, il n’y a pas de juste milieu - soit on aime �� soit on déteste ! 👎�
Le film apporte un contexte historique en plus : Berlin-Est pendant les attentats de la bande à Baader et l’après-guerre 💥
On y parle de la persécution féminine où l’école de danse est représentative de libération des femmes envers les hommes sexistes et tortionnaires - le film utilise l’exemple des camps de la mort - où la sexualité et solidarité entre femmes est décuplée accentué par certains plans qui font penser au sadisme de « Salò ou les 120 journées de sodome » et le gore est là pour symboliser la délivrance dans ce monde réservé aux hommes : la mort 💀
(Comme vous pouvez le constater, ce film est très gai 😅
Je vois ce film comme une représentation de ce que la gente féminine subit depuis trop longtemps : un sexisme ambiant duquel il est compliqué d’échapper.
Le message s’adresse aux hommes qui doivent prendre du recul et comprendre que la femme est à leur base même ! 👶�
Après la tolérance envers la communauté LGBT ���🌈 ; Guadagnino se sert d’un grand classique de l’horreur pour promouvoir l’égalité hommes-femmes, pour moi un des meilleurs remakes qu’on est pu nous fournir ses dernières années ! ��🇮🇹
Je me suis procuré récemment le remake d’un de mes films préférés : Suspiria ! Chef-d’œuvre absolu du cinéma d’horreur italien réalisé à l’époque par Dario Argento. 🎥
Grand maître du giallo - mélange de film policier et horrifique aux saveurs italiennes - il réalise Suspiria en 1977 et surprend le monde entier grâce à l’expressionnisme gore, onirique et surtout expérimental qu’il met en œuvre dans son film ! 🇮🇹🔥
Comme beaucoup d’œuvres emblématiques du cinéma d’horreur, l’hypothèse d’un remake a été évoquée il y a de ça 2 ans - et ça paraissait impossible à faire étant donné l’unicité et la complexité de l’œuvre originale ! 🤔
Après David Gordon Green - réalisateur du dernier Halloween - ce sera finalement Luca Guadagnino, réalisateur du touchant mais superflu Call Me By Your Name, qui sera engagé ! �
Et donc à l’image de son Call Me By Your Name, Guadagnino signe une magnifique œuvre langoureuse à mi-chemin entre fantastique gore et romantisme où une danseuse américaine intègre une grande école allemande dans les années 70 et se retrouve promue par la directrice grâce à son talent.
Il semblerait, contrairement aux apparences, qu’il s’agisse d’une ode au féminisme. 👩�
Les hommes ne sont quasiment pas présents dans le film ou sinon pour souffrir entre les mains des sorcières qui dirigent l’école et le seul homme présent parmi les personnages principaux est joué par une femme !
Il y a beaucoup d’interprétations possibles ; pour ce qui est des critiques, il n’y a pas de juste milieu - soit on aime �� soit on déteste ! 👎�
Le film apporte un contexte historique en plus : Berlin-Est pendant les attentats de la bande à Baader et l’après-guerre 💥
On y parle de la persécution féminine où l’école de danse est représentative de libération des femmes envers les hommes sexistes et tortionnaires - le film utilise l’exemple des camps de la mort - où la sexualité et solidarité entre femmes est décuplée accentué par certains plans qui font penser au sadisme de « Salò ou les 120 journées de sodome » et le gore est là pour symboliser la délivrance dans ce monde réservé aux hommes : la mort 💀
(Comme vous pouvez le constater, ce film est très gai 😅
Je vois ce film comme une représentation de ce que la gente féminine subit depuis trop longtemps : un sexisme ambiant duquel il est compliqué d’échapper.
Le message s’adresse aux hommes qui doivent prendre du recul et comprendre que la femme est à leur base même ! 👶�
Après la tolérance envers la communauté LGBT ���🌈 ; Guadagnino se sert d’un grand classique de l’horreur pour promouvoir l’égalité hommes-femmes, pour moi un des meilleurs remakes qu’on est pu nous fournir ses dernières années ! ��🇮🇹
C'est sans aucun doute l'un des films les plus nuls que j'ai vu. On s'ennuie de A à Z, 2h30 interminable, sans fin... on garde de l'espoir dans l'attente de ce petit quelque chose qui va tout faire basculer, mais rien ! rien ! jusqu'à la fin vous vomirez d'ennuie...
Ce film n'est qu'un pure navet... on ne ressent rien en le regardant, juste cette ennuie omniprésente.
Ce film n'est qu'un pure navet... on ne ressent rien en le regardant, juste cette ennuie omniprésente.
ça y est... Je l'ai enfin vu... Et faut que je le revois... Et mes aïeux, cet avant dernier chapitre, quel sublime délire grandiose et mystérieux. Que de beauté et de laideur. Que de violence et de poésie. Que de charme et de dégout...
C'est vraiment un film fascinant, qui n'a finalement qu'un lointain rapport avec l'original. Et c'est tant mieux. Même si j'adore le film de Argento. En particulier, le coté onirique et cauchemars éveillé syncopé, que l'on ne retrouve pas vraiment dans cette version de 2018. Pourtant, j'ai trouvé plein d'aspect rétro tout à fait charmant, à cette relecture. Zoom brutal, ralentie saccadé, interprétation barré et grotesque, très cinéma italien des années 70... Faut que je revois ce film...
D'un coté, je suis enclin à dire que ce film est beaucoup trop long pour tout ce qu'il a à dire. Que cette histoire magnifiquement monté en épingle, de manière richement stylé, alambiqué, et abscons, est pourtant d'une simplicité affligeante. Mais d'un autre, je ne suis pas sur d'avoir tout compris. Et j'ai la sensation qu'il y a un millier de choses qui m'ont échappé. Tellement de scène que je ne m'explique pas, et qui pourtant, doivent avoir un sens. Comme par exemple ces références constante au terrorisme d’extrême gauche. Ce "gentil" dernier chapitre superflu, qui fait tache au milieu de ce ballet de noirceur. Ou encore, cette scène post générique à priori sans intérêt, et dont je n'ai pas compris le message... Faut que je revois ce film...
J'ai envie de dire que le film est bancal, mal rythmé, certain CGI un peu douteux, et la voix de Tilda pas assez masculine. Et que le scénario est en même temps, inutilement boursouflé par endroit, et troué ainsi que précipité par d'autre. Mais comment en être sur, si je ne suis même pas sur de l'avoir bien compris. J'ai envie de dire que ce film n'ai pas une réussite totale. Et pourtant, j'en adore toutes les propositions scénique, artistique, scénaristique, et thématique. ça fait un bien fou de voir un film comme ça en 2019... Faut que je revois ce film...
Tilda Swinton assure un sympathique show schizophrène, comme elle avait déjà fait pour Okja. Chloë Grace Moretz fait une petite apparition remarqué. Mia Goth a l'air d'un ange naïf et amnésique, tombé en enfer. Et Dakota Johnson ne m'a jamais paru aussi belle, vénéneuse, et charismatique, que dans ce film. à noté aussi, le petit caméo surprise de la trop rare Jessica Harper, qui ravira les fans de l'original... Faut que je revois ce film...
Je suis désolé de poster un avis aussi décousu et perplexe. Mais j'ai un peu perdu mes repères, face ce film à la fois attendu et téléphoné. Et pourtant, malgré tout surprenant, très original, et plutôt difficilement classable, dans les cases commune du cinéma actuel... Au fait, j'y pense... Vous ai-je déjà dit qu'il fallait que je revois ce film ?...
C'est vraiment un film fascinant, qui n'a finalement qu'un lointain rapport avec l'original. Et c'est tant mieux. Même si j'adore le film de Argento. En particulier, le coté onirique et cauchemars éveillé syncopé, que l'on ne retrouve pas vraiment dans cette version de 2018. Pourtant, j'ai trouvé plein d'aspect rétro tout à fait charmant, à cette relecture. Zoom brutal, ralentie saccadé, interprétation barré et grotesque, très cinéma italien des années 70... Faut que je revois ce film...
D'un coté, je suis enclin à dire que ce film est beaucoup trop long pour tout ce qu'il a à dire. Que cette histoire magnifiquement monté en épingle, de manière richement stylé, alambiqué, et abscons, est pourtant d'une simplicité affligeante. Mais d'un autre, je ne suis pas sur d'avoir tout compris. Et j'ai la sensation qu'il y a un millier de choses qui m'ont échappé. Tellement de scène que je ne m'explique pas, et qui pourtant, doivent avoir un sens. Comme par exemple ces références constante au terrorisme d’extrême gauche. Ce "gentil" dernier chapitre superflu, qui fait tache au milieu de ce ballet de noirceur. Ou encore, cette scène post générique à priori sans intérêt, et dont je n'ai pas compris le message... Faut que je revois ce film...
J'ai envie de dire que le film est bancal, mal rythmé, certain CGI un peu douteux, et la voix de Tilda pas assez masculine. Et que le scénario est en même temps, inutilement boursouflé par endroit, et troué ainsi que précipité par d'autre. Mais comment en être sur, si je ne suis même pas sur de l'avoir bien compris. J'ai envie de dire que ce film n'ai pas une réussite totale. Et pourtant, j'en adore toutes les propositions scénique, artistique, scénaristique, et thématique. ça fait un bien fou de voir un film comme ça en 2019... Faut que je revois ce film...
Tilda Swinton assure un sympathique show schizophrène, comme elle avait déjà fait pour Okja. Chloë Grace Moretz fait une petite apparition remarqué. Mia Goth a l'air d'un ange naïf et amnésique, tombé en enfer. Et Dakota Johnson ne m'a jamais paru aussi belle, vénéneuse, et charismatique, que dans ce film. à noté aussi, le petit caméo surprise de la trop rare Jessica Harper, qui ravira les fans de l'original... Faut que je revois ce film...
Je suis désolé de poster un avis aussi décousu et perplexe. Mais j'ai un peu perdu mes repères, face ce film à la fois attendu et téléphoné. Et pourtant, malgré tout surprenant, très original, et plutôt difficilement classable, dans les cases commune du cinéma actuel... Au fait, j'y pense... Vous ai-je déjà dit qu'il fallait que je revois ce film ?...
entre film d'angoisse glauque a souhait et delire psycho-dramatique, le moins que l'ont puisse dire c'est qu'on ne sait trop sur quel pied danser avec ce film, tantot saisissant, tetanisant par ses images, avec quelques fois tout de meme, quelques grosses longueurs, lentes, mais pas inintéressant.
résenté à la Mostra de Venise, salué par Quentin Tarantino, ce film d’horreur art&essai très attendu, du réalisateur de Call me by your name, propose une adaptation libre de l’œuvre de Dario Argento, maître de l’horreur du cinéma italien. Contexte différent, intrigue décalée et mises en scène chorégraphiques sur une BO de Thom Yorke (Radiohead), le rythme n’en reste pas moins effréné et l’angoisse efficace.
Quelle déception ... Le film original de Dario Argento était une merveille ( couleurs , musique , décors , angoisse etc ) Celui de 2018 prend le total contrepied de tout ça pour accoucher d'un film interminable , d'images très moches et d'une bande son insignifiante . Bien sûr je ne m'attendais pas un copié - collé du film original qui aurait été sans grand intérêt , mais alors là ... un film aussi ennuyeux , plat , pseudo - intello ( tout en restant un navet mal foutu :
spoiler:
voir le final en images de synthèse [/spoiler[spoiler]]grotesques
) . Le pire c'est que la presse spécialisée dans le cinéma fantastique est dithyrambique et unanime pour cette grosse baudruche ridicule ( on n'a pas dû voir le même film ! ) . Moi j'ai surtout vu une toute petite salle ( vide au 3/4 ) qui était pliée de rire vers la fin et comme je les comprends ! Suspiria 2018 ou comment ternir la réputation d'une oeuvre majeure du ciné fantastique des 70 's . Hollywood devrait stopper définitivement tous ces remakes calamiteux , purement mercantiles ...
) . Le pire c'est que la presse spécialisée dans le cinéma fantastique est dithyrambique et unanime pour cette grosse baudruche ridicule ( on n'a pas dû voir le même film ! ) . Moi j'ai surtout vu une toute petite salle ( vide au 3/4 ) qui était pliée de rire vers la fin et comme je les comprends ! Suspiria 2018 ou comment ternir la réputation d'une oeuvre majeure du ciné fantastique des 70 's . Hollywood devrait stopper définitivement tous ces remakes calamiteux , purement mercantiles ...
Ennuyeux à mourir , visuellement très laid et avec une bande son insipide . Un nanar , avec des prétentions de films d'auteur , reste un nanar : Cette relecture du magnifique film d'Argento comme pratiquement tous les remakes hollywoodien depuis 15 ans ( Amytiville , fog , Vendredi 13 Etc nul nul nul ) ne fait malheureusement que ternir l'aura culte du film original ...
Visuellement fabuleux et pourvu d'une bande son sublime (Thom Yorke de Radiohead) ce Suspiria 2018 distille un petit frisson transgressif au détour des quelques séquences pour le moins dérangeantes qui auraient pu faire de ce remake un chef d’œuvre du genre si le sous texte avait été moins confus (faudra sûrement que je le revois mais franchement, pour le coup, je n'ai pas trop pigé les allusions à l'extrême gauche, à la cause Palestinienne et au Nazisme citées pèle mêle...
En bref, à voir malgré tout au moins une fois pour les amateurs de flippe
En bref, à voir malgré tout au moins une fois pour les amateurs de flippe
L'idée de faire un remake du cultissime Suspiria ne date pas d'hier et le projet est allé dans maintes mains avant d'atterrir dans celles de Luca Guadagnino, auteur des remarqués Amore et A Bigger Splash. Un réalisateur atypique de drames pour un film d'horreur qui va réussir l'exploit de proposer autre chose qu'un remake plan par plan dans une hégémonie de refontes ratées car impersonnelles et commandées par des studios incompétents. Bien conscient de l'œuvre originale, Guadagnino va délivrer quelque chose de neuf et d'inattendu. Suspiria n'est pas une totale réussite, nous y reviendrons, le long-métrage traînant avec lui quelques défauts. Toutefois, et dans l'ensemble, il parvient à sortir du carcan du remake habituel et, à la fois hommage et relecture intime du chef-d'œuvre de Dario Argento, devient une entité à part entière. Le produit final déroute, intrigue, questionne, peut même rebuter aussi bien le puriste qui n'y verra que sacrilège que le spectateur vierge du film de 1977 (pauvre de lui). Reprenant les grandes lignes du scénario original d'Argento et Daria Nicolodi, le nouveau réalisateur italien va proposer une alternative bienvenue à cette histoire de sorcières peuplant une école de danse. Débarrassé de tout suspense concernant les matriarches maléfiques, dévoilant leurs identités en début de métrage, Guadagnino va au contraire s'intéresser à d'autres points plus obscurs, alors inédits du film original. Le bât blessera surtout à ce niveau-là, que ce soit lors de l'énigmatique climax ou même lors de séquences incluant un nazisme inattendu, le scénario va peut-être trop loin dans l'imagerie, la métaphore, le bizarre. Fort heureusement, l'aspect visuel du film est à tomber, que ce soit les somptueux décors, la photographie pesante du Thaïlandais Sayombhu Mukdeeprom ou les (rares) séquences horrifiques d'une efficacité saisissante. Film plus fantastique que d'épouvante, ce nouveau Suspiria surprend indéniablement, apportant un vent de fraîcheur à la fois âpre et suranné à une industrie qui a oublié la personnalité pour des produits formatés. Ne vous attendez pas à un remake à proprement parler ni à un film d'horreur classique, vous n'y trouverez jamais votre compte. Attendez-vous plutôt à une expérience cinématographique et sensorielle certes imparfaite mais incroyablement couillue.
Après le chef-d'oeuvre "Call Me by Your Name", Guadagnino frappe une fois de plus très fort avec ce superbe "Suspiria" qui enfonce définitivement l'original.
Le SUSPIRIA de Luca Guadagnino est une Œuvre avec un grand O.
Viscéral, anxiogène et dérangeant, il se construit par fragments symboliques inquiétants, décompose le spectateur pour mieux l’immerger et le rend plus vulnérable avant d’ériger un véritable mausolée de l’Art.
Je trouve même que ce remake dépasse l’original de Dario Argento, qui pour moi restait trop flou et parfois maladroit dans le fond ou dans la forme. Alors que Guadagnino souligne super bien la dimension « horreur » du film. C’est effrayant et y’a des scènes vraiment marquantes (la folle scène de danse qui déchire le corps d’une autre).
Viscéral, anxiogène et dérangeant, il se construit par fragments symboliques inquiétants, décompose le spectateur pour mieux l’immerger et le rend plus vulnérable avant d’ériger un véritable mausolée de l’Art.
Je trouve même que ce remake dépasse l’original de Dario Argento, qui pour moi restait trop flou et parfois maladroit dans le fond ou dans la forme. Alors que Guadagnino souligne super bien la dimension « horreur » du film. C’est effrayant et y’a des scènes vraiment marquantes (la folle scène de danse qui déchire le corps d’une autre).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse