AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Suspiria ?
5
8 critiques
4
25 critiques
3
29 critiques
2
23 critiques
1
22 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Visuellement fabuleux et pourvu d'une bande son sublime (Thom Yorke de Radiohead) ce Suspiria 2018 distille un petit frisson transgressif au détour des quelques séquences pour le moins dérangeantes qui auraient pu faire de ce remake un chef d’œuvre du genre si le sous texte avait été moins confus (faudra sûrement que je le revois mais franchement, pour le coup, je n'ai pas trop pigé les allusions à l'extrême gauche, à la cause Palestinienne et au Nazisme citées pèle mêle...
En bref, à voir malgré tout au moins une fois pour les amateurs de flippe
En bref, à voir malgré tout au moins une fois pour les amateurs de flippe
Je n'ai pas vu l'original mais je ne recommande pas ce Remake. Le scénario ne tient pas debout et l'histoire inintéressante.
Difficile de ne pas décrocher pendant le film tellement c'est long, lourd et ennuyeux. J'ai l'impression que le réalisateur voulait nous montrer un film de sorcellerie à la manière d'un Alan Parker pour "Angel Heart", mais il n'y arrive pas, même avec le nombre de comédiennes très jolie et son casting purement féminine, une bonne trouvaille ceci dit, mais l'interprétation n'est pas au niveau et les scènes dite horreur me fait plutôt sourire que d'éprouver de l'effroi. Trop souvent, je flirt avec un film érotique ridicule. En plus j'ai rien compris au dénouement, et ça je n'aime pas !
J'ai tant à dire ce film que je ne sais même pas comment formuler mes pensées.
Alors je vais aller au plus simple car il me faudrait écrire un article entier pour être exhaustif et je n'ai pas vraiment le temps ni l'envie. Premièrement, il est important de préciser que j'aime moyennement le Suspiria de Dario Argento, mais la BA de ce remake me faisait très envie. C'est donc dans l'optique de voir quelque chose de différent que j'ai visionné ce film, et non pas par amour de l'original.
Et le moins que je puisse dire, c'est que j'ai été servi. Ce remake est très différent de l'original, et ça n'a pas été pour me déplaire. Je dois même avouer que globalement, je l'ai préféré à l'original.
Points positifs :
Le film ne manque pas d'originalité et de personnalité. Pas seulement vis à vis de l'original, mais aussi vis à vis du cinéma d'horreur actuel. En fait, je dirais que ce remake de Suspiria allie les qualités inhérentes aux films d'horreur des années 70, avec celles des films d'horreur de notre époque. La peur est uniquement basée sur l'ambiance et il n'y a aucun jumpscare. C'est un vrai bon film d'horreur à l'ancienne, avec le savoir-faire actuel, ce qui m'amène au second point.
La réalisation est de grande qualité, la photographie est magnifique, de même que la musique (celle du thème principal notamment), et tout cela contribue à donner au film une ambiance unique et maitrisée. Les séquences horrifiques sont vraiment impressionnantes, et l'une des scènes de danse m'a vraiment mis mal à l'aise de part sa violence, et la qualité de sa réalisation.
Points négatifs :
Le film est très esthétisant, parfois à l’extrême, ce qui a tendance à le rendre légèrement pompeux. Je me souviens d'une préface de Stephen King qui expliquait que le défaut qu'ont de nombreux jeunes auteurs (c'était son cas à lui aussi), consiste à vouloir en faire des caisses pour montrer à quel point ils sont bons. C'est un peu ce que j'ai ressenti avec ce film. Le réalisateur sait qu'il est doué, mais il en fait un peu trop à mon sens. Aussi, le film aurait pu être allégé d'une bonne demi-heure.
Secondement, si j'ai moyennement aimé le Suspiria de Dario Argento, c'est notamment à cause de sa fin, que je trouvais un peu trop grandiloquente. Sauf qu'en matière de grandiloquence, le final de ce remake arrive à faire encore pire. Tout le sérieux du film s'écroule à cause d'un final beaucoup trop en décalage par rapport au reste du film.
Donc pour résumer, le film est bien réalisé, il propose une atmosphère unique, originale, et maitrisée, mais le final, sans être mauvais, vient dénaturer ce que le film construit durant les deux premières heures, et le résultat en est assez troublant.
Ma note : 3,5/5
Alors je vais aller au plus simple car il me faudrait écrire un article entier pour être exhaustif et je n'ai pas vraiment le temps ni l'envie. Premièrement, il est important de préciser que j'aime moyennement le Suspiria de Dario Argento, mais la BA de ce remake me faisait très envie. C'est donc dans l'optique de voir quelque chose de différent que j'ai visionné ce film, et non pas par amour de l'original.
Et le moins que je puisse dire, c'est que j'ai été servi. Ce remake est très différent de l'original, et ça n'a pas été pour me déplaire. Je dois même avouer que globalement, je l'ai préféré à l'original.
Points positifs :
Le film ne manque pas d'originalité et de personnalité. Pas seulement vis à vis de l'original, mais aussi vis à vis du cinéma d'horreur actuel. En fait, je dirais que ce remake de Suspiria allie les qualités inhérentes aux films d'horreur des années 70, avec celles des films d'horreur de notre époque. La peur est uniquement basée sur l'ambiance et il n'y a aucun jumpscare. C'est un vrai bon film d'horreur à l'ancienne, avec le savoir-faire actuel, ce qui m'amène au second point.
La réalisation est de grande qualité, la photographie est magnifique, de même que la musique (celle du thème principal notamment), et tout cela contribue à donner au film une ambiance unique et maitrisée. Les séquences horrifiques sont vraiment impressionnantes, et l'une des scènes de danse m'a vraiment mis mal à l'aise de part sa violence, et la qualité de sa réalisation.
Points négatifs :
Le film est très esthétisant, parfois à l’extrême, ce qui a tendance à le rendre légèrement pompeux. Je me souviens d'une préface de Stephen King qui expliquait que le défaut qu'ont de nombreux jeunes auteurs (c'était son cas à lui aussi), consiste à vouloir en faire des caisses pour montrer à quel point ils sont bons. C'est un peu ce que j'ai ressenti avec ce film. Le réalisateur sait qu'il est doué, mais il en fait un peu trop à mon sens. Aussi, le film aurait pu être allégé d'une bonne demi-heure.
Secondement, si j'ai moyennement aimé le Suspiria de Dario Argento, c'est notamment à cause de sa fin, que je trouvais un peu trop grandiloquente. Sauf qu'en matière de grandiloquence, le final de ce remake arrive à faire encore pire. Tout le sérieux du film s'écroule à cause d'un final beaucoup trop en décalage par rapport au reste du film.
Donc pour résumer, le film est bien réalisé, il propose une atmosphère unique, originale, et maitrisée, mais le final, sans être mauvais, vient dénaturer ce que le film construit durant les deux premières heures, et le résultat en est assez troublant.
Ma note : 3,5/5
Incompréhensible, d'une suffisance incroyable, des scènes étirées jusqu'à la nausée, un montage chaotique, des longueurs injustifiés (j'ouvre la grille, je pousse la grille, je franchis la grille, je repousse la grille, je referme la grille) un sabbat où le réalisateur ose faire côtoyer le nu avec la laideur (il a des problèmes ce garçon, c'est pas possible ?), un féminisme en carton qui n'est que posture, des références à la bande à Badder dont on se demande que ça vient faire là, et où il se garde de dénoncer les terroristes) et in fine une petit couplet sur les camps nazis qui n'en finit pas de finir. Que reste-il de ce salmigondis prétentieux et creux ? Le ballet de danse moderne ? Il aurait pu être transgressif, il est mauvais sans sensualité, les danseuses étant réduites à l'état de mannequins de vitrines, Reste le joli minois de Dakota Johnson, ça ne fait pas grand-chose. Et Tilda Swinton me direz-vous ? Bof
Le Rabzz
Quel claque ce film , ayant pas vue encore la version de Dario Argento , ce film avec son ambiance sombre , dérangeant, ma fait passer 2h30 de pure folie , voila des films d'horreur comme on en fait plus , je suis surpris qu'on arrive encore à faire des films avec une qualité aussi exceptionnelle que celui ci et un casting somptueux, Dakota Johnson , est incroyable et fait pour ce genre de chefs-d'œuvre, sa beauté simpliste me régale, merci pour ce film.
Pour les septiques seul mot que je donnerai comme conseille "FAUT VRAIMENT AIMER LE GENRE" sinon passez votre chemin +3,5
Pour les septiques seul mot que je donnerai comme conseille "FAUT VRAIMENT AIMER LE GENRE" sinon passez votre chemin +3,5
Déjà que le film de Dario Argento étais un dinde ce remake et est encore moins effrayant que la dinde. La fin est insatisfaisante nous offrant une longue séquence de moments incompréhensibles qui m'a laissé perplexe quant à ce que le scénariste a pu penser que nous pourrions croire. Ce remake dure une heure de plus que l'original mais cette heure supplémentaire n'est pas utilisée pour développer l'histoire de manière convaincante ni même pour offrir au public des images un tant sois peu plus intéressantes que l'original. On a plutôt l'impression que le réalisateur a voulu se réjouir de son propre sentiment de suffisance. Il y a des images sans inspiration il y a une narration terne il y a un scénario qui serpente dans tous les sens et qui fait appel à des événements historiques totalement inutiles pour tenter d'insuffler un sens plus profond a quelque chose qui n'en a pas. Il a aussi la fin de film la plus stupide que j'ai vue depuis bien longtemps qui font de ce film est un de ceux que je n'ajouterai pas à ma collection. Vous pourriez aimer ce film si vous n'avez jamais vu l'original mais même dans ce cas je ne peux pas imaginer que vous le trouviez particulièrement bon...
Ce film est un VÉRITABLE échec!
Des scènes avec aucun liens, une histoire qui ne tient pas la route.
Des moments incompréhensibles, extrêmement long et ennuyeux, le tout mélangé à des scènes qui vont au de la du gore ... (totalement disproportionnées , et totalement malsaines)
Des gens sont mêmes sorties de la salle.
C’était 2h de perdue. Un tel film ne devrait même pas être autorisé à sortir au cinema.
Des scènes avec aucun liens, une histoire qui ne tient pas la route.
Des moments incompréhensibles, extrêmement long et ennuyeux, le tout mélangé à des scènes qui vont au de la du gore ... (totalement disproportionnées , et totalement malsaines)
Des gens sont mêmes sorties de la salle.
C’était 2h de perdue. Un tel film ne devrait même pas être autorisé à sortir au cinema.
ça y est... Je l'ai enfin vu... Et faut que je le revois... Et mes aïeux, cet avant dernier chapitre, quel sublime délire grandiose et mystérieux. Que de beauté et de laideur. Que de violence et de poésie. Que de charme et de dégout...
C'est vraiment un film fascinant, qui n'a finalement qu'un lointain rapport avec l'original. Et c'est tant mieux. Même si j'adore le film de Argento. En particulier, le coté onirique et cauchemars éveillé syncopé, que l'on ne retrouve pas vraiment dans cette version de 2018. Pourtant, j'ai trouvé plein d'aspect rétro tout à fait charmant, à cette relecture. Zoom brutal, ralentie saccadé, interprétation barré et grotesque, très cinéma italien des années 70... Faut que je revois ce film...
D'un coté, je suis enclin à dire que ce film est beaucoup trop long pour tout ce qu'il a à dire. Que cette histoire magnifiquement monté en épingle, de manière richement stylé, alambiqué, et abscons, est pourtant d'une simplicité affligeante. Mais d'un autre, je ne suis pas sur d'avoir tout compris. Et j'ai la sensation qu'il y a un millier de choses qui m'ont échappé. Tellement de scène que je ne m'explique pas, et qui pourtant, doivent avoir un sens. Comme par exemple ces références constante au terrorisme d’extrême gauche. Ce "gentil" dernier chapitre superflu, qui fait tache au milieu de ce ballet de noirceur. Ou encore, cette scène post générique à priori sans intérêt, et dont je n'ai pas compris le message... Faut que je revois ce film...
J'ai envie de dire que le film est bancal, mal rythmé, certain CGI un peu douteux, et la voix de Tilda pas assez masculine. Et que le scénario est en même temps, inutilement boursouflé par endroit, et troué ainsi que précipité par d'autre. Mais comment en être sur, si je ne suis même pas sur de l'avoir bien compris. J'ai envie de dire que ce film n'ai pas une réussite totale. Et pourtant, j'en adore toutes les propositions scénique, artistique, scénaristique, et thématique. ça fait un bien fou de voir un film comme ça en 2019... Faut que je revois ce film...
Tilda Swinton assure un sympathique show schizophrène, comme elle avait déjà fait pour Okja. Chloë Grace Moretz fait une petite apparition remarqué. Mia Goth a l'air d'un ange naïf et amnésique, tombé en enfer. Et Dakota Johnson ne m'a jamais paru aussi belle, vénéneuse, et charismatique, que dans ce film. à noté aussi, le petit caméo surprise de la trop rare Jessica Harper, qui ravira les fans de l'original... Faut que je revois ce film...
Je suis désolé de poster un avis aussi décousu et perplexe. Mais j'ai un peu perdu mes repères, face ce film à la fois attendu et téléphoné. Et pourtant, malgré tout surprenant, très original, et plutôt difficilement classable, dans les cases commune du cinéma actuel... Au fait, j'y pense... Vous ai-je déjà dit qu'il fallait que je revois ce film ?...
C'est vraiment un film fascinant, qui n'a finalement qu'un lointain rapport avec l'original. Et c'est tant mieux. Même si j'adore le film de Argento. En particulier, le coté onirique et cauchemars éveillé syncopé, que l'on ne retrouve pas vraiment dans cette version de 2018. Pourtant, j'ai trouvé plein d'aspect rétro tout à fait charmant, à cette relecture. Zoom brutal, ralentie saccadé, interprétation barré et grotesque, très cinéma italien des années 70... Faut que je revois ce film...
D'un coté, je suis enclin à dire que ce film est beaucoup trop long pour tout ce qu'il a à dire. Que cette histoire magnifiquement monté en épingle, de manière richement stylé, alambiqué, et abscons, est pourtant d'une simplicité affligeante. Mais d'un autre, je ne suis pas sur d'avoir tout compris. Et j'ai la sensation qu'il y a un millier de choses qui m'ont échappé. Tellement de scène que je ne m'explique pas, et qui pourtant, doivent avoir un sens. Comme par exemple ces références constante au terrorisme d’extrême gauche. Ce "gentil" dernier chapitre superflu, qui fait tache au milieu de ce ballet de noirceur. Ou encore, cette scène post générique à priori sans intérêt, et dont je n'ai pas compris le message... Faut que je revois ce film...
J'ai envie de dire que le film est bancal, mal rythmé, certain CGI un peu douteux, et la voix de Tilda pas assez masculine. Et que le scénario est en même temps, inutilement boursouflé par endroit, et troué ainsi que précipité par d'autre. Mais comment en être sur, si je ne suis même pas sur de l'avoir bien compris. J'ai envie de dire que ce film n'ai pas une réussite totale. Et pourtant, j'en adore toutes les propositions scénique, artistique, scénaristique, et thématique. ça fait un bien fou de voir un film comme ça en 2019... Faut que je revois ce film...
Tilda Swinton assure un sympathique show schizophrène, comme elle avait déjà fait pour Okja. Chloë Grace Moretz fait une petite apparition remarqué. Mia Goth a l'air d'un ange naïf et amnésique, tombé en enfer. Et Dakota Johnson ne m'a jamais paru aussi belle, vénéneuse, et charismatique, que dans ce film. à noté aussi, le petit caméo surprise de la trop rare Jessica Harper, qui ravira les fans de l'original... Faut que je revois ce film...
Je suis désolé de poster un avis aussi décousu et perplexe. Mais j'ai un peu perdu mes repères, face ce film à la fois attendu et téléphoné. Et pourtant, malgré tout surprenant, très original, et plutôt difficilement classable, dans les cases commune du cinéma actuel... Au fait, j'y pense... Vous ai-je déjà dit qu'il fallait que je revois ce film ?...
Je n'ai pas vu l'original donc je pourrais pas comparer mais de toute évidence il ne peut pas être pire que celui-là, quel ennui... Un film interminable, pénible et incompréhensible qui se conclut par un dernier acte grotesque. Je me suis rarement autant ennuyé devant un film, aucun risque d'être bouleversé ou terrorisé tant il ne se passe pas grand chose à part une ou deux scènes spectaculaires plutôt réussies mais c'est bien peu hélas... on ne comprend rien à ce qui se passe, on nous explique rien,
spoiler:
on nous parle de terroristes qui ont pris des otages dans un avion
, mais qu'est ce que ça vient faire dans l'histoire??? bref un bordel indigeste dont on ne voit pas la fin... quel dommage il y avait pourtant de quoi faire une histoire effrayante, les décors sont bien mis en valeur, la musique est bien aussi ce qui rend l'ambiance assez glauque mais c'est tout. Avec un tel casting, les actrices s'en sortent très bien heureusement, il y avait moyen de faire tellement mieux quel gachis...
, mais qu'est ce que ça vient faire dans l'histoire??? bref un bordel indigeste dont on ne voit pas la fin... quel dommage il y avait pourtant de quoi faire une histoire effrayante, les décors sont bien mis en valeur, la musique est bien aussi ce qui rend l'ambiance assez glauque mais c'est tout. Avec un tel casting, les actrices s'en sortent très bien heureusement, il y avait moyen de faire tellement mieux quel gachis...
Fêtons le cinéma
La nouvelle pièce musicale sur laquelle dansent les jeunes femmes s’intitule « Wiederöffnen », comprenons « Rouvrir ». Le film de Luca Guadagnino est une réouverture : il propose, à partir d’un édifice de base qu’est Suspiria version Argento, de creuser des trous, d’ouvrir des fenêtres de sorte à y faire entrer une lumière nouvelle, à la fois historique, sociale, psychologique, culturelle. Tout cela se réverbère dans les miroirs et donne lieu à une impression de trop-plein, de saturation des effets et des sous-textes. Cette nouvelle mouture 2018 se présente comme l’opposée de son modèle ; nul hasard si le titre apparaît à la place d’un écriteau où se trouvait écrit « Ausgang », comprenons « sortie ». Nous entrons par la clausule du métrage de 1977, nous savons que l’institut est démoniaque et que la danse constitue un moyen de descendre dans les profondeurs humaines. Guadagnino cherche à métaphoriser la danse : acte de libération, acte d’émancipation qui occasionne un sevrage symbolique au terme duquel la danseuse devient sa propre mère, les pieds enracinés dans le sol, le corps raccordé à sa terre nourricière et satanique. Le masculin est humilié, accède ainsi à l’humus, à cette terre natale qui le réduit à sa simple fonction génitale. Le problème majeur que pose la relecture ici présente, c’est sa tendance à complexifier inutilement une intrigue censée capter l’aspect premier et primal d’un art reliant l’être à sa nature, aussi noire soit-elle. Ici le naturel que le film n’a de cesse de placer au cœur de son drame se voit écrasé par les enjeux du culturel : le mur de Berlin est posé là, le nazisme évoqué à tout bout de champ, le féminisme exacerbé avec cigarettes et corps féminins revendiqués. Il y a quelque chose de trop facile dans Suspiria, une démarche qui consiste à noyer le spectateur dans des flots d’images interrompues sans lui laisser l’occasion de projeter ses propres angoisses ; si clef il y a, elle est à demander au réalisateur, et cette position avilissante tend à tenir le spectateur à l’écart d’un cauchemar qui n’est pas le sien. Trop long, trop inutilement alambiqué là où le sujet exigeait, au contraire, une fluidité naturelle (qu’Argento restituait avec délice), Suspiria cuvée 2018 laisse en bouche un léger goût d’amertume malgré une réalisation fort intéressante et quelques scènes efficaces.
Alambiqué, confus, pédant et surtout... très chiant. Oui, c'est ça, ce film est juste hyper chiant, pas la peine d'en rajouter davantage.
2 étoiles car le rôle principal est joué par Dakota Johnson, sinon film trop long et particulièrement étrange...
belle esthétique, un peu fallacieuse mais manque de fond, trop d'histoires annexe viennent embrouiller le spectateur
Remake du chef d'oeuvre organique de Dario Argento remis au goût du jour par le rèalisateur de "Call Me by Your Name". La magie s'arrête là! C'est peu dire que l'on n'en finit plus de regretter les mèsaventures de l'inoubliable Jessica Harper qui joue ici un petit rôle sans envergure! Grand admirateur de "Suspiria" 1977, Luca Guadagnino divise cette rèinterprétation de l'oeuvre d'Argento en six actes et place carrèment son intrigue en plein Berlin d'avant la chute du Mur pendant la fameuse prise d'otages de la bande à Baader! Dèconcertant (ça cause allemand, anglais et même le français), le scènario part malheureusement dans tous les sens et on n'y comprend pas grand chose au final! On dècroche souvent avec une multitude de rèfèrences qui nous laisse sans voix! En somme une relecture froide et dèsordonnèe qui sent bon le bazar et qui peine à convaincre malgrè la technique, la photo et la zik de Thom Yorke! Dakota Johnson s'approprie le rôle comme elle peut! Les autres actrices sont insignifiantes! Le carton rouge est pour Sylvie Testud, ridicule au possible...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse