Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn777
586 abonnés
3 469 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 19 juin 2024
Ah ouais quand même ! J'avais vu que les critiques étaient globalement négatives envers ce film, réalisé par Eddy Matalon et sorti en 1977, je m'attendais donc à un résultat potentiellement pas dingue mais pas à ce point-là ! Nous suivons ici l'histoire d'une famille plutôt fragile qui emménage dans une grande demeure. Mais la petite fille du couple a trouvé une poupée maudite, habitée par l'esprit de l'ancienne petite fille qui vivait-là, décédée dans un accident de voiture. Le film mélange alors un peu pleins de thèmes, entre la maison hantée, la possession, les objets maléfiques, la médiumnité et invoque même par moments des pouvoirs surnaturels, comme la télékinésie par exemple ou fait même exploser des trucs ; après tout pourquoi pas ! Le film tente alors de faire un gros gloubi-boulga de ce qui était à la mode dans le cinéma de genre américain des années 70 en reprenant ainsi "La Malédiction" bien-sûr (dont une petite fille sera d'ailleurs le centre de l'intrigue du quatrième opus) mais également "L'Exorciste" avec des petits morceaux de "Carrie" ça et là, les trois étant sortis en 1973 et 1976. Car si la gamine fait voler des trucs comme Carrie, elle a le même langage de charretier que Regan et a le même regard maléfique que Damien. Bref, que de bons films donc mais qui ne vont visiblement pas ensemble. Enfin, il faut dire aussi que l'histoire, nanardesque au possible, n'aide pas non plus ! En effet, ce qui ressort du film, c'est avant-tout son aspect opportuniste et ainsi, le scénario tente de mettre en place le plus d'éléments horrifiques possibles, quitte à en devenir ridicule. Le film est ainsi bourré d'incohérences, passant même parfois de scènes en scènes sans qu'elles ne semblent une quelconque concordance. Comme la medium qui pète complètement un câble puis qui s'en va comme si de rien n'était ou alors la gamine qui s'amuse d'un coup à faire boire l'homme à tout faire dans le but de lui donner des visions d’araignées et de serpents (pourquoi ?). Puis alors le film n'est pas non plus aidé par ses acteurs qui sont très mauvais mais chacun à leur manière. On a par exemple un complet surjeu de la part de Beverly Murray, notamment quand elle décrit ce qu'elle a vu à la fenêtre, et puis un jeu complètement apathique de la part de Dorothy Davis qui ne réagit jamais à rien, même dans les pires moments. Heureusement, avec tout ces éléments, "Une si gentille petite fille !..." n'est pas spécialement ennuyant et devient souvent assez rigolo à ses dépens.
Bonjour Une série Z, d un film d épouvante ou une petite fille terrorise son entourage suite a un triste passé... Tempo tres lent, on s ennuie grave, a éviter Voir la malédiction dans ce genre de film....
vieux film de 1979 trouvé en coup de chance sur youtube ici: https://www.youtube.com/watch?v=8SMNXVAUcVI&ab_channel=charleslecuyer. le film est affreusement long et n'avance a rien, le scénario est a tirer par les cheveux tellement ça n'as absolument aucun sens certaines scènes sont carrément malsaines. tout est a jeter.
Ce film est sorti 5 ans après l'Exorciste, et on dirait qu'il a 15 ans de plus. Le scénario est inexistant, les effets spéciaux sont pitoyables, et le film véhicule tout les stérotypes des années 70. Quand à l'actrice qui joue la petite fille, on dirait qu'elle a été choisie uniquement parce qu'elle tire la gueule. Le jeu des acteurs est mauvais en général.
13 726 abonnés
12 426 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 16 avril 2016
Titrè au Canada "Cauchemares", aux Etats-Unis "Cathy's Curse" et en France "Une si gentille petite fille", ce film francophone de Eddy Matalon jouit encore aujourd'hui d'une petite rèputation envers les aficionados du genre! Quand une jeune fillette dècouvre dans le grenier d'une vieille maison familiale le portrait ancien d'une enfant qui lui ressemble ètrangement, cela donne l'un des tous premiers films fantastiques sur la possession diabolique d'une poupèe! Datè, l'histoire plaira à ceux qui apprècient vraiment les effets sonores kitsch, les objets qui bougent, les hurlements et autres peurs inexplicables! Sans compter les poncifs du genre dans la première partie! La petite Randi Allen dans le rôle de la petite fille possèdèe n'est guère attachante contrairement à la petite fille au portrait! Quelques scènes sont même grotesques spoiler: comme cette mèdium qui fait parler les objets ou ces insultes sexistes qui fusent de partout! En revanche, l'atmosphère malsaine, l'utilisation de la lumière et spoiler: la scène flippante du vieux Paul avec les reptiles-rongeurs-arachnides (serpents, mygales, rats...) sont rèussies! A voir pour se faire une idèe...
Peut être qu a l époque ça faisait peur mais depuis on a vu tellement mieux coté enfants bizarre que là c est pas terrible. A voir une fois pour les fans du genre