Avis : Evil Dead - Page 6

Au classique de Sam Raimi, Fede Alvarez ajoute une histoire et des moyens techniques efficaces. Dès le prologue, les effets spéciaux donnent le ton : ça va être sale et ce sera bien fait ! Mais si le trash est bien au rendez-vous, l'humour et la peur en sont malheureusement absents, ce qui rend ce remake moins efficace que la version originale. Ce Evil Dead des temps modernes, loin de marquer l'histoire du cinéma d'horreur, se laissera assez vite oublier.

Evil dead, le remake du film des années 80. Et bien, j'étais agréablement surpris en commençant ce film qui paraissait très prometteur. La première demi-heure est prenante et très intéressante. Malheureusement, tout est téléphoné. On anticipe toutes les scènes. C'est dommage parce que lorsque l'on regarde ce film avec une autre personne on lui dit: "Ouais tu paries que c'est lui qui va s'en sortir à la fin?" Ou "Tu paries que c'est lui qui meurt le premier dans le film?". Et bien ça n'a pas loupé. Cela dit, certaines scènes font vraiment sursauter? Dans le genre on a eu beaucoup pire. Les acteurs sont assez crédibles. Dans ce genre d'histoire, c'est souvent à cause d'un petit curieux que les malheurs se passent. Pour parler des scènes qui font peur, une scène dans le film est à mettre en avant. C'est la dernière. J'ai rarement vu une scène aussi violente. C'est juste à la limite du supportable. Un film de plus qui s'est laissé regarder, mais je ne ferais pas deux fois la même erreur...

Du old School ultra kitsch avec des personnages cons comme des pieds !!!
Rien de plus qu'un divertissement sanguinolent.
Par contre, il se vantent un peu ... même beaucoup sur l'affiche, y'a vraiment rien de terrifiant dans ce film tant tout est prévisible.

Si Evil Dead de 81 avait su marquer son époque en faisant découvrir Sam Raimi (la saga Spiderman et le magicien d'Oz) et le cinéma gore/grand-guignolesque, celui de 2013 ne restera pas dans les mémoires. Si l'aspect fan-service est assuré (même cabane, il y a la vieille voiture de Ash qui est garée), il faut reconnaître que le film accuse déjà un sacré coup de vieux. En effet, ce qui fait peur, ou plutôt la peur qui fait vendre, n'est plus celle des années 80 avec des cabanes perdues, des esprits et des personnages stéréotypés qui prennent des décisions irréfléchies. A cet égard, voyez le très bon La Cabane Dans Les Bois qui se moque ouvertement de ce type de film.

Malgré un scénario grossier et daté, la réalisation est irréprochable. C'est beau, c'est gore mais pas cheap et c'est immersif (et oui, ça fait un peu peur).

Evil Dead, succès à demie teinte..

S'il y a bien un genre de cinéma où remake, reboot, suite ou saga sont monnaie courante, c'est bien celui des films d'horreur. Après s'être attaquer aux griffes de la nuit, à leatherface ou à la colline à des yeux, il ne manquait plus que Evil Dead - film culte des années 80 réalisé par Sam Raimi - pour compléter le tableau. Et c'est chose faite. Le film est-il bon, ou, tout comme ses grands frères un ramassis de conneries tout juste bon à régaler les ados friand aux tortures porn ?! La réponse tout de suite.

Souvent critiqués pour leur coté racoleur, les remakes sont souvent les vilains "petit canard" dans l'univers du cinéma du genre. A l'inverse de la dernière maison sous la gauche, Evil Dead ne déroge pas à la règle, et en ces temps où plus c'est gore, mieux s'est, le film de Fede Alverez n'en est pas moins qu'un torture-porn facile et aguicheur. Le film débute par une scène plutôt violente et radicale. C'est elle qui donnera le ton au film. Attention, on ne fait pas dans la dentelle ! Puis, et c'est la que le bât blesse, on nous présente les protagonistes qui décident donc de s'installer dans une cabane au fond d'un bois pour le sevrage de l'un d'entre eux. Mais là où la cabane dans les bois brillait pour son scénario intelligent et surprenant, le film d'Alverez peine à trouver une voix moins conventionnelle et propose une caricature en bonne et due forme de tous ce qui peut se faire dans le genre ! D'ailleur, tout ce qui arrive, on le sent venir à des kilomètres ! Dommage. Cependant, là ou le film marque un point, c'est sur effets spéciaux. Il est bon de féliciter le travail titanesque qu'il aura fallu à l'équipe pour installer prothèses et autres artifices aux acteurs Tout comme l'original, ce Evil Dead nouvelle génération propose une panoplie d'effets répugnants et on ne pourra qu'apprécier mains, langues et autres membres découpés. Attention ça tâche - Tonton Sam Raimi y est sans doute pour quelque chose puisqu'il est le superviseur. D'ailleurs, Fede Alvarez avouera dans une interview qu'il aura fallut prêt de 10 jours rien que filmer la scène finale de la pluie sanglante. Rien que ça ! Enfin, dans la dernière partie du film il n'est plus question de rire. Tout ce qui faisait la force de la version de Sam Raimi est enfin là (on n'attendait que ça). C'est gore, ça tâche, ça gicle.... bref, on nous avait prévenu, ce film ne plaisante pas sur la marchandise.

En conclusion, si les amateurs du genre seront ravis, les fans invétérés de la saga seront un peu déçu par le résultat final de cette version 2013. Espérons simplement que la suite sera de meilleur acabit (pour le scénario) et offrira un spectacle encore plus d'hémoglobine à se mettre sous la dent !

Petit anecdote : Fede Alvarez et Sam Raimi envisageraient de réunir leur héros respectif pour le second opus. Sam Raimi quant à lui, prépare l'armée des ténèbres 2.

Un début qui laissait présager un bon moment de frissons, je les attends encore. Fan de la version de Sam Raimi qui a su mêler épouvante et gore de façon extraordinaire pour nous servir un film absolument terrifiant, cette nouvelle version qui finit par repeindre l'écran de rouge, gore gore et gore tellement que ça en devient lassant et même ridicule, ne fera pas trembler. Si les salles se vident avant la fin c'est sans doute par ceux qui sont dégoûtés par tant de sang et de tranchages mais pas décomposés par la peur. Pourquoi le titre "Evil dead" ? sans doute pour la trame du film et certaines similitudes. Faire du gore pour du gore, les amateurs apprécieront mais pour ma part, moi qui préfère l'épouvante qui fait naître un vrai sentiment de terreur, je m'en tiendrai à regarder la version originale, que j'ai déjà vue x fois, mais toujours avec autant de plaisir.

Franchement pas convaincu , ça démarre plutôt bien mais ça s'essouffle très vite . Les amateurs d'hémoglobine en auront pour leur pognon , ceux qui aiment le suspens en auront un peu (beaucoup) moins.

Quel exercice risqué que celui d'un remake, franchement.
Volonté ou non de bien faire à la base, nous tombons souvent sur un produit insipide ou franchement malhonnête et que trop rarementt sur quelque chose de correct ou au mieux assez bon. Le pire, c'est qu'en général, même la bande-annonce ne nous mens pas sur le sujet. Nous sommes donc devenu une génération de gens blasés qui nous plaignons à chaque fois qu'un remake se pointe, le catégorisant tout de suite comme un déchet (et c'est pourtant oublier que des films comme "Scarface" ou "les infiltrés" en sont).
Et puis vient par moment la faible lumière de l'espoir quand on s'y attend le moins. Mais alors vraiment le moins.
Un type décide de "remaker" Evil Dead.
Dès la première annonce, stupeur. Oui, ça avait de quoi faire peur. Surtout que le projet était aux mains d'un inconnu nommé Fede Alvarez. Donc oui, ça avait de quoi faire peur.
Il est "amusant" de noter au passage que malgré la mouvance actuelle des prequels, le bonhomme maintient le remake.

Je me permet au passage de vous donner ma vision de ce qui fait un bon remake:
Tout d'abord, le terme en lui même sonne péjoratif à mes yeux. Je préfère parler de relecture, car c'est ce à quoi je m'attends, ni plus ni moins qu'une réappropriation d'une histoire que je connais avec un regard nouveau et surtout de nouvelles perspectives! Une vision différente qui doit s'affranchir de l'histoire originale et qui doit prendre des risques.

la suite, sur le lien :)

Retrouvez la critique complète sur le site LHmovies (lien en fin d'article).

"Le film le plus terrifiant que vous ayez jamais vu". C'est ce qu'annonçait l'affiche teaser de EVIL DEAD. Terrifiant certainement pas. Mais gore, probablement depuis quelques années. (...) Le problème n'est pas une question de fidélité ou de transgression, ce qui ne définit pas de toute façon un bon remake ou un mauvais remake. Le problème est que tout le manque de technique du premier film qui le rendait riche par ses incohérences, ses phrases ringardes et une multitude d'effets de mises en scènes (les mémorables plans de la forêt tournés depuis une moto) sont ici remplacés par un certain perfectionnisme. Evil dead c'était bien car c'était nul. (...) EVIL DEAD respecte bien son propos défendu, à savoir réutiliser des éléments du film original afin de ne pas décevoir les fans mais aussi les renouveler pour satisfaire un public aux goûts du jour. Mais ces références poussent le spectateur, faute de pouvoir s'appuyer sur un scénario, trop souvent à la comparaison. C'est dire si ceux qui n'ont pas vu l'original risquent de ne pas trouver grand intérêt au film, mise à part bien sûr les effets gore. De plus Alvarez aurait pu s'abstenir de certaines libertés futiles comme celle de la double personnalité. (...) EVIL DEAD s'achève par une fin malheureusement trop consensuelle, dénuée encore une fois d'un petit plus de la part du réalisateur, mise à part la petite surprise après le générique de fin, à savoir un caméo de Bruce Campbell, l'acteur de la saga originale. Comme quoi il faut toujours attendre jusqu'à la fin ! EVIL DEAD est malheureusement décevant malgré le monument qu'il représente, et échoue là où La cabane dans les bois (de Drew Goddard) excellait, mais brille par ses magnifiques scènes gore savoureuses, qui resteront dans les annales."

Moi je dis "bof" : dans mon souvenir, l'originel était quasi identique mais avec une touche d'humour en plus que l'on a pas vraiment ici.
On a un film d'horreur avec toutes les ficelles habituelles qui font le genre : des jeunes insouciants (en général il ya minimum le capitaine de l'équope de foot, une bonasse décérébrée et un geek...) perdus au fond d'une forêt vont vivre une expérience surnaturelle.
Personnellement je préfère un "project blair witch" même si c'est pas tout à fait le même délire.

Quelques passages funky vers la fin avec du déchiquetage à la tronçonneuse fort sympathique sauve le film du 2 étoiles.

alors ... pour commencer , à l'annonce de ce film , j'ai eu une impatience à toute épreuve ! et ma déception l'a été aussi . je pense avoir trop miser sur ce film , voulant trembler de peur devant ce film , je n'ai eu que de la frustration en face des tentatives du réal de nous faire peur .. on s'attends à tout et surtout , la bande annonce nous spoile tout le film !! une censure à été prononcer sur ce film , j'espère donc qu'ils sortiront une version non censuré en dvd comme la colline à des yeux ... il reste néanmoins un bon film pour les amateurs de gore , surtout la scène finale qui est extrêmement violente ... mais pas non plus la plus violente de tous les temps comme sam raimi tant à le dire. bref , énorme déception mais ça sera une bonne surprise si vous ne vous attendez à pas grand chose .

En bon fan d’horreur, j'attendais ce film avec impatience... Alors, effectivement, on retrouve une ambiance bien glauque durant tout le film avec des personnages ressemblant a ceux de l'exorciste, qui font peur et cris des insultes...Les scènes d'automutilations sont vraiment hallucinantes, font tourner la tête... Mais, il m'a manqué quelques choses d'un peu plus poussé, des idées nous emmenant encore plus dans de la terreur... Encore une fois, les "gentils" résistent énormément aux coups de hâche, de pied de biche et aux pistolets à clou....C'est trop souvent vu le super méchant, roi des démon qui arrive à la fin pour tuer la survivante....

Je dirais que pour un film d'horreur du moment, il est plutôt bien fait, a voir absolument... mais qu'il ne se met pas en avant dans le paf des films top de l'année....J'ai préféré THE PURGE et SINISTER....

Vraiment déçu par ce remake d'Evil Dead.
Il n'arrive pas à la cheville de l'original. Le scénario est bidon, les personnages ne sont tellement pas attachants que l'on s'en fout qu'ils meurent, il n'y a aucun suspense.
En fait, j'ai plus l'impression que ce film est un train fantôme dans un parc d'attraction, pour jeunes de 16 ans, pas trop exigeants. Ils sont là pour voir du gore, ils en auront pour leur argent. Mais pour la peur, on repassera. Il pourrait faire peur à un gamin à la limite mais il n'a pas le droit de le regarder... La fin est une honte.
Je n'en reviens pas que Sam Raimi est cautionné ce film. Je constate aussi que l'intrigue est plus simpliste que celle de l'original, comme si le réalisateur avait peur que son public ne comprenne pas tout...

Un mot : déçu. Après ce que j'avais pu lire sur ce film, je suis retombé vite-fait !

Certes, il y a du gore. Mais pas tant que la BA laissait croire. Ensuite, l'histoire ne tient pas debout et il y a bien trop d'incohérences et de faits qui font bien sourire, ce qui casse bien l'ambiance qui pourtant démarrait pas mal.

Cependant, la scène de fin est à voir quand même, bien gore et bonne ambiance !

Au final, dès le générique de fin, je me suis dis : merde, ça aurait pu être un super film d'horreur ultra gore. Dommage.

Bon,vs connaissez la replique avec odile deray et le mec de la presse critique dans la cité de la peur??
Jn'écrirai rien sur ce film c'est une merde!!!!
Ben vs avez ma réponse du film
Red is dead me ferai même plus flipper looool
On est dedans sans pour autant l être car au fut et a mesure la peur fais place aux rires et croyez moi ca rigolait grave dans la salle.
Effets speciaux sympas mais rien de plus.
La fin du film est un grand n'importe quoi
Deçu.....