Avis : Evil Dead - Page 4

J’ai vraiment été déçue, je m’attendais à tellement mieux en me disant vu la campagne de pub que j’aurais peur … Ben non rien ne fait peur dans ce film je trouve, c’est juste du gore histoire de faire du gore …

Où est le fun de la première version ? ça se prend trop au sérieux. Dommage, il y avait du potentiel dans cet évolution du scénario.

Il faut dire ce qui est, le film en soit n'est pas top ... mais au niveau des effets spéciaux et des hémoglobines, les amateurs vont être servis. On ne s'ennuie pas trop, c'est déjà une bonne chose mais il n'y a aucun fond et l'histoire n'a ni queue ni tête. Les acteurs ont un charisme d'acteurs secondaires de "Walker Texas Rangers" et nous sommes bien contents de les voir se faire déchiqueter au fur et à mesure des minutes. Il n'y a aucune BO et je trouve ça dommage car cela aurait apporté un petit plus. En fait, il n'y a pas grand chose à dire de cet "Evil Dead" à part que ça n'a absolument rien à voir avec son prédécesseur de l'époque mais peut-être était-ce le but ? Enfin bref, tout ça pour dire que je n'ai pas été subjugué mais à voir entre amis. 8/20.

Avis plutôt mitigé, je pense que les non-initiés au "Evil Dead" original seront ravis de cette nouvelle version, les autres peut-être moins ! Déjà la scène d'introduction n'est pas franchement utile et fait presque tâche, on se demande bien à quoi elle peut servir. Ensuite on se retrouve avec la même trame que l'original, deux garçons, trois filles, vous connaissez la suite. Ici le film reprend plusieurs éléments des deux premiers films de la saga de Sam Raimi, on retrouve quelques éléments du second, mais aussi des nouveautés, un necronomicon plus détaillé. Seul gros bémol en ce qui me concerne : un doublage VF immonde, on a rigolé à certains moments dans la salle de cinéma tellement les doublages étaient mauvais, et le langage des deadites très fleuri... Non pas que les gros mots me choquent hein, j'en dis aussi, mais là c'est vraiment trop et inutile en plus, alors est-ce dû au doublage VF ou pas ? Bref, dans l'ensemble un film que j'ai moyennement apprécié, les personnages ne sont pas attachants, le film est bourré de jumpscares, il n'est pas "terrifiant" comme nous le promet l'affiche, il n'a rien qui le fait réellement sortir du lot, mis à part peut-être l'excès de gore, totalement décomplexé (ils ont utilisé 25.000 litres de faux sang sur le tournage), et surtout, pour moi le seul vrai point positif, les maquillages et FX qui sont en grande majorité faits directement sur place et non pas en images de synthèse.

Voilà, maintenant à vous de voir et de vous faire votre avis sur cette nouvelle version !

Dans ces cas là, on a toujours un peu peur de l'usage de l'original pour créer un remake qui ne pourrait que vivre en son nom. Pas radin en clins d'oeil, cette version 2013 nous offre une bien longue ouverture avant d'entrer dans le vif du sujet, ouverture propice à utiliser les symboles de l'oeuvre de Raimi. Le début passé, on rentre dans du bien bourrin et gore (très bonne scène du cutter). Malheureusement, la particularité comique de l'original (qui en a fait ce qu'il est, surtout le 2) a disparu. Et puis c'est évident, Campbell est irremplaçable. Comparé à l'original, seul le final est de type "survival seul". Vaillant hommage à Raimi, la scène du bras est quant à elle plus que réussie, même s'il manque à l'évidence la greffe de tronçonneuse (ça aurait été un minimum quand on veut prendre le nom Evil Dead!). Bon, un bon point quand même : ça a le mérite de donner grave envie de revoir le chef d'oeuvre de Raimi!!! Quitte à être incohérents, soyez-le avec humour (le chevelu, il est immortel????). L'original était impossible, mais il passait parce qu'il était aussi drôle et à l'excès. Certaines scènes par ailleurs sont moyennes (défibrilateur). Bon pour conclure : rendez-nous ASH!!! Désolé, mais Evil Dead c'est un mec seul qui lutte contre des démons. La possédée elle s'en sort pas, et le héros est emporté dans une autre dimension, avec une tronçonneuse à la place de la main... c'est ça Evil Dead!

Je suis, comme d'habitude, déçu par les remakes des films ... Je préfère franchement la première version du film "Evil Dead ", J'ai plutôt eu l'impression de voir un nouvel épisode de "l'exorciste : dans la cabane ". L'esprit maléfique n'a pas fait peur. Manque de suspense et de scènes angoissantes! Dans la première version d'"Evil Dead, les victimes étaient bizarres, elles avait des yeux blancs et étaient plus hideuses. Dans le remake, les victimes se comportent comme des exorcistes... Dommage ! Par contre, j'ai bien aimé l'intrigue qui montre l'apparition de l'esprit maléfique quand on fait des incantations en lisant un livre.... Film moyen !

Marqué par l'original, j'étais venu chercher de la peur dans cette séance. Je n'ai eu que du gore. Et quand c'est trop gore, ca fait rire, ca écoeure, entre deux poignées de Pop corn. J'en attendais plus. Dommage.

Si vous faites partie de ceux qui ont vu Evil Dead (1981) ados, bah y a franchement plus rien à retirer de ce remake. Il est beaucoup trop propre visuellement, on regrette l'image graveleuse et dégueulasse des anciens épisodes. Le format VHS rajoutait un certain charme aux films d'horreur d'antan. Là, le format numérique supprime définitivement le tissu horrifique. Le scénario tourne en rond, on dirait des scènes faites par improvisation. Il n'y a pas de vie dans le chalet avant que tout parte en live, les personnages sont plantés comme des piquets dans un décor fixe de studio. Ash faisait tout péter, mais là on dirait une pièce de théâtre où il ne faut absolument rien casser… Et puis ça manque cruellement de folie, le réalisateur se contente du stricte minimum, il aurait pu se lâcher niveau scènes gores, parce que là y a franchement rien de transcendant. Ça manque de vigueur et des tonnes de détails agacent, comme le fait que les âmes possédées marchent à la vitesse d'un manchot et ont la force de superman…
Jusqu'à la fin on espère un petit caméo de Bruce Campbell, mais non…
On subit en essayant de se rappeler l'original et en déclamant que c'était mieux avant…

Version 2013 plutôt bien réussi et qui a son style. Reprenant le classic tout en le modernisant !! On ne peut pas reprocher quoi que se soit belle réalisation , mise en scène propre qui nous fera habillement sursaute , trucage de très grande qualité !! Gros point fort incroyable l évolution en 30 ans !! Meme si cette version opte pour une version moins humour noir , mais plus Gore !! Mais a bon essian. On remarquera que l acteur a un petit aire de Bruce campbell hommage !! vraiment un remake utile qui n a pas par facilite copie son aine mais a impose sa patte! Sympa

Nous voilà sur une plate copie du premier, avec des acteurs plutôt nul. C'est dommage, et tant mieux qu'il n'y ait pas eu de suite à celui-ci.
La dérision du "diable" est un peu bancale. Tant le rappel à L'Exorciste est apprécié, tant le voir se marrer comme une enfant de 12 ans ça m'a dérangé.

Le jeu des acteurs est décevant et le script est mal écrit.

Bref, je préfère de loin bannir cette version et regarder le tout premier. L'atmosphère y est bien plus captivante.

Le film est beaucoup mieu que le premier sorti. Les scénes sont vives et angoissantes. Mais beaucoups de scénes on ete modifiés.

Le film se la raconte rien que sur son affiche, se présentant comme être "l'expérience cinématographique la plus terrifiante", semblant ignorer sans vergogne les chefs-d’œuvre de l'horreur qui ont été réalisé. Mais le problème vient surtout du fait qu'étant un remake/reboot du film culte de Sam Raimi, cet "Evil Dead" ne peut décemment pas être pris au sérieux. Le scénario est d'ailleurs très nul, bourré de personnages décidément très cons (l'un lisant tout haut les incantations du Livre des Morts, l'autre croyant que sa sœur possédée est en fait simplement malade) dont les actions nous font finalement plus rire qu'autre chose. Mais avec les conneries qu'ils enchaînent à la pelle (ils auraient dû partir rien qu'en voyant les chats morts dans la cave), cela entraîne des actions que le réalisateur sait mettre en avant. Ainsi les personnages en prennent plein la gueule durant tout le film et on partage leur douleur avec un certain plaisir coupable mêlé de dégoût. Là où l'ensemble s'en sort le mieux, c'est dans la qualité de sa photographie et de sa mise en scène, assez classique mais efficace, rendant certaines scène encore plus violentes qu'elles ne le sont. Et malgré leurs défauts, les acteurs ne s'en sortent pas si mal.

« Evil dead », «vivez l’expérience cinématographique la plus terrifiante. »… Sérieusement ! Les producteurs croient vraiment que les spectateurs vont avaler ça alors que ce film est un remake d’un film de 1981 et que trois suites ont été faites après celui-ci ? Franchement les services marketing chargés de promouvoir les films parient vraiment trop sur l’amnésie des gens, ne sachant plus trop quoi inventer pour amener les spectateurs dans les salles voir un énième film d’horreur. Parce que franchement pour être « terrifier » par ce film il faut vraiment n’avoir jamais vu un seul film de ce genre dans sa vie. Tout y est tellement balisé : le décors, les personnages, l’intrigue, les effets horrifiques… bref on se met devant le film et on se laisse porter sans jamais trembler, ni même sursauter au long d’une histoire déjà mille fois vue. Le film peut à la rigueur juste s’enorgueillir d’avoir un aspect gore plus franc que la plupart des films de ce genre qui restent souvent un peu frileux sur ce plan, probablement pour ne pas perdre trop de public. Pour le reste on se retrouve devant un film des plus conventionnel interprété pas des acteurs de second rang qui font le boulot avec efficacité, mais sans génie. À voir si vraiment vous êtes un fan du genre, mais si vous voulez être « terrifié », passez votre chemin.

Une relecture sympathique, mais quand même en dessous de l'original.

Fede Alvarez a une chance incroyable. Réalisateur tout juste débutant, son court métrage Panic Attack avait fait sensation auprès de Sam Raimi, il obtient la charge de réaliser le remake du plus célèbre film de Raimi : Evil Dead premier du nom. Acclamé par les critiques, chose rare pour un film de cette envergure, ce remake s'apparente plus à une relecture contemporaine du classique de Raimi, plutôt qu'un bête copier coller. Sur le papier cela avait l'air d'être intéressant, mais ça ne l'est pas forcément sur la forme.
Evil Dead est considéré comme un des monuments du genre comico-gore, c'est-à-dire faire rire le spectateur avec des séquences gores exagérées censée provoquer le rire. Cela marchait assez bien avec la trilogie Evil Dead car elle est assez cheap. Sam Raimi est réputé pour avoir financé beaucoup de remakes de classiques de l'épouvante-horreur. Il rempile une énième fois avec ce remake de son premier film. L'histoire se veut pas vraiment comme un remake, mais plutôt comme une relecture contemporaine du film de base. Non sans mal, le film introduit une mystérieuse séquence de torture où l'on ne comprend pas grand chose. Dès le départ, le ton du film est donné : ce sera rouge sang. Il suffit de voir l'affiche, qui rappelle de loin celle du minable Frontière(s), pour s'en apercevoir. Le scénario nous embarque encore une fois dans une histoire de jeunes partis en vacance dans une cabane dans les bois. Hélas, ils réveillent une terrible malédiction qui va vite montrer son vrai visage. Le film dévie donc dans une boucherie visuelle, à la plastique parfaite, mais qui a le malheur d'interférer avec l'histoire. De ce fait, on reste de marbre devant tant de sang, mais on se demande bien qu'elle est l'intrigue si c n'est survivre au massacre. Le film de Raimi ne brillait pas par son histoire, mais elle était quand même une base solide qui justifiait les séquences gores, ce n'est clairement pas le cas ici. ... nous a concocté une histoire sympathique mais qui ne nous éclaire en rien sur les origines de la malédiction, ni sur l'intrigue générale. Le scénario est donc noyé par les litres de sangs déversés sur les personnages. Ces nombreuses scènes gores pouvaient être milieux intégrées au scénario si elles ne misaient pas sur une surenchère ridicule qui provoque non pas le rire mais le dégoût. D'ailleurs, les personnages sont tellement insignifiants que l'on ne retrouve pas cet aspect comique, qui était bien présent avec Ash dans Evil Dead. un gros point noir quand on sait que l'histoire et importante dans un remake. En gros, ce film n'est qu'une mise aux goûts du jour foireuse du film original.
Pour ce remake, le réalisateur a sélectionné des acteurs pas du tout connus à l'image du trio Jane Levy, Shiloh Fernandez et Lou Taylor Pucci (Infecté). Chacun à son personnage, chacun l'interprète avec plus ou moins de facilités. On a une ribambelle de personnages clichés et c'est dommage puisque les personnages étaient au centre de l'intrigue dans l'original. Ici, on a l'impression de voir une énième bande de jeune qu'on va vite oublier après visionnage. Difficile cependant d'oublier le jeu de Bruce Campbell qui avait interprété Ash avec une justesse incroyable. Pas de personnages aussi charismatique que lui.
La réalisation est exemplaire pour un budget de 17 millions de $, budget à des années lumières des moyens qu'avait Sam Raimi lors de son premier film. Les effets spéciaux sont bien foutus, les trucages sont très bon et les décors sont originaux. On revient des fondements anciens comme par exemple l'utilisation de faux sang plutôt que des effets numériques. Les nombreuses séquences sanglantes sont sympathiques et bien réalisées malgré un manque de variété. Carton rouge pour les musiques qui sont inaudibles alors qu'elles pouvaient jouer un plus grand rôle dans le film. Les décors sont pas mal, mais pas assez exploités et mal intégrés à l'ambiance générale du film.

______________________________________________________________

Les + : les scènes sanglantes, le final
Les - : l'histoire, le côté sombre qui passe à la trappe, les musiques

Note : 10 / 20

Un remake sympathique mais qui se contente du stricte minimum. Le côté comique et sombre de l'histoire de Sam Raimi passent à la trappe, place à des scènes sanglantes et violentes. L'histoire est, de ce fait, complètement délaissée au profit de séquences gores à souhaits qui, bien que splendides, ne permettent pas de mettre en valeur l'intrigue générale. Les acteurs sont pas super puisqu'ils héritent de personnages clichés qui ne font pas avancer l'histoire. La réalisation est exemplaire, mais elle ne peut guère sauver le film. Dommage car il y avait des éléments intéressants. Déçu puisqu'on était en droit de demander mieux.

Pas franchement emballé par ce remake. Pour l'angoisse et l'horreur on repasseras, mais au niveau du gore on est servi, du sang et des os de partout et en continue. Dur de retrouver l'esprit original, pas d'humour du tout ici, que du premier degré. Les acteurs se débrouillent et la photo est plutôt sympa. Pas le film d'horreur du siècle, mais un petit film à voir comme ça, pour le fun.