Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 novembre 2014
Il faudrait que les réalisateurs apprennent à faire la différence entre gore et flippant.
On a pas peur une seconde, on est juste dégouté par le sang en veux-tu en voilà, de plus l'ambiance est inexistante, c'est clairement une offense au premier.
Quelle déception ! Fede Alvarez n'a clairement rien compris à la trilogie originale. Je ne comprends pas comment Sam Raimi et Bruce Campbell ait pu validé ce reboot (au point que ce dernier fasse un caméo à la fin du film). Certes, le film fait peur, certes, le film est gore, mais il manque une dimension-clé qui rendait la trilogie originale géniale : c'est que les films ne se prenaient pas au sérieux. Les maquillages grossiers venaient d'un petit budget et n'étaient pas crédible pour deux sous (et malgré le succès du premier volet film, les films 2 et 3 ont maintenu ce maquillage grossier). Les projections de sauce tomate et de ketchup pour mimer le sang étaient risibles et surtout complètement démesurées (chaque personnage crachait à peu près 30 litres de sang). Et les films entraient dans des délires visuels complètement psychédéliques (avec Ash qui affrontait des mini-Ash, une tête de cerf empaillé qui se mettait à rire de façon maniaque, …). Les dialogues et les personnages étaient volontairement stupides. Et au final, devant ces films, on avait autant peur que l'on riait car le film se voulait presque parodique (ce n'était pas un hasard si l'intrigue reprenait l'idée usée jusqu'à la corde de la maison abandonnée au milieu des bois et du groupe de jeunes insouciants). Ici, c'est presque l'effet inverse. Le fait que le film se veuille plus « réaliste », notamment sur les effets spéciaux et le maquillage supprime complètement la dimension burlesque et le film ne devient qu'un vulgaire film d'horreur totalement dépourvu d'intérêt. Les acteurs (à l'exception peut-être de l'actrice principale) sont fades, et leurs personnages ne valent pas mieux (et malheureusement, ce n'est pas volontaire ici). L'intrigue de la cabane abandonnée, prise au sérieux, est d'un classicisme affligeant et tout est prévisible. Le film arrive à faire peur grâce aux artifices de maquillages et d'effets spéciaux très convaincants, mais malheureusement, il n'y a absolument rien d'autre et il ne mérite pas d'être rangé aux côtés de ses glorieux prédécesseurs.
Au placard, aux égouts, aux chiottes ce pseudo hommage qui se veut "flippant" mais qui n'est en fait qu'un prétexte pour tout bon psychopathe de voir du sang partout. Ce film nous promet d'être terrifiant mais n'est même pas un film d'horreur, juste un film gore ... Bruce Campbell tu nous manques !!!!!!!!!!!!!
Tout les clichés sont réunis dans ce film ...comme si n'y avait qu'une seule trame possible pour les films d'horreur ...une bande de jeunes coincés dans le trou du cul du monde ... l'orage, la nuit un esprit maléfique ..pffff
Ce film est le plus gros navet qu'il m'ait été donné de voir. J'ai quitté la salle avant la fin du film tellement je me suis ennuyé à mourir. Si par gore on entant une coupure au doigt avec le coin d'une enveloppe alors ce film est gore en effet. Le jeu d'acteur est peu crédible, il n'y'à aucune tension, aucune scène surprenante, le scénario est bidon. Les 2 premières minutes sont à l'image du film : nullissime. Un des plus gros navets depuis la nuit des temps. Je ne comprends ABSOLUMENT PAS les critiques positives pour ce film. A vous de vous faire votre avis, mais si vous voulez économiser une place.......
CE N'EST PAS UN FILM D'HORREUR, MERDE, MERDE, CE N'EST PAS ÇA UN FILM D'HORREUR, MERDE. Putain pourquoi c'est ça les nouvelles normes du film d'horreur mais pourquoi?
Qu'est ce que j'ai ris, ce film est le summum de la comédie américaine, vraiment , tout y est béton, des répliques cultes, un scénar vraiment bien écrit, des acteurs excellents, des situations epoustouflantes, je n'avais rien vu de pareil avant et que dire du titre, j'ai vu tous les "evil dead", c'est de" la pisse de chat "à côté de ce film qui devrait être oscarisé de suite!!!! bref vous m'avez compris, personne ne fera un remake (qui n'en est pas un) d'un film so culte que ce bon vieux evil dead! donc je mets une demi-étoile car j'ai bien rigolé!!!!! une sacrée bouze!
Film avec toutes les formes de cliché de film "d'horreur", aucun suspense, les personnages sont d'une intelligence équivalent a un enfant de 3 ans...très déçu !
Prévisible du début a la fin. Mais encore si on était surpris a un moment ou un autre... Mais la même pas enfin. S'il vous plaît messieurs les producteurs, surtout pas de suite... Merci.
Une cabane pourrie au fond des bois , avec l'eau chaude au robinet ..... (lol) . Sang pour sang nul , dialogues vulgaires et risibles , surenchère de violences sans intérêt ! Au fait , c'était peut-être un film comique ?
Ce film, c’est comme de faire croire à un enfant de 4 ans que le père Noël existe, la petite dent de lait sous l’oreiller... bref jamais de ma vie, j’ai vu un film aussi insultant. Temps l’attitude, la réaction des victimes sont invraisemblables et incompréhensibles. Oui voir du Gore peut-être divertissant, mais faire croire que les victimes sont crédibles dans leur rôle, quel véritable film d,Horreur!
Pas terribles par a port a l original mais bon on passe une bonne soirée én le regardant il y a aussi un bon vieux film italien horrible avec un psychopathe avec une perceuse et qui trou la tête il et effroyable a regarder le soir
Mon dieu que c'est mauvais, mais mauvais à un point, indescriptible. J'attendais la fin avec plus d'impatience qu'un enfant de 5 ans. Tout, absolument tout est ultra cliché, voir comique. Je crois que j'ai plus ris que dans les Scary Movie. Les répliques du style "viens là que je te suce la bite" mon dieu mais ça te sort du film constamment tellement c'est pas crédible... Les cascades, les maquillages j'en parle même pas... Bref, c'est même pas un navet, c'est juste qu'il faut changer la catégorie du film pour "comedie (avec du sang trop d4rk)".