Avis sur Evil Dead

Ce remake est une œuvre extrêmement gore. Les hors champs grandement bannis permet à Evil Dead de déverser avec une violence pesante tous ses terribles actes de folies. Sang, os, vicaires, meurtres, démembrements, ce remake est un déluge extrême de violence sadique. Agrémenté de quelques clins d'œil ce film d'horreur classique reste incontestablement efficace et percutant dans ses ambitions.

https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/

Après une bande-annonce très alléchante, et une affiche magnifique, je découvre enfin Evil Dead. Et dieu que c'est mauvais ! Les acteurs débitent leur texte sans le moindre talent et sans y croire une seconde, tandis le réalisateur copie grassement la mise en scène de l'original sans même essayer d'en faire quelque chose de neuf (original que je n'apprécie pas vraiment d'ailleurs). On passe notre temps a jongler entre des dialogues si pauvres qu'ils pourraient être écrient pas des acteurs de secret story, et des scènes toutes plus dégueulasses les unes que les autres. Entre les gens qui vomissent du sang, les gens qui se coupe le bras pour repeindre le mur d'hémoglobine et le démon qui se découpent la langue pour ensuite rouler une pelle à sa victime... Je pense que Scary Movie ne fait pas mieux. Le film ressemble réellement à une parodie qui se prend au sérieux, ll est entièrement au premier degrés et est persuadé d'être un grand film, notamment a cause de son réalisateur qui s'y croit a mort et livre une mise en scène tape à l'œil. Le seul bon point du film c'est pour la photographie. La qualité de l'image est sublime, autant dans les jeux de lumières que dans l'ambiance visuelle. Les décors sont également plutôt intéressants, et c'est uniquement grâce à ces deux points que je met 1,5/5 parce que sinon ce serait 1/5 ! Si vous voulez voir se déverser une pluie d'hémoglobine sans raison, regardez Evil Dead. Sinon rabattez vous sur le cinéma de James Wan, lui au moins il réalise. Au fait, ça fait pas peur du tout...

A la base, l'idée d'un remake du film de Sam Raimi pouvait être une bonne idée. Avec les moyens techniques actuels, l'Evil Dead" de 2013 aurait pû apporter une toute autre dimension à la version de 1981. Le résultat est en effet différent mais malheureusement pas dans le bon sens. Tour à tour grotesque, ridicule, soporifique, ce remake, en plus d'accumuler clichés sur clichés, ne dispose pas d'une ambiance angoissante, le minimum syndical pour ce genre de long métrage. Effectivement, l'atmosphère horrifique brille par son absence ou son inefficacité. Le réalisateur essaye donc tant bien que mal de se rabattre sur l'aspect gore. Assez réussies, ces scènes sanglantes ne permettent pas d'oublier un jeu d'acteurs laborieux et une réalisation bancale.
Le réalisateur et la prod' ont beau nous sortir des slogans aussi prétentieux que "Vivez l'expérience cinématographique la plus terrifiante" ou la "scène la plus gore de tous les temps" (démontrant bien le manque de connaissances du metteur en scène sur le film de genre), ce remake inutile penche plus dans la médiocrité que dans l'épouvante.

"L'expérience cinématographique la plus terrifiante" ont-ils osé promettre sur l'affiche... Le remake du désormais film gore classique des années 80 a l’ambiguïté d'être plus intelligent et sophistiqué dans son histoire et ses effets visuels, mais en même temps d'être fidèle à la stupidité des films d'horreur où le personnage se dirige vers le danger comme un poisson qui mord à l'hameçon. Pour moi, le "Evil Dead" original est l'un des plus mauvais film d'horreur que j'ai pu voir : ridicule, moche visuellement, ambiance pourrie, aucune inventivité, un scénario pitoyable où tous les personnages se transforment en bête féroce sans savoir pourquoi. Mais là, il faut avouer, qu'étant fan de film du genre, je me devais d'aller voir le film le plus "terrifiant", qui se trouve être un film d'horreur bien trash, sans pour autant le trouver extraordinaire et différent d'autres films. Certes, plusieurs passages sont ultra gore et nous font fermer les yeux automatiquement tellement le moindre détails est montré : un bras coupé avec un ustensile de cuisine, un bras arraché, un découpage facial au verre brisé, un vomi bien dégueu, une langue et un cutter, un truc visqueux qui rentre par la partie féminine, une scène finale à la tronçonneuse bien sanglante,... Bref, les événements s’enchaînent à cent à l’heure sans aucun répit, on a vraiment pas le temps de s'ennuyer. Et quand on regarde le making-of, je me dis qu'en temps qu'acteur, l'expérience doit être vraiment sympa! On peut pas dire que c'est super bien joué mais en tout cas chaque personnage en reçoit pour son grade, surtout Jane Levy. On rigole beaucoup grâce à la connerie de certaines répliques et de certains personnages qui tournent le film en dérision volontairement. C'est violent, sale, sanglant comme peu de film osent ces derniers temps.

Un film d'horreur assez efficace qui arrive à préserver la réalisation originale tout en la réadaptant dans un contexte actuel, proposant ainsi des effets sonores et visuels améliorés. On regrette cependant le manque d'épaisseur du scénario ainsi que le casting très faible, des personnages si peu développés et mauvais que l'on n'éprouve aucune empathie à leur égard. Une réalisation qui atteint, malgré tout, une partie de son objectif en nous faisant bien frissonner !

Mouais. On a passé le temps de ce genre de film. Certes le remake est de qualité mais il n'y a plus la dérision du premier, parfois involontaire d'ailleurs. Bref, du coup on s'ennuie, ça ne fait pas peur, et on n'est plus dupes.

Je n'ai pas retrouvé la tension de l'original, quelques libertés prisent qui, je pense, desservent ce remake. L’excès d'hémoglobine dans la démesure n'apporte rien et des incohérences trop marquées confirment le peu d'utilité de ce film. Reste heureusement l'original de 1981 qui voilà plus de 30 ans a créé le genre ! Pour ce remake : 2/5 !!!

BMalgrès une BA un peu trop explicité, ce remake nous réserve quand même pas mal de surprises... Et ceux, même pour les fans de l'original qui pour le coup reprend les ficelles qui ont fait de l'original une vraie perle mais également une petite touche perso. Certains seront peut être déçu pour le coté "vivez l'expèrience cinématographique la plus terrifiante...", puisque même si l'ensemble reste glauque, malsain... Il n'est pas spécialement très effrayant. Et les petites touches d'humour sont un peu trop absente contrairement à l'orignal qui savait doser la peur et l'humour. Pour le reste, les clins d'oeil font plaisir aux yeux et lhémoglobine également (tout comme le générique de fin, qu'il faut évidemment voir jusqu'au bout^^). J'attendais autre chose, et quelques choses en plus mais étrangement ce remake m'a quand même convaincu. Là ou beaucoup de remake se casse la gueule. Il ne faut donc pas trop en demander. Mais sur ce coup là, c'est plutôt une réussite qui permet de remettre en question la suite des aventures. Apres, les fans de Ash, seront peut être déçu ; mais pour une fois qu'un remake nous offre une petite alternative. C'est là, que le réalisateur a su surprendre toute la salle (nombreux connaissant l'original) et évitant ainsi le vu et revu. Le jeu des acteurs est correct, et reste dans la ligné des films de cet acabit. Pour las fans du genre ou de l'original. Et puis, pour la nouvelle génération ; même si ils ne connaissent pas l'original. Là, ils verront ce qu'est un film d'horreur et comme quoi ; il y a de l'idée là derrière... Loin de toute les bouses que l'on voit à tout bout de champs. LE film se veut clairement second degrè et totalement assumé et c'est sa qu'est bon^^. A voir, sans aucun doute

En ayant lu ou entendu pas mal de critiques négatives sur ce retour d Evil Dead c est avec une certaine appréhension que je me suis lancé dans son visionnage. Au final j ai été très agréablement surpris. Evil Dead nouvelle mouture est un excellent remake. Excellent car conscient du statut de son aîné il s en écarte rapidement pour être une œuvre complètement différente. Car si selon moi les films de Sam Raimi était des comtes d horreur comiques, cette nouvelle version prend le partie d un film d horreur premier degrés et ne va au final ne faire que quelques clins d œil aux films d origine. Il en résulte un film ultra brutal, qui ne lésine pas sur la barbaque et les hectolitres d hémoglobine. La tension est plutôt bien créé et même si le film ne fait pas peur il répond à un des préceptes du film de genre qui est de secouer son spectateur. Esthétiquement le film est très soigné et les effets spéciaux sont au top (ce qui était le talon d Achille des films de Raimi). Alors même si j ai trouvé quelques passages un peu Too Much j ai trouvé que cette nouvelle version d Evil Dead était un excellent film qui a sûrement désarçonné quelques fans de la première heure en prenant une piste totalement différente.

Sam Raimi avait trouvé le charme, Fede Alvarez le cherche encore...
D'une facilité déconcertante, le mariage de l'horreur et de l'humour est complètement raté. Les jeunes trous du cul retournent dans leur cabane isolée au fond des bois, pour faire cinq groupes de un tout le long du film. Aucun charme, aucune peur, aucun rire, mais du ridicule qui essaye, tant bien que mal, de parodier le film d'horreur typique. Le partenariat avec le ketchup Heinz se remarque bien, mis à part cela, les codes des "Evil dead" sont revisités d'une façon bien trop faiblarde, ce qui manquera de nous captiver. Après avoir vu la version de 2013, l'envie de se replonger dans l'ancienne trilogie nous tape à la cervelle pour remettre une belle image sur ce style.

C’est toujours dur d’être le remake d’un film qui a marqué toute une génération, malgré tout, je trouve que celui-ci s’en sort bien. Au-delà d’être une version moderne copié collée, cet EVIL DEAD essaie de se démarquer. Fede Alvarez a vraiment pris à cœur cette mission qui lui avait été donné de refaire vivre cette anthologie. Son choix a été de miser beaucoup sur le gore. À ce niveau-là, vous ne pourrez pas être déçu. C’est simple, si vous aimez voir des tonnes d’hémoglobine, foncez le voir. L’Uruguayen a décidé de ne pas utiliser d’image de synthèse pour donner un côté réalise. Cela fonctionne plutôt bien. Il faut dire que plus de 25.000 litres de faux sang ont tout de même été utilisés. Au-delà de ce choix artistique, l’intensité est bien présente. Un montage dynamique permet de rendre les scènes vraiment prenantes. Surtout que les acteurs sont vraiment bons. Car oui, un film d’horreur peut être excellent, si ses acteurs sont mauvais ça se transforme en nanar. Là, l’ensemble est très cohérent. Jane Levy est très bien dans son personnage. De plus, j’ai beaucoup apprécié la prestation Lou Taylor Pucci qui joue un de ses amis. Malheureusement, le film sera un peu gâché par son final qui tombe dans l’excessif. La volonté de faire du gore atteint son paroxysme et ça n’a plus vraiment d’intérêt tellement cela en fait trop. Dommage.

Le remake de EVIL DEAD signé par Fede Alvarez est tout bonnement monstrueux, on sent le budget comparé aux originaux, celui ci est vraiment axé "Horreur" et pas comédie d'horreur qu'était sans doute plus les originaux, les effets spéciaux sont impeccablement superbes, les acteurs sont excellents, l'ambiance est juste mortel, et c'est le cas de le dire, le scénario est dans les grandes lignes respecté mais on sent tout de même du personnel et du rajouté ce qui ne me déplais absolument pas, au contraire, on a pas un copié collé, on a vraiment le Evil Dead d'Alvarez et non l'original de Raimi sous les yeux, les musiques sont parfaites, les décors sont eux aussi parfait, le petit plus avec l'excellent clin d’œil de la voiture du film original, le tout est fabuleusement réalisé, la mise en scène est excellente et surtout le gore, le gore qu'on nous promet dans la bande annonce, et bien on nous l'offre pleinement dans ce petit bijou de film d'horreur.
Je l'ai sans aucune honte, sans aucun regret préféré aux originaux.

Bon ce remake n’arrive clairement pas à la cheville des films de Raimi, c’est disons une relecture premier degré avec des tentatives scénaristiques un peu vaines pour apporter de la substance à ses personnages, j’ai l’impression que le film ne regarde pas dans la bonne direction et privilégie les effets gratos à l’atmosphère de la cabane. Visuellement ça reste pourtant intéressant, le réalisateur sait se servir d’une caméra, la moindre des choses pour apporter un minimum de crédit à un projet qui aurait pu être facilement prédestiné au rayon DTV des supermarchés discount, mais même entre de bonnes mains ça n’empêche pas que le script ne propose pas grand chose, ça manque beaucoup trop de fun, c’est franchement dommage d’abandonner le ton des films originaux, même si c’est un parti pris. Surtout que depuis ce genre d’intrigue bateau a été reprise à l’infini, et la seule personnalité qu’elle s’accorde c’est de balancer du gore à outrance, pourquoi pas, mais ça se voit clairement que le projet s’en sert pour se légitimer, quitte à devenir usant. En plus ça met un certain temps à démarrer, l’intro est inutile, on se contente des fragments ultra violents, très bien, mais entre temps on se fait pas mal chier tellement c’est convenu, un des rares points réellement positifs étant tout ce qui tourne autour du Necronomicon. L’ambiance n’est pas assez prononcée, c’est pour moi son défaut majeur, le film pourrait se passer dans un appartement ou un hôpital abandonné ça ne changerait strictement rien, la cabane n’a pas de « caractère », le mal vient de nulle part, là où Raimi avait réussit avec 2 sous à rendre une oppression très marquée en 10 secondes (le travelling de la voiture dans la clairière), là c’est bien trop faible, ce qui en résulte un truc qui ne se différencie pas (ou très/trop peu) d’autres productions couillonnes du genre. C’est une retransposition générationnelle de la déverse d’hectolitres de sang qui ne fonctionne pas tellement elle se prend au sérieux, de la parodie burlesque atmosphérique so 80s aux gros plans de chair déchiqueté pour dégouter les adolescentes il y a un gouffre.
Raté mais pas honteux non plus.

la franchise est conservée mais du coup enlève beaucoup de surprise, on ne sort de la salle ni distrait, ni impressionné, en bref avec une légère impression de perte de temps.
PLV : au complétistes de la série?

Avant de dire quoique ce soit sur ce remake, je tiens à préciser que : je n’ais pas encore vu la trilogie de Sam Raimi des années 1980 mais je me suis renseigné pour savoir ce quoi ça parlait avant de visionner la version de 2013 revisité par Fede Alvarez.

Quoiqu’il en soit, laissez moi vous l’expliquer clairement et ouvrez bien grand vos petites oreilles ! On prétend que ce film est « l’expérience cinématographique la plus terrifiante »… terrifiante ? Sérieusement, est-ce que vous vous êtes foutu de notre gueule ou bien, est-ce que vous savez honnêtement ce que veux dire le terme « épouvante-horreur » ? Parce que ÇA, MAIS ALORS ÇA : CE N’EST PAS UN FILM D’HORREUR, PUTAIN DE CHIASSE DE MES DEUX ! Hum hum… excusez-moi, je me suis emporté trop vite, désolé d’avoir péter un câble aussi vite, mais quand même comment on peut prétendre faire peur avec un film comme celui-là ? Il faut vraiment qu’on m’explique en détail, parce que, si les dix-huit premières minutes m’avaient donné pas mal d’espoir, les secondes suivantes ont vite détruit mes illusions et ça n’a fait que devenir de plus en plus lamentable et calamité tout au long du film qui devient carrément un mauvais Slasher Movie, un genre qui a déjà été tellement utilisé et qui est peu innovant avec tout ce qu’on a pu voir (Scream, Vendredi 13, Halloween, Les Griffes de la nuit, Black Christmas, et j’en passe d’autres), en plus ce film est censé respecter l’esprit du tout premier « Evil Dead » de Sam Raimi, alors ça ne me pousse pas à la découvrir de si tôt si c’est aussi gore que ça.

Enfin bon, cela dit j’ais quand même pu voir le film jusqu’à la fin des crédits de fin, donc ça ne veut pas dire que tout étaient à balancer aux égouts, au contraire il y a des éléments et des points à défendre dans un reboot raté et ridiculement sanglant à mort comme celui là. Et, ma première surprise fut de voir que les acteurs du film étaient bon pour un torture porn, voire même très bon dans le cas de Jane Levy interprétant Mia ainsi que le démon la possédant durant pratiquement une grande partie du film, en plus dans la version française ce sont Donald Reignoux et Adeline Chetail qui prêtent leurs voix à Mia et David, et encore une fois ça rentre comme un gant avec le physique des acteurs et leur personnage.
Seulement, les personnages qu’ils interprètent ont une écriture tellement faible que la bonne prestation des acteurs ne nous permet pas de vraiment nous intéresser à eux. Pires encore, à part Mia peut être qui est le seul personnage à avoir pu générer un minimum d’intéressement de ma part, tout les autres sont des énorme clichés qui réagissent de la manière la plus absurde qui soit dans la plupart des situations. Quant on fait un reboot d’une saga de film d’horreur ou une réadaptation d’une œuvre, le réalisateur doit bien évidemment conserver certains ingrédients de base qui ont fait le charme d’une œuvre d’origine, mais il doit aussi apporter de la nouveauté et faire en sorte d’éviter le plus possible les stéréotypes du genre pour rendre le reboot meilleur ou apporter quelque chose que le film de base n’avait pas.

L’autre élément du film qui est à sauver, c’est la composition musicale, oppressante, angoissante et satanique de Roque Bãnos. Le thème principal du film est vraiment ingénieux et veut donner une ambiance sombre, mystérieuse avec des notes répétés au piano et les contrebasses qui renforce la noirceur du film, comme quoi le compositeur y croyait dure comme fer, par moment sa musique arrive à sauver certaines situations particulièrement dégueulasses et dans le grand final ça donne un aspect apocalyptique grandiose mais ça ne permet pas de sauver la catastrophe qu'est le scénario, malgré une bonne mise en scène ainsi qu’une mise en forme cherchant constamment à rendre les scènes du démon vraiment terrifiant sans jamais y parvenir vraiment, quelque soit la bonne volonté du réalisateur, un film qui est bon techniquement n’en fera pas forcément un bon film quelque soit le travail qu’on appliquera.

La photographie du film n’est pas laide mais la phrase prétextant une expérience terrifiante est une grosse arnaque. Et je vais expliquer pourquoi en parlant longuement et en détail de l’intrigue dans lequel ce film évolue, si vous ne comptez pas voir ce film prochainement je vous invite à lire ce qu’il y a en spoiler afin que vous voyez à quoi vous échappez. Si vous avez le film, libre à vous de lire ou pas, ceux qui n’ont pas encore pu voir ce film et qui compte le voir malgré tout, faites comme bon vous semble mais je vous conseille d’aller à la fin de ma critique pour éviter de connaître tout le scénario du film.

spoiler: L’histoire commence avec la capture d’une fille possédée qui a tué sa mère, et que son père tuera à contrecœur afin de purifier son âme possédé par un démon. Ensuite, on découvre Mia, Olivia, Natalie, Eric et David qui se rendent dans une cabane afin que Mia mette fin à son addiction à la drogue. On peut donc dire que… c’est une sorte de cure de désintoxication non officielle dans un cabanon et que ses 3 amis dont une infirmière, ainsi que son frère sont là pour la soutenir et l’aider à faire face à son manque… ok alors cette excuse peut fonctionner dans un premier temps pour que tout le monde reste coincé dans un lieu pourri comme ici parce que si Mia a des hallucinations ou qu’elle voit un truc louche, tout le monde pensera qu’elle délire parce qu’elle est en manque. Seulement voilà, les GROSSES CONNERIES arrivent à la dix-huitième minute lorsqu’Eric, le barbu à lunette décide de lire un livre ancien trouvé dans les sous-sols ou des rites anciens avaient été pratiqué (là ou le démon a été chassé autrefois)… MEC ! Y’AVAIT DES CADAVRES D’ANIMAUX AUX SOUS-SOLS ! DES PUTAINS D’ANIMAUX MORTS OU SE TROUVAIT CE FOUTU BOUQUIN, CELA T’EST PAS VENU A L’ESPRIT QUE CE LIVRE ÉTAIT DANGEREUX ?!! MAIS NON BIEN SUR ! Et qu’est-ce qu’on fait quand on est con et trop curieux pour agir intelligemment ? On lit le livre alors qu’il est écrit « Ne pas lire », et après avoir décodé des mots en latin ancien, on prononce les mots qu’il ne faut pas à voix haute pour invoquer le démon… PUTAIN… DE MERDE (et dire que la seule phrase intelligente qu’il dira à plusieurs reprises c’est « comment tu veux que ça aille bien », sauf que… c’est qui le couillon sans cervelle qui a eut l’idée ridicule de lire un livre dont on ignore tout ? Je te donne un indice : TOI PAUVRE CONNARD D’AMI !). Et juste après qu’il ait dit 4 mots, Mia qui était dehors voit quelque chose d’étrange et de terrifiant et décide de filer malgré les oppositions de ses amis et de son frère, sa voiture a un accident après avoir croisé de nouveau le démon, elle se réveille un peu plus tard après la collision, se sauve et LA… ce film devient un déluge de cliché absurde, lourd et un spectacle sanglant et d’abomination sans fin qui vous donnera probablement envie de dégobiller pendant tout le film : elle se fait capturer par des branches contrôlées par la démone et cette dernière LA VIOLE (Preuve numéro un que c’est un torture porn) ! David et Olivia la retrouve et la ramène à la maison, et pour continuer dans la connerie et le cliché : OLIVIA N’A PAS L’IDEE DE VOIR SI ELLE A ÉTÉ VIOLE OU PAS ! Bordel de merde… tu es une infirmière d’hôpital… ALORS FAIS TON BOULOT PAUVRE CONNE, AU LIEU DE TE VANTER DE FAIRE CE QU’UN HÔPITAL NORMAL FERAIT ! Ensuite, David trouve son chien mort, puis lorsqu’il revient voir Mia, elle est sous la douche et chauffe son eau jusqu’à devenir bouillante, elle est ensuite remise au lit et se réveille ensuite, possédée et annonçant la mort de David et des autres, avant de s’évanouir et se jeter sur Olivia pour vomir du sang plein la tronche avant d’être enfermée aux sous-sols. Mais Olivia se fait possédé à cause de son contact, et se mutile le visage avant d’être trouvé dans la salle de bain par Eric, qui sera contraint de la tuer pour rester en vie (Preuve numéro 2 que c’est un torture porn)… retenez bien que là, on a que du gore en continu avec ça. Ensuite, pendant que David soigne Eric, Natalie se sépare… ah ben oui bien sur, voilà un autre cliché du genre : ON SE SÉPARE BIEN SUR ! Autre preuve que Natalie est elle aussi très bête… elle descend seule aux sous-sols pour voir Mia qui lui fait croire qu’elle n’est plus possédé alors qu’elle a voulu les tuer il n’y a pas si longtemps (remarque : Natalie est blonde, merci de faire passer les blondinettes pour des bécasses… et un cliché insultant en bonus, UN), ce qui nous emmène à une autre scène de torture porn, le démon se coupe la langue avant de donner un baiser sanglant à Natalie (Preuve numéro 3 que c’est un torture porn)… plus tard elle se coupe le bras avec une scie de cuisine pour ne pas être possédée (Preuve numéro 4 que… OH PUIS MERDE : EST-CE QUE J’AIS BESOIN D’EN DIRE PLUS ?) mais elle se fera possédée quand même et se fera tuer par David et Eric avant de rendre son dernier souffle en ayant retrouvé conscience. De leur côté, Eric dit qu’il faut tuer Mia afin d’éviter la fin du monde… et David finit par accepter sans se poser plus de question ? MAIS T’ES SON FRÈRE DUCON, PAUVRE IRRESPONSABLE ! Et histoire de pousser la connerie encore plus loin, il n’arrivera pas à tuer sa sœur, c’est Eric qui le fera avant de crever. Ensuite il l’enterrera pour la purifier, la déterrera pour utiliser un défibrillateur improvisé et HOP ! Plus possédée, elle est revenue au monde après une petite musique tendre (c’est idiot… sincèrement c’est purement idiot)… et quand on croit que c’est la fin, pour pousser l’histoire encore plus loin, c’est Eric que le démon possède et David se sacrifie pour sauver sa sœur (Sachez que si le démon tuait 5 personnes, le monde sombrerait dans l’apocalypse)… Mia est la dernière survivante et s’ensuit un duel face au démon sous une pluie de sang, jusqu’à ce que Mia la coupe enfin en deux après avoir sacrifié une main et que le jour arrive enfin, illuminant la maison en feu et une terre peint du sang de l’enfer, avec un dernier zoom sur le livre démoniaque…
et je vais m’arrêtez là parce que, je me rend compte que j’ais beaucoup parlé pour décrire ce scénario.

Alors, Monsieur Alvarez ? Laissez moi le dire juste une fois : le torture porn n’est pas un registre cinématographique, filmer des scènes de violence plein d’hémoglobine en faisant hurler la victime avec une musique en fond bien que puissante n’en fait pas du tout un film d’horreur, ce n’est même pas du cinéma mais de la boucherie filmée sans limite, et ce film illustre parfaitement ce genre. On est censé être un minimum effrayé et être plongé dans une angoisse forte, et non pas être dégoûté tout le long du visionnage.

En ce qui me concerne, j’ais eu un Jump-Scares une seule fois qui était prévisible, ce qui n'est pas vraiment de la peur ici, et j’avais mal au cœur après avoir vu ce film, honnêtement je ne comprends pas comment ce genre de réalisation peut séduire autant de monde et être considéré comme un hommage au film de Sam Raimi… même si je ne les ais pas vue, on m’a dit que c’était surtout du second degré et du décalé, mais si c’est un hommage au premier film et que ce dernier est gore comme celui là, ça ne motiva absolument pas.

Bref, « Evil Dead » de Fede Alvarez, le film le plus terrifiant de tout les temps : et puis quoi encore ? Les acteurs et la musique sont les seules choses de bon et de valable dans ce film, si vous voulez vraiment voir un film d’horreur terrifiant : regardez « Shining », « Conjuring », « Insidious » ou même « The Thing », mais pas ça ! Si je ne met pas moins, c'est par respect pour la musique et les acteurs, et aussi parce qu'avec du recul on arrive à en rire malgré tout grâce à la stupidité des protagonistes.