Avis : RoboCop - Page 6

fan du Robocop original comme moi alors passez votre chemin.
c'est l’époque des film sombre, alors que l'original était un pur film de science fiction ce dernier n'est rien de moins qu'un thriller dramatique a gros budget, gros budget peut etre mais pas niveau bande son qui date des années 20 peut être par soucis d’économie ? hors mis 15 secondes de la musique mythique de l'original. film dépriment alors que dans l'original il y avait un bonne dose d'humour.
le film ce veut plus réaliste et pourtant la fin du film est loin de l’être entre coupé de scène tout droit sortie d'un jeu vidéo.
j'ai cru voir un mauvais pilote d'une futur série.

Bon pour moi, ce n'est pas Robocop, j'ai vraiment pas accroché et même si je l'ai regardé jusqu'au bout, j'ai été très déçue. On se croirait dans le monde de ouioui, façon de parler. Ils mettent des robots dans une ville tranquille dans la version original, c'est comme même plus violent, c'est sombre, là on ne voit rien. Le personnage Alex Murphy est sans vie, il me semble froid. De plus, là on se centre surtout sur la science qui essaye de faire des progrès en aidant les personnes handicapées, et essaye de rendre une machine plus humaine. Rien à voir avec la violence qui règne dans l'original, puis ils nous montrent surtout la violence ailleurs. Ok, on retrouve Michael Keaton, Samuel Jackson, Gary Oldman, mais ça n'aide pas plus le film. Hollywood doit vraiment arrêter de faire des reboots, des remakes, ça ne marche pas. Arrêtez de tuer nos classiques pour vous faire du fric, booster vos cerveaux !

j'ai été extrêmement déçu. Pas vraiment d'histoires palpitante. je m'attendais à beaucoup mieux vu le casting d'acteurs... Je ne le conseillerais pas

Si vous avez du temps a perdre ou des heures de sommeil a récupérer, dans ces cas la vous trouverez votre bonheur.

J'ai été très décue, le film est très long a démarrer et même une fois l'action présente, il ne se passe rien. Je ne le recommande vraiment pas.

Grand fan du premier opus - mais en aucun cas des suivants - j'ai regardé la dernière mouture avec un peu d'appréhension.

Ok, les effets spéciaux sont là, c'est beau, c'est bien foutu (scène des poumons, les ED-209), c'est drôle de voir les progrès dans la technicité que possède Robocop (tracer un portable, gps intégré, croisement des casiers judiciaires, utilisation des caméras urbaines) par rapport au premier film, c'est raccord avec l'évolution du monde (introduction sur le terrorisme et les guerres états-uniennes, ici en Iran)... mais :

spoiler: _ la violence quasi-cartoonesque de Verhoeven a presque été totalement évacuée ; certains scènes de fusillades opposent Robocop à des... robots ; et son calibre Auto9 .50 remplacé par un... taser. L'antagoniste principal, Clarence Boddicker, salopard psychopathe entouré d'une bande de dingues s'il en est, est remplacé par un ersatz accompagné de Jean-jacques anonymes ne servant qu'à se faire dézinguer... _ la profondeur du personnage n'est pas vraiment là. L'histoire avec la famille de Murphy est gnan-gnan, son coéquipier sidekick black ne servant pas à grand chose, et poncif hollywoodien, se prenant balles sur balles. _ le scénario, déjà peu fouillé dans celui de 1987, est vraiment léger. Dès le départ, on sait qui sont les méchannnts ripoux, le dilemne homme-machine... Et c'est dommage, il y aurait eu matière à aller loin, les scripts ayant été travaillé pendant deux ans. La loi des machines théorisée par Clarke disparait au profit d'un bracelet, bref... on a un film pop-corn qui n'offre ni surprise, ni clin d'oeil, ni rappel de ce code robotisé né dans les années 50 dans la littérature d'anticipation. _ Je ne sais pas ce qu'à pris Samuel Jackson qui surjoue à mort et vient ici sans doute cachetonner (les scènes qu'il fait, c'est du "tourné dans la même journée avec le même costume"), mais le message qu'il renvoit se veut provocateur... et est tellement kitch qu'il en devient ringard et provoque l'inverse de ce que le film aurait voulu dénoncer.

Version complètement ratée d'un film qui a marqué les esprits par son ultra violence tirée de son premier opus et la montée de délinquance dans une ville pourrie par la délinquance. Cet état marquait le spectateur et prenait aux tripes. La, l'histoire est bâclée pour ainsi dire, elle est très légère, le film s'attarde longuement sur a souffrance psychique de Alex Murphy (Robocop) et met fortement en avance le coté effet spéciaux. Dommage, avec une histoire de ce genre il y avait vraiment de quoi faire quelques de chose de correct. Un gros point positif: les acteurs Oldman et Jackson sont fantastiques dans leurs rôles.

Remake inutile. Le seul intérêt du film, la présence de Samuel L. Jackson. Préféré plutôt, l'original de 1987

Film à voir lorsque l'on a rien d'autres à faire. On s'attend à mieux pour un Robocop...

Que puis-je dire hormis que de jolie effet spéciaux sont la, pas grand chose, nous passons à côté de beaucoup de chose sans en voir aucune, rien de nouveau, rien d'approfondi, l'on pourrait croire que le réalisateur voulait un retour monétaire avant mème avoir fini le film. Film plutôt bâclé à mon goût.

Mais que sont venus faire Michael Keaton, Gary Oldman et Samuel Jackson dans cette galère ?
Ce remake est ennuyeux, aseptisé voir même "javellisé" par rapport au chef-d'œuvre de 1987.
Plus de violence, plus une goutte de sang, les scènes d'action se font désirer (un comple !), et le pire c'est que ça dure 2 heures !! Et je n'aime pas le nouveau look du Robocop, mais bon là je ne suis pas objectif.
Bref, à éviter, seul le Robocop originel vaut vraiment le coup !

je suis déçue par ce film. scénario bidon. effets spéciaux ça va. rien ne sert de faire un remake pour faire ça.

La sortie de ce remake était intelligente sur le plan l'idée est intéressante. Tout le monde sait à quel point il est difficile pour un jeune d'aimer les classiques. Les images sont trop vieilles, les idées sont décalées,bref rien ne nous attirent. Mais faut-il encore faire un bon remake........
Je trouve que l'image de Robotcop a changé de manière trop radicale. Nous sommes passé du super policier que tout les enfants voudraient être après avoir vu le film à une erreur expérimentale. Alors certes la fin nous laisse penser à une suite mais cet épisode n'est qu'un prologue à la vraie histoire du héros. L'intrigue est trop longue et on sent bien que le réalisateur a préféré nous montrer des beaux effets spéciaux plutôt qu'un film recherché. Le côté émotionnel du policier n'est pas assez développé. On ne sais pas comment il interfère vraiment avec la machine. Et les jeux d'acteurs ne sont pas géniaux. La réaction des gens n'est pas réaliste. Le seul point positif est cet caricature du monde libéral américains. Encore elle est trop osé pour être véritable. Et pour finir la musique est moyenne on ne retrouve pas assez le thème de robocop dans le film. Elle ne nous fait pas voyager.
Bref un film bâclé.....

Le premier volet de Robocop de 1988 même s'il commence à se faire vieux est dure à détrôner.
Les effets spéciaux sont là, l'histoire est là mais il manque quelque chose.

Le justicier testostéroné mécanique est de retour. On baille d'ennui, très très vite.