Derniers Avis : RoboCop - Page 23

Une scène d'ouverture fracassante et impressionnante qui démarre le film de façon tonitruante.
Mélangeant satyre politique, second degré et puissance de feu, elle aurait pu ou dû donner le ton du film. Ce ne sera pas le cas. Qu'on le regrette ou pas.
La version 2014 est moins féroce et nihiliste. La charge politique et sociale est moins puissante quand elle n'est pas tout simplement mise de côté. Le "cop" prend le pas sur le "robo", c'est à dire que l'émotionnel et la psychologie prennent le pas sur la violence de la machine. C'est davantage Alex Murphy (très bon Joël "The Killing" Kinnaman) qui intéresse le réalisateur. D'ailleurs, la principale différence entre les 2 versions, c'est qu'Alex Murphy sait qui il est. Pas qu'une machine mais avant tout un homme dans une machine. Et forcément, le point de vue est plus intuitif et sensible. Plus touchant probablement. C'est le cœur qui est convoqué ici, pas les tripes.
En 87, le film était interdit aux moins de 12 ans, ce n'est clairement pas le cas ici. Même si la vision des restes du corps de notre héros devenu machine est assez dégueu. Autant prévenir...
Ce qui n'en fait pas un mauvais film. José Padilha n'a pas choisi le remake pur et dur mais plutôt une réinterprétation du personnage, l'adaptant à notre époque, à une Amérique guerrière post 11/01, maîtresse du monde malgré ses échecs successifs en Irak, Afghanistan, et désireuse de s'imposer en gendarme pour imposer sa puissance. Ce que ne manque pas de souligner le scénario.
Paradoxalement, comme évoqué plus haut, les scènes d'action sont peu nombreuses et assez vite expédiées. Petit regret. Moins âpre, moins brut, moins viscéral, le moment passé est suffisamment intense pour ne pas bouder le plaisir même si l'on reste un peu sur sa faim car l'enjeu est moindre. 3,5/5

Ce regarde mais pas le film de l année non plus,un robocop 2.0

Remark sympa , grasse aux nouvelle technologie , le film gagne en fluidité en style , mais vraiment trop grand Public , la version originale plus violente , est pour moi un classic de la SF , n'est pas Verhoveen qui veut !

J'ai enfin pu voir le film, et même si je ne faisais pas parti de ceux qui vociférait sur ce dernier avant que le film ne sorte, j'ai trouvé le film bien mais hélas il manquait du punch et d'enthousiasme en rapport avec les premiers.
C'est totalement un reboot et non un remake comme cela avait été annoncé. Le film est très bien fait sauf des reproches que je pourrais lui faire. Le premier robocop a su marquer les esprits avec des scènes et phrases cultes, celui ci non, car au niveau de la réalisation cela commençait à monter et puis au final cela redescend comme si on ne faisait pas suivre l'action de la scène mais qu'on là coupait, et c'est bien dommage.
Le film manquait trop d'entrains, si l'on veut faire une bonne scène il faut l'accompagner avec la bonne musique et le bon tempo (j'ai l'impression que bien des réalisateurs n'ont pas ça en eux il faudrait croire).
La fin est sympa mais manque de punch elle aussi, cela coupe trop court.
Il n'égale pas le premier quoi qu'il en soit et c'est bien dommage, mais ils n'étaient pas loin, dommage.
Donc en sorte du film j'ai quelque peu eu un sentiment de déception mais le film est vraiment sympa en lui même.
Le prochain sans doute mettront-ils un réalisateur à la hauteur, car c'est trop juste sur ce plan là.

Il semble bien qu'à peu près tous les classiques d'action des années 80 auront droit à leur remake. Heureusement, si tous ces films sont traités avec autant de sérieux que ce remake du Robocop de Paul Verheoven, on devrait s'en tirer pas trop mal. Les modifications apportées au récit original (1987) sont non seulement significatives, mais aussi plus puissantes et plus ambitieuses au niveau moral. Il y a autant de tension dramatique spoiler: à savoir si Robocop va survivre à une autre fusillade qu'à savoir si son intégrité humaine est préservée.
Le long métrage prend le temps de mettre en place les personnages importants et pour programmer ce policier mi-humain mi-robot, posant des questions complexes qui surpassent le simple film d'action. Visuellement, le film en entier est bien sûr beaucoup plus soigné que la version de 1987, les effets spéciaux étant beaucoup plus crédibles et bien intégrés. Cela dit, voilà une excellente occasion de réfléchir à ce que les spectateurs de 2041 penseront des effets spéciaux d'aujourd'hui ... Les acteurs sont eux aussi beaucoup plus subtils que dans la version originale, à commencer par Joel Kinnaman, qui a le luxe de travailler avec un personnage plus complexe et plus profond que celui de Peter Weller. On n'attendait rien de moins de la part des expérimentés Gary Oldman, Michael Keaton et Samuel L. Jackson, hilarant dans le rôle délirant d'un présentateur télé ultra-patriotique. Le réalisateur José Padilha propose donc un long métrage efficace, profondément différent de l'original, mais significativement amélioré sur les points les plus importants : l'ambiguïté morale, la complexité du scénario et les effets spéciaux. Souffrant de quelques problèmes de rythme, Robocop demeure convaincant que ce à quoi on s'attendait.

Très bon reboot du mythique Robocop de 1987. Malgré tout le film reste sympa dans son ensemble mais ne casse pas des briques. Exit la mémoire effacée and co, ici le héros garde son passé et sa famille en tête, sa mort au départ n'est pas aussi tragique ni choquante que dans le 1er film, tout comme Alex Murphy n'est pas aussi sympathique et attachant que son ainé des années 80. Les effets spéciaux sont bons, Robocop est ici véloce et rapide, ça tire dans tous les sens, du bon film visuel. Il subsite pas mal de clichés, surtt avec Michael Keaton vers la fin, j'ai trouvé ça bof et le final se prévoit à 200km à la ronde tellement c'est téléphoné.
Bref un film sympa.

Comment faire le remake d’un film devenu culte de la science-fiction et dont les suites se sont avérées jusqu’à présent être des échecs ? Un casse-tête pas si simple à résoudre et un projet assez casse-gueule en soit. Néanmoins, ce premier blockbuster de l’année s’avère être aussi sa première surprise. Car s’il n’atteint pas les sommets de l’original, ce film se montre largement à la hauteur et surpasse sans difficulté les épisodes 2 et 3. Un remake qui n’a donc pas à rougir et qui réussit au passage l’exploit de créer la possibilité de relancer la franchise (on évitera cependant de faire le remake des suites, hein ^^). Ce remake a pour cela plusieurs points positifs. S’il se montre moins violent que l’original et a abandonné l’idée d’une ville de Détroit victime des gangs punks et autre, il est également un poil plus réaliste. Peut-être parce que depuis 25 ans, Hollywood a appris à utiliser les robots à presque toutes les sortes, et que le dictat actuel veut que les films d’actions se passent dans un monde réaliste. On a donc ici un aperçu plus global de ce qui tourne autour du projet RoboCop. spoiler: On est dans un contexte où les robots existent déjà et sont ancrés dans la population, on les utilise déjà en lieu et place des humains
. Bref, l’univers de RoboCop se trouve ici exploiter à fond (grandement aidé par les techniques actuelles, reconnaissons-le). On retrouve également les deux grands combats de la saga, à savoir l’éternel débat homme/machine et les limites d’un capitalisme trop galopant. Mais ce remake va plus loin en nous montrant d’avantage la famille de Murphy, ses relations avec sa femme et son fils, qui ne sont plus deux pantins qu’on entre-aperçoit, mais des personnages ayant un réel impact sur l’histoire du film. Bon, en soit, ça reste très classique hein, dans la lignée de n’importe quel blockbuster du genre, mais c’est un plus par rapport à l’original à mon sens. Autre point positif, ce remake suit la mode actuelle qui est de suivre les origines du héros, et là on a droit à la totale : spoiler: si l’évènement lui-même de l’accident de Murphy est rapidement traité (et incontestablement moins marquant que dans l’original), on a droit à toutes les étapes du développement du projet RoboCop, et à tous les échelons
. Et cette partie est vraiment bien gérée ( spoiler: on a également enfin droit à voir ce qui se cache sous l’armure
). Le capitalisme, et ceux qui le représentent, se révèle encore une fois être le réel méchant du film, mais disons que vu tout ce que les deux point cités prennent comme place dans le film, la dernière partie semble en comparaison assez peu développée et rapidement traitée. C’est bien dommage. Il y avait moyen de faire mieux à ce niveau, sans nécessairement faire plus long. Autre point, la partie « police », si elle garde une place importante dans l’intrigue et en profite pour traiter d’autres problèmes, est là aussi moins importante que dans l’original. Bref, l’histoire est un peu déséquilibrée entre les très bons points et les points un peu moins importants. C’est bien dommage. Niveau casting, ça reste globalement correct, mais je dois avouer que Samuel L. Jackson est juste énorme dans ce film. Pas une prestation génialissime, non, mais on sent qu’il s’est purement éclaté dans son rôle (un peu comme pour Nick Furry) et son personnage lui va tellement bien…Michael Keaton et Gary Goldman font un taff correct sans être extraordinaire. Joel Kinnaman est lui aussi plutôt correct dans son rôle, sans réellement faire oublier Peter Weller. Quant à Abbie Cornish, vu qu’elle est la première a réellement exploité son rôle, on peut dire qu’elle ne s’en sort pas trop mal. D’un point de vue technique, le film se vaut. Bien sûr, les effets spéciaux actuels permettent d’exploiter encore plus le domaine de la robotique, en les rendant plus dynamique et de proposer de nouvelles opportunités par rapport aux films précédents. Plus fluide, plus dynamique, la nouvelle génération sera aux anges. Le design du nouveau costume est lui-aussi pas mal : plus moderne et plus terrifiant, il s’incorpore parfaitement à l’ambiance du film ( spoiler: on notera d’ailleurs l’hommage à la tenue originelle
). Mise en scène assez classique du film d’action, avec des plans maîtrisés et des séquences ingénieuses, mais rien de bien flamboyant (sauf peut-être pour 2-3 scènes vraiment pas mal). La musique, quant à elle, est à l’image du reste du film. Elle rend hommage à l’originale à quelques reprises en remixant le thème mythique (et que j’adore, d’où une très grosse surprise pour ma part, car c’est pas souvent dans les remake ce genre de truc, où les films essayent plutôt de se détacher en recréant un thème) comme thème principal, mais c’est tout. En effet, on retrouve une BO complètement différente le reste du film, adaptée au contexte et à l’époque actuelle, avec une musique toujours un peu tournée SF, mais également action. Une musique donc dans l’ensemble conventionnelle pour le genre du film. Bref, au final on peut dire que ce remake est un bon remake, à savoir que s’il est tout de même moins bon que l’original, il ne l’est pas tant que ça, propose et exploite de nouvelles idées tout en réussissant à l’adapter dans le contexte actuel. Une bonne surprise pour ma part : même si ça reste dans l’ensemble un blockbuster de divertissement américain, il réussit plutôt bien son office.

Ma foie rien que le nouveau style de RoboCop m'a convaincu d'aller le voir. Je trouve que c'est pas très comparable à l'original, spoiler: déjà rien que la mort de Murphy à changée
et je trouve ça bien. Ensuite un très bon casting et rien n'à dire aux effets spéciaux. Je suis néanmoins un peu déçu de la fin, mais bon j'espère qu'il y aura un 2ème volet. Donc je recommande fortement, et n'écoutez pas les critiques, écoutez votre envie et faites vous votre propre avis.

A part la musique et les noms du héros: rien à voir avec les films de Verhoven mais ça se laisse regarder. Ha si, je veux la même moto!

Un excellent film de science fiction! Le film est un reboot mais il est réinterprété avec les événements actuels! L'action est au rendez vous et les effets spéciaux sont bluffants surtout la partie ou l'on voit ce qui reste de l'agent Alex Murphy après intervention ( ses poumons et sa tête : ça fait vraiment pas beaucoup surtout quand il restait plus de la moitié du corps)! On voit que le film a évolué car Robocop peut courir et les ED 209 ne font plus tâches dans le film!

Bon film, beaucoup de testostérone. Cependant on ne retrouve pas tout robocop. Il est plus une réactualisation historique, des effets spéciaux et des systèmes scéniques. Ce remake est bien plus lisse sur les thêmes abordés. Les premiers opus étaient d'une façon un équivalent de l'ile aux esclaves de marivaux, une sorte de laboratoire. On nous faisait imaginer une société dystopique. Ici l'aspect ghetto est moins fort, la thématique de la drogue et de la corruption qui envahissent les couches du pouvoir est moins présente, on a entaillé la toute puissance corporatiste de l'ocp sur la collectivité et son influence sur les groupes sociaux. Je me rappelle l'ocp contrôlait la police, la ville, les médias et flirtait allègrement avec la loi; ici on se limite essentiellement à l'éthique. Les médias d'ailleurs étaient bien plus choquants et perturbants que dans ce remake. Ici on fait de la propagande, tandis que dans les précédents les médias pratiquaient la désinformation et montraient une grande aseptisation émotionnelle face à des atrocités banalisées par des diffusions quotidiennes.

Ce remake est un bon film agréable à regarder et parle de problèmes actuels mais il ne remplacera jamais le tout premier puisqu'on ne reprend pas les mêmes éléments. Le premier était le reflet d'une société en questionnement sur le capitalisme, de l'opposition entre le collectif humain et un pouvoir corrompu qui ne le sert plus. Ce remake parle de la guerre hors-sol, de l'impérialisme des interventions militaires, de la mise en retrait des libertés face aux problèmes d'insécurité (ici en recourant aux machines, dans le réel cf l'ACTA).

Pour résumer les deux films sont bons. Il y a un Robocop d'une génération et un Robocop d'une autre génération. Les deux ne sont pas forcément comparables car ils possèdent leur propre ligne et leur propre motivation.

On passe un bon moment et à aucun instant on ne regrette véritablement quoi que soit ou on ne se dit que la production aurait pu faire autrement.

Un reboot compliquée car la version de Paul Verhoeven, certes ancienne étais superbe. Une belle surprise, avec des acteurs convaincant. La partie de "création" de son armure es, du point de vue psychologique, très bien développé.. Mais pourquoi lui laisse 1 main et lui enlever tout le corps!! Bizarre.....

RoboCop, j'ai vraiment adoré !
Ce qui m'a le plus marqué c'est que ce film ne se limite pas du tout à de l'action comme on l'attend, il s'agit aussi, en quelques sortes, d'un film politique ! Et le mélange de ces deux thèmes se résume en un très bon résultat, allez le voir !
Si vous voulez je peux vous dévoiler la fin du film ici : spoiler: Non je rigole, bouger vos fesses et allez le voir bande de feignant !

Un enieme remake pas trop mal reussi mais qui fait enormement penser à Iron Man en moins sophistiqué!! Un bon divertissement tout de meme.

Bonne surprise que ce Robocop 2014. Le film a compris que les enjeux de son aîné ont évolués et ne peuvent plus être traités de la même façon qu'en 1987. Il joue donc moins sur la satire politique et plus sur le débat du transhumanisme. Visuels à la Deus Ex Human révolution (avec ce quelque chose de classe en moins), manipulations des médias (ici incarné par un Samuel L. Jackson toujours impeccable), politiques et armement industriel, éthique, etc... Un melting pot intéressant pour lequel on aurait sûrement crié au génie si il ne portait pas le nom de Robocop. Bref un divertissement efficace et bourré de références. Mais certainement pas aussi inoubliable que son illustre modèle.