Derniers Avis : RoboCop - Page 2

Personnellement, je trouve ce remake plutôt acceptable même s'il souffre de plusieurs défauts notamment de l'absence d'un thème musical mémorable et d'un méchant marquant comme Clarence Boedicker comme dans le premier film. Une semi réussite et un semi échec. Réussite car il évite la redite pour le premier film et parce qu'il amène des choses intéressantes et échec car il manque d'âme et d'identité. On est face à un remake loin d'avoir le calibre du film de Paul Verhoeven, mais également loin d'être un fiasco.

Projet détesté par toute une communauté de puristes dès son annonce, le remake de "RoboCop" était condamné à se planter au box-office… ce qui n’a pas manqué. Pourtant, il faut reconnaître que le film est loin d’être une catastrophe et qu’il s’avère même surprenant à bien des égards. Tout d’abord, sous ses faux-airs de blockbuster convenu, le scénario est truffé d’excellentes idées, à commencer par les motivations particulièrement crédibles de la société OmniCorp et les interventions régulières du présentateur TV Pat Novak (campé par un Samuel L. Jackson flippant). Ce parti-pris (qui donne une bien piètre image de la société américaine) confère au film une résonance troublante à notre époque actuelle spoiler: (l’intervention des robots américains en Moyen-Orient, la communication entourant RoboCop, le pouvoir des lobbies…)
et apporte une véritable plus-value au remake qui n’est pas qu’un simple blockbuster avec un flic-robot qui tire partout. On retrouve, certes, les grands axes scénaristiques du film de Paul Verhoeven spoiler: (la violence à Détroit, le rôle des conglomérats militaro-industriels, RoboCop qui se lance à la poursuite de ses assassins…)
mais il faut saluer la volonté des scénaristes de s’éloigner du modèle imposé par le Hollandais violent, à commencer par son héros. Outre le design de son armure (le noir remplace le gris, l’affuté remplace le massif…), RoboCop est présenté sous un jour beaucoup plus humanisé spoiler: puisqu’il se souvient parfaitement de sa vie passée et souffre de ce qu’il est devenu (la détresse du personnage est un des moteurs du film)
. Le personnage est, ainsi, à revers de son prestigieux homologue spoiler: (transformé en machine insensible mais assailli de souvenirs de sa vie passée)
, ce qui permet un renouvellement intéressant et une réflexion sur le droit d’une société d’avilir un humain au nom de la sécurité. Décidément, ce "RoboCop" version 2014 a des choses à dire… et il les dit plutôt bien ou, en tout cas, de façon abordable puisque José Padilha a su soigner sa mise en scène, tant sur le plan du rythme que de la BO (signée Pedro Bromfman). Il s’autorise même une scène marquante spoiler: (à savoir la découverte, par ce pauvre Murphy, de ce qui reste de lui lorsqu’on lui retire son armure)
qui, certes, est moins choquante que les sommets de gore infâmes du film original mais qui, dans un blockbuster hollywoodien des années 2010, est loin de laisser insensible. Padilha ne réussit pas tout, pour autant, et se plante même sur certains "passages obligés". L’exemple le plus frappant est, sans doute spoiler: , l’entrainement de RoboCop et sa démonstration finale avant sa mise en service, qui manque singulièrement d’intérêt alors qu’elle est censée imposer le personnage comme la solution ultime contre la délinquance
. Le rôle donné à la femme de Murphy (Abbie Cornish) aurait, également, mérité d’être plus travaillé, le personnage étant plus pénible que touchant… tout comme celui du mercenaire allergique au robot (Jackie Earle Haley), trop caricatural pour convaincre. Ces deux personnages souffrent, d’ailleurs, d’un certain décalage avec les autres, étonnements atypiques. On retiendra, ainsi, la prestation incroyablement détendue de Michael Keaton en grand manitou, de Gary Oldman en scientifique empathique et de Jay Baruchel en directeur de com’ enthousiaste. Quant au rôle-titre, j’avoue avoir été gentiment surpris par l’interprétation de Joel Kinnaman qui, en tant qu’Alex Murphy, laisse entrevoir de belles choses avec une présence physique et une gestuelle intéressante, et, en tant que Robocop, parvient à faire ressentir la douleur du personnage, même s’il est forcément bridé par l’armure. C’est peut-être un des paradoxes de ce remake qui, en voulant humaniser son robot star, a peut-être négligé les conséquences sur son interprète, qui s’est vu interdire la prestation génialement monolithique de Peter Weller. Pas facile pour autant d’être original lorsqu’on a qu’un visage fixe pour s’exprimer. Heureusement, l’armure reste plutôt cool (ah la visière qui s’abaisse en mode combat et le flingue qui sort de la cuisse) même si elle peine à oublier celle, légendaire, de 1987. "Robocop" version 2014 n'est, donc, pas la catastrophe annoncée et, sans être non plus un chef d'oeuvre, s'avère être un film plutôt bien foutu... qui a eu le malheur de se faire basher par les adorateurs du film de Verhoeven qui, malgré ses qualités, ne me parait, pour autant, pas intouchable. C’est injuste mais c’est comme ça…

Si l’on met de côté l’aspect remake qui est plus que discutable, ce RoboCop version 2014 est un film d’action musclé. Pendant deux heures, José Padilha installe peu à peu son récit en s’essayant à être le plus descriptif possible. Même si le projet semble gros, on se prend au jeu du stress et des tensions que traverse le héro. Malheureusement l’acteur méconnu Joel Kinnaman n’a pas l’air dedans et son costume de mi-homme, mi-robot ne lui colle pas à la peau. On hésite parfois à rire ou à crier au nanar quand Samuel L. Jackson débarque pour son émission de Pat Novak à la Hunger Games. En tout cas, ce RoboCop a subi un bon lifting et l’image est de qualité. Parfait pour les ados et jeunes adultes, cette production Metro Goldwyn Mayer reste prenante et bien pensée.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Difficile quand on a été fan des premiers étant enfant (jusqu'à collectionner les figurines et même les albums panini ! ) d'être totalement emballé. Notamment je n'ai pas du tout été conquis par l'acteur en ni même par le casting en général malgré la présence de stars... après c'est un divertissement si on aime l'action sans se poser de questions (scénario banal mais gros moyens mis dans les explosions)

Si la nouvelle version de José Padilha ne réinvente pas le propos, elle s'attaque à des sujets assez actuels qui en fait un film valable dans une approche du futur à court terme. La frontière entre l'humain et le robot, la manipulation et la corruption généralisée, l'auto-justice... sont autant de thèmes qui correspondent à un film comme Robocop ou Dredd.
Le fait d'interpréter un personnage robotique (il n'a plus grand chose d'humain malgré tout) rend le héros monolithique et ne joue pas en la faveur de Joel Kinnaman. La dose d'action est acceptable même si elle dessert un peu le propos au final. Une trop grande partie est laissée aux débats sénatoriaux et c'est un peu dommage.
En revanche, le personnage de Samuel L. Jackson en journaliste extrémiste est bien pensé, il reflète pas mal l'Amérique émergente représentée par Trump et le double-discours de l'américain moyen.

Je me réjouissais de voir enfin ce film car étant petit j'étais assez fan de la série et j'ai ensuite vu les films qui en découlait...
J'étais assez surpris par le début du film ou dans certains pays il y avait déjà des robots etc et où les États Unis était la dernière nation à ne pas être équipée de cette nouvelle technologie.
Puis ensuite agréablement surpris que l'histoire initial de la série à bien été respecté durant le film.
Certaine longueur au milieu du film mais sinon je recommande si vous aimez les robots, les armes et l'action.
La fin du film nous ouvre les portes sur une suite donc à voir si cela est va se produire ou non.
Espérons juste que si c'est le cas, elle sera aussi bien que le premier et meilleur que les suites qu'il y a eu au niveau du tout premier robocop adapté au cinéma.

Déjà réalisateur de Predators avec Adrian Brody, José Padilha récidive avec un remake de Robocop de Paul Verhoeven. Un réalisateur qui n'a pas froid aux yeux et qui le prouve en s'attaquant à de gros films... SI le premier avait profondément déçu la toile, on pouvait espérer mieux du second... Et c'est un pari plus ou moins gagné pour José Padilha. Si le film est très loin d'arriver au niveau de celui de 1987, il n'en demeure pas moins inintéressant. L'histoire a quelque peu évolué et permet au film de conserver un intérêt palpable, Michael Keaton et Gary Oldman ont rejoint le casting et apportent leur expérience dans un rôle à leur mesure et Joel Kinnaman s'en sort avec les honneurs.
Ce qu'il manque à ce Robocop new look c'est avant tout une âme... Cette chose qui lui permettrait de se détacher de l'original et qui nous apporterait le petit grain de folie qu'il nous manque pour l'apprécier à sa juste valeur. Le casting est juste mais la direction manque d'originalité. Même si l'histoire a subit quelques innovations, elles sont bien trop faibles pour stimuler notre enthousiasme.
Mais ne boudons pas notre plaisir... Même si Robocop n'est pas le film de l'année, n'est pas forcément aussi bon que ce que l'on aurait voulu voir, il est quand même bien au dessus du précédent film de José Padilha et reste un bon divertissement

Pas mal du tout le remake de Robocop!

Je m'attendais à un viol gratuit de la franchise, mais le réal espagnol a tenu bon et nous sort un Robocop moderne tout en gardant les codes qui ont fait le succès du précédent.

En plus de ça des armes de pointe, une bécane qui en jette et des effets spéciaux qui se marient bien avec la nouvelle vision du Robocop.

Quant à l'acteur principal, je trouve qu'il a rempli sa mission d'être crédible et de nous divertir :

A mater!

Cette version de RoboCop est vraiment différente de la précédente. Elle montre beaucoup le lien physique ou biologique entre l'homme et la machine qui constituent Robocop, ce qui assez glauque. Les scènes d'actions sont impressionnantes, peut-être un peu trop rapides. Il n'y a aucun humour, l'ensemble est assez sombre mais montre bien les liens entre le pouvoir et l'argent.

robocop version 2014 se laisse regarder ,bien sur il n'egale pas la version paul verhoeven ( qui est pour moi culte meme maintenant je le regarde sans probleme) mais dans ce nouvel opus il y a pas mal d'action , c'est sur il ne restera pas dans les annales du cinéma us,neanmoins on passe du bon temps mais a regarder qu'une fois

Loin d'être un chef d'oeuvre, je trouve ce remake de "Robocop" relativement réussi, avec un très bon casting. Au delà du fait qu'il redonne un coup de jeune aux aventures du super flic, tout en reprenant les bases de la saga, ce film est un peu plus "profond" que son aîné, en s'intéressant d'avantage sur la psychologie du personnage, plus évolutive qu'auparavant. Mon seul vrai regret : je trouve que les scènes d'action sont un peu trop longues à arriver.

encore un bon remake bien construit. le genre de film idéal le soir pour se détendre sans réfléchir (surtout pas !). effet spéciaux réussis, bien utilisés même, pour un script classique mais solide. un film sans orgueil pour mecs.

Le film, et c’est peu dire, a eu à sa sortie une critique globalement négative. C’est donc avec beaucoup de réticence que je me suis mis à regarder ce film, d’autant plus que, même si je n’en garde qu’un souvenir très vague, la version de 1987 de Paul Verhoeven ne m’avait pas laissé un très bon souvenir… peut-être étais-je trop jeune pour percevoir les intentions du réalisateur derrière ce film de SF violent. Bref, c’est donc sans vrai enthousiasme que j’ai vu la version 2014. Alors, oui, c’est vrai, on est loin du chef-d’oeuvre et le film se contente de n’être que solide film de science-fiction, pour ne pas dire d’anticipation, tant les progrès de la robotique ces dernières années rendent les événements de ce film et les technologies qu’il met en avant, pas si éloignées des recherches et des progrès en court. On passe un bon moment et si l’histoire n’est pas effarante d’inédit elle tient bien la route et permet de rester dans le film tout au long de ses presque deux heures. Bien sûr le film à des défauts, et le plus criant et la grande différence d’écriture entre, globalement, le personnage d’Alex Murphy/RoboCop et ces adversaires. En fait, si le premier est très humain et qu’on s’attache rapidement à lui et qu’on comprend ses peurs (la scène où il découvre ce qu’il reste de lui dans le robot est absolument terrifiante et très empathique) ; à l’inverse les “méchants” sont globalement ratés, que ce soit les flics corrompus ou le patron de la pègre qui sont quasiment là pour le décors ou le patron d’OmniCorp qui lui est quasiment une caricature du méchant patron manipulateur digne d’une série B. Mais le pire reste quand même le personnage joue par Samuel L. Jackson qui sombre dans la caricature de façon si outrancière que ces apparitions successives le font sombrer dans un grotesque exaspérant. Franchement comme dénonciation des animateurs/présentateurs réacs et partiaux de chaînes à la FoxNews on aurait mérité quelque chose de beaucoup, beaucoup plus subtile. La version de 1987 traitait de la société paranoïaque et sécuritaire et sa propension à la mise en scène télévisée de la violence. Que nous propose celle de 2014 ? Peut-être une réflexion sur l’utilisation de la robotique dans la sécurité et sur le rapport homme/robot… Je ne sais pas et pour être franc je ne suis pas persuadé que le film ne soit pas autre chose qu’un blockbuster de SF qui fait le job sans plus. Distrayant, mais probablement pas autre chose.

Le film d'action pur et décérébré par excellence, plutôt réussi malgré de grosses fausses notes. Ce "Robocop" tient grâce à une histoire qui tient la route, mais manque sérieusement d'épaisseur. "Reprise" dépoussiérée mais suffisamment éloignée de l'original de 1987, ce Robocop là manque malheureusement un peu de charisme. L'action est bien présente mais pas omniprésente, l'histoire étant assez centrée sur l'enquête finalement. Pas indispensable, mais regardable.

Le film est le fruit des oppositions entre les idées sans doute plus ambitieuses narrativement de José Padilha avec ses producteurs, qui de leur côté souhaitaient sans doute un film propret, simplement pensé pour moderniser l'oeuvre de Verhoeven. On retrouve une belle mise en scène et quelques bonnes idées scénaristiques qui sont mal développées : place de Murphy par rapport à son nouveau corps-machine, rôle de sa femme, poids de la sécurité dans la société ... Mais ces idées qui sont exploitées au début sont lachées en cours de route pour revenir à une approche plus simpliste. Et c'est bien dommage ...