Derniers Avis : RoboCop - Page 4

existe-t-il un reboot correct ? en tout cas ce n'est pas ce film qui manque de tout

Ce ROBOCOP est l’exact opposé de son modèle. On oublie la liberté, la violence fascinante et dégueulasse à la fois, on oublie la description d’un capitalisme corrompu jusqu’à l’os (le cadre de l’OCP s’alliant avec un gangster pour se faire un max de $$$, une des innombrables idées géniales du chef d’œuvre de Verhoeven), on oublie la quête intime d’une machine pour retrouver un semblant d’humanité. On oublie tout ça...
C’est pas que ce film soit une purge ou un ratage absolu (encore que, les rarissimes scènes d’actions sont illisibles et l’intrigue est proprement incompréhensible). C’est bien pire que ça. On est devant un symbole. Celui d’une industrie cinématographique en état de putréfaction avancée. Les blockbusters scénaristiquement ambitieux ne sont plus. Nous vivons l’âge du SFX-roi. Une ère technologique terrifiante où les films ne sont devenus, à cause de leurs budgets pharaoniques, que d’immenses rollercoasters superficiels en 3D bidule. Nous vivons l’âge d’or des faiseurs idiots. L’âge de Peter Jackson, Guillermo Del Toro, Christopher Nolan et James Cameron. Aucune conscience, morale ou politique (enfin, seuls Nolan et Del Toro essaient encore d’en avoir), rien que des bidules technologico-numérico-mongolos interchangeables, boursoufflés et mort-nés.
Déjà, vouloir faire un remake d’une œuvre aussi nihiliste, visionnaire et pamphlétaire relevait du suicide artistique...

Un nouvel exemple de remake totalement inutile, pourquoi l'avoir fait ? Le film de Verhoeven n'a pas tant vieilli que cela et garde un certain charme, celui ci en est totalement dépourvu, malgré une bonne intro et un casting costaud sur le papier rien ne semble marcher, vraiment le style d'action-movie que je déteste, on lâche très vite la subtilité et les enjeux du scénario pour mettre l'action au premier plan, la psychologie du personnage de Alex Murphy passe rapidement à la trappe pour en faire ce robot-flic badass que toute le monde attend. Vraiment typique du film qui se veut rentable et qui prie de ces dix doigts que la jeunesse se fasse avoir et réponde en masse à l'escroquerie, c'est vraiment malsain ... Tout est fait pour rendre "RoboCop" attractif mais il n'y a rien a faire, les effets spéciaux et les scènes d'action ne font pas un film, même en terme de divertissement sans prise de tête ça ne fonctionne pas, il n'y a même pas ce côté décalé comme dans la première version avec les extraits d'émissions télévisées ultra-violentes, c'est rendu superficiel et cliché avec un Samuel L. Jackson qui se débat dans le vide. Plus le film avance plus on s'ennuie profondément, on ne calcule plus rien, on s'abrutit et la fin est vraiment nulle de chez nulle. Je plains vraiment tout ceux qui on été voir cette chose au cinéma, même si ils l'ont bien cherché, ce genre de projet de remake sans intérêt devrait être prohibé avec un code moral de propriété artistique inviolable. Messieurs les scénaristes à vos claviers ! Messieurs les producteurs cessez de penser "profit" ! Le cinéma n'est pas un produit que l'on recycle indéfiniment ...

De l'ennui. C'est ce qu'il me reste de ce film. Un film plat et peu savoureux. Ni le scénario ni les pseudo scènes d'actions ne sont convaincantes. Sans être une honte, je n'irai clairement pas voir une suite éventuelle.

Grand fan du premier opus - mais en aucun cas des suivants - j'ai regardé la dernière mouture avec un peu d'appréhension.

Ok, les effets spéciaux sont là, c'est beau, c'est bien foutu (scène des poumons, les ED-209), c'est drôle de voir les progrès dans la technicité que possède Robocop (tracer un portable, gps intégré, croisement des casiers judiciaires, utilisation des caméras urbaines) par rapport au premier film, c'est raccord avec l'évolution du monde (introduction sur le terrorisme et les guerres états-uniennes, ici en Iran)... mais :

spoiler: _ la violence quasi-cartoonesque de Verhoeven a presque été totalement évacuée ; certains scènes de fusillades opposent Robocop à des... robots ; et son calibre Auto9 .50 remplacé par un... taser. L'antagoniste principal, Clarence Boddicker, salopard psychopathe entouré d'une bande de dingues s'il en est, est remplacé par un ersatz accompagné de Jean-jacques anonymes ne servant qu'à se faire dézinguer... _ la profondeur du personnage n'est pas vraiment là. L'histoire avec la famille de Murphy est gnan-gnan, son coéquipier sidekick black ne servant pas à grand chose, et poncif hollywoodien, se prenant balles sur balles. _ le scénario, déjà peu fouillé dans celui de 1987, est vraiment léger. Dès le départ, on sait qui sont les méchannnts ripoux, le dilemne homme-machine... Et c'est dommage, il y aurait eu matière à aller loin, les scripts ayant été travaillé pendant deux ans. La loi des machines théorisée par Clarke disparait au profit d'un bracelet, bref... on a un film pop-corn qui n'offre ni surprise, ni clin d'oeil, ni rappel de ce code robotisé né dans les années 50 dans la littérature d'anticipation. _ Je ne sais pas ce qu'à pris Samuel Jackson qui surjoue à mort et vient ici sans doute cachetonner (les scènes qu'il fait, c'est du "tourné dans la même journée avec le même costume"), mais le message qu'il renvoit se veut provocateur... et est tellement kitch qu'il en devient ringard et provoque l'inverse de ce que le film aurait voulu dénoncer.

Un massacre, n'arrive même pas à la cheville de le trilogie. Trop d'effets tues le scénar. Je déconseille.

Padilha signe un film d'action sous anesthésie, bavard et larmoyant, au casting en or cruellement sous-exploité. Tout ce que l'on peut attendre d'un nouveau RoboCop digne de ce nom est absent : exit la froide vengeance d'un homme assassiné dans une ville glauque et ultra-violente; exit la morale sur les dangers du corporatisme et du contrôle de la violence par des technologies balbutiantes. Le cyber-flic s'humanise, étreint ses proches avant de partir au combat avec un pistolet électrique, le visage à découvert et une moto noire...Dans un futur où les USA se battent encore contre de vilains arabes terroristes. Un reboot plombé par un manque total de burnes et d'acier, de méchants digne de ce nom, et surtout d'une intrigue solide.

J'ai été très décue, le film est très long a démarrer et même une fois l'action présente, il ne se passe rien. Je ne le recommande vraiment pas.

Film à voir lorsque l'on a rien d'autres à faire. On s'attend à mieux pour un Robocop...

Alors que les plus célèbres films de Paul Verhoeven ont droit à des remakes, séquel ou autre reboots, comme la suite à Basic Instinct ou encore le remake de Total Recall (deux échecs artistique et commercial) c'est au tour de "Robocop" d'en passer par là. Ce n'est pas un copier-coller scène par scène, même si dans l'histoire on est très proche de l'original, mais malgré une envie de changer, ca reste raté et on a du mal à être captivé par cette version qui est surtout là pour divertir à grand renfort de numérique, d'action et de rythmé effréné. Malheureusement entre la mise en scène impersonnelle et raté, la non-exploitation de beaucoup de thèmes, l'absence de subtilité ainsi que d'une atmosphère sombre et oppressante, le coté moraliste et conventionnel (notamment tout ce qui tourne autour de la belle famille Américaine) ou encore des personnages inintéressant, on ne parvient pas à se passionner pour ce film qui en devient assez désagréable et lourd (notamment lors des scènes d'action qui sont assez mal filmé). Le casting impressionnant n'est pas forcément à la hauteur (surtout les seconds-rôles). Bref on est bien loin de l'original, c'est même assez désagréable comme film et il donne surtout envie de revoir la version de Verhoeven !

Catastrophe annoncée et l'annonce avait raison. Le film n'a aucune accroche, c'est vide de sens de dialogue et d'intêret. Alors que Robocop est un héro connu de tous, ce film ne devrait même pas porté son nom vu l'entrain qu'il procure au visionnage. Les acteurs sont mou et le scénario n'a pas d'intêret à part raconter une histoire niaise et prévisible.

Décevant , une intrigue plate et téléphonée ; un héros qui n'est pas si déboussolé que cela.
Bref un remake qui n'arrive pas à la cheville de l'original, loin de là.
Finalement tout est laid dans ce film malgré une photographie très (trop) léchée et des effets néon à la Tron.

Je n'ai que peu de souvenirs du film de Verhoeven (ni même du 3° opus que j'ai dû voir il y a 15 jours, c'est magnifique le cerveau qui fait oublier les mauvais films). Remaker Robocop c'est un projet très con il faut bien le dire, déjà parce qu'il sera impossible de faire mieux que l'original et qu'il est très actuel.
Je n'ai pas vu les précédents films du réalisateur, mais il me semble être un bon gars, parce que malgré l'inconsistance totale du film il y a quand même des trucs à sauver.
Je pense à la scène d'introduction, bien sûr que ce n'est pas subtile pour un sous, ou bien au personnage de Michael Keaton, d'ailleurs devenir Michael Keaton est devenu mon nouvel objectif dans la vie.

Malheureusement c'est tout. Déjà le truc a un problème à la base, pourquoi Robocop à qui on vire toute capacité d'être humain normal est meilleur (mais genre beaucoup meilleur) que les autres robots ? Oui je sais il y a une explication : "logiciel plus performant". Question conne, pourquoi ne pas mettre un nouveau logiciel aux autres robots ?

J'ai trouvé le film franchement long pour nous remontrer quelque chose que l'on connaît déjà, après il y a quelques scènes de justice expéditive qui sont assez funs, mais il y en a trop peu et ça ne va pas au bout du délire.

En fait tout est bien trop lisse, bien trop chiant, il faut le dire, pour être intéressant. L'humanité de Murphy j'en ai rien à cogner. Je ne l'aime pas, j'ai pas d'empathie pour lui, je m'en fous totalement. C'est aussi simple que ça. Alors forcément lorsque l'on multiplie les scènes avec sa femme et son chiard, ça m'emmerde au plus haut point. On s'en cogne. Quitte à faire un mauvais remake, autant aller droit au fun non ? De toute façon si tu ne sais pas faire une critique du capitalisme, du sécuritarisme, etc. Ne le fais pas. Fais juste un robot qui bute des gens avec du sang.

En parlant de sang, c'est vrai que le film reste assez violent pour un PG 13. Mais bon, pas assez… ça reste bien trop propre dans les scènes de combat.

En fait on a ici un produit générique au possible, c'est mieux que ce que je croyais grâce au casting et à une ou deux bonnes idées, mais je l'ai déjà oublié, un film pop corn qui donne du temps de cerveau humain disponible, voilà tout. Un produit formaté comme un autre, mais je verrai peut-être les autres films du réalisateur qui sont peut-être sympas.

je suis déçue par ce film. scénario bidon. effets spéciaux ça va. rien ne sert de faire un remake pour faire ça.

Robocop c'est ma génération! Mais là on transforme un très bon film d'action/sf en slasher sans âme !