Derniers Avis : RoboCop - Page 12

//mediocrecop//José Padilha nous offre un film humble et divertissant, alors qu'il se battait contre vents et marée face à un studio borné à vouloir faire de Robocop ce qu'il n'est pas. Heureusement qu'il était là d'ailleurs, sinon on aurait eu droit à un très mauvais film. Il avait d'excellentes idées qui n'ont pas pu être exploitées comme elles auraient dû l'être. Le film est donc assez banal mais c'est rattrapé par la mise en scène presque géniale que le réalisateur a pu mettre en oeuvre. Le film préfère parler du fait d'être humain malgré la condition de symbiote mi-humain mi-robot de son héros, plutôt que de miser sur la paranoïa de la sécurité ou sur l'extrême-violence comme le tout premier Robocop. Un choix judicieux qui permet de nous présenter une version inédite de l'oeuvre. Le message reste trop convenu et le film assez formaté, malheureusement. De plus, la composition musicale est horrible, générique au possible. Les scènes d'actions sont lisibles et plaisantes ce qui peut compenser le rythme plutôt mal géré au milieu du film, notamment à cause de ces trop nombreuses scènes avec le bouffon extrémiste sécuritaire joué par Samuel L. Jackson. Le potentiel était là mais à cause d'un studio ne laissant que très peu de liberté à l'auteur, voilà où on en arrive... ça se laisse regarder, il y avait de bonnes idées mais ça s'oublie vite.

Remake pas au niveau, l'histoire est bâclée et on s'ennuie ferme, je préfère largement l'original certe plein de défaut, mais reflet d'une époque et bien plus puissant que ce robocop délavé et terne. A éviter...

Je trouve que "RoboCop" est un film réussi. J'ai su à quoi m'attendre avant même de le commencer, et j'avais raison. C'est du vu et revu, mais lorsque c'est bien fait, ça fonctionne toujours. Resultat, j'ai étais entrainé du début à la fin dans ce film armé d'un bon acteur principal et de bons effets spéciaux. 14/20

Tentée par l'envie de voir comment un Robocop avec les effets spéciaux actuels pouvait "prendre vie", je suis globalement déçue du résultat.
Le scénario, plein de bonnes intentions ( dénoncer l'emprise américaine dans la monde et qui n'hésite pas à tester les "machines" que la population ne veut pas sur son sol, faire réfléchir sur l'éthique de robotiser un être humain...), n'est pourtant pas à la hauteur ( manque de profondeur, idées abordées et non reprises au fil du scénario).

Des méchants qu'on a du mal à cerner, ils créent robocop, le teste et veulent le détruire, bof quoi... ( Même si c'est évidemment un moyen de dénoncer la soif de profits de l'OCP qui y trouve un moyen de faire rejeter une loi anti robot qui irait à l'encontre des "affaires"), le mercenaire qui en veut au "fer blanc" comme il dit, peu convaincant aussi, il bosse pour une société qui met sur pied des robots, à quoi s'attendait-il ?

Inclure la femme et le fils de Murphy dans l'histoire est une bonne idée, ça "humanise" d'autant plus le nouvel agent Murphy. Mais, comment gérer ça ? Car en fait il leur faudra une solide protection policière à vie... Ben oui, facile de les kidnapper ou les menacer pour faire plier son mari/robot ? On dirait que le scénariste estime qu'un "héro" doit être connu du grand public, sauf que les héros conservent largement leur vraie identité secrète, pour ce type de raison entre autre...

Je trouvais le clin d'oeil sympa de faire intervenir cet acteur comme animateur TV, mais il frise le ridicule risible, aucune subtilité...

Le doc, inventeur de génie, est assez convaincant, à la fois humaniste et à la fois tellement passionné par son travail qu'il accepte beaucoup de choses par rapport à Robocop.

Et enfin Robocop : beurk le noir ! Assez impressionnant la vision tête, poumons et main... Mais le scénario ne va pas assez loin là non plus et abandonne des idées semées quelques minutes avant ( exemple: le fait que le casque lui impose un côté "robot" sans qu'il s'en rende compte... Il n'en est plus question ensuite...) et assez peu réaliste ( bon ça, vous me direz il y a peu de films de SF qui soient "réalistes" à 100 %) comme par exemple le fait qu'il "retrouve" de la dopamine alors qu'il en avait été "vidé"...
Par contre j'ai appréciée que son côté humain arrive à combattre la directive de ne pas arrêter ou tirer sur des "codes rouges"...

Déçu par ce remake j'ai trouvé ce film long et ennuyeux Joel Kinnaman et mauvais comparé à Peter Weller la seule chose d'appréciable dans ce film son ces effets spéciaux. Ce remake n'aurait jamais dû voir le jour ou au pire être vendu directement en DVD.

Je me suis lancé ce film avec un petit à priori, après avoir vu des critiques très négatives et en pensant assister à un énième blockbuster de héro/super-héro comme Hollywood nous en sert dorénavant des paquets chaque année, n'hésitant pas à reprendre d'anciens films pour en refaire un à la sauce des années 2010 et plus.
Mais non, ce film est bon avec une portée politique et philosophique, certes simple et un peu trop voyant, mais elle a le mérite d'être là. Ce n'est pas un Avengers (bof), un Xmen ou un Spiderman (bien que j'adore ces dernieres franchises) . On retrouve dans ce film une réflexion sur la conscience humaine, l' âme et l'éthique de la médecine et de la robotique dans les prochaines années.
Voilà pour le gros point fort de ce film.
Les points qui fâchent selon moi sont la réalisation et le montage. Des séquences et scènes pas toujours maîtrisées et une réalisation qui reste très impersonnelle et qui ressemble à tout ce qu'on voit dans les films de super héros de nos jours (et pas les meilleurs).
Cependant j'ai passé un agréable moment devant ce film et je ne regrette pas de l'avoir vu. 3.5/5

Compliquer de prétendre à quoi que ce soit quand on choisit, pour incarner un héros charismatique, un acteur qui en manque notoirement (de charisme).

bof, très juste niveau scénario, un peu trop mou, et les acteurs sont loin de faire une performance

Très bon film d'anticipation, l'histoire tient debout et les effets spéciaux sont à couper le souffle.

Un très bon film ! Le scénario est intelligent pour un petit blockbuster, les acteurs jouent très bien, nottament Joel Kinnaman auquel le rôle de RoboCop lui va comme un gant et l'armure noire est magnifique. Des scènes touchantes spoiler: comme quand Alex découvre qu'il l'ont mis dans une machine, ou quand il parle à sa femme en web cam et quand il parle avec son fils
et des scènes spectaculaires spoiler: la scène d'entrainement et le combat contre les ED-209
. Un très bon film trop sous estimé a mon gout.

Un peu surpris par certaines critiques car ce film dont je n'attendais, il est vrai pas grand chose, s'est révélé plutôt une bonne surprise. Il est vrai que la crédibilité de l'intrigue en générale et de beaucoup de scènes seront une joie pour l'Odieux mais c'est un divertissement sympa qui à le mérite de tenter de fouiller la psychologie de son personnage.

J'avais entendu beaucoup de choses négatives sur ce RoboCop.. Mais moi il m'a plu, le cote émotion est beaucoup exploité, je m'attendais plutôt a un film bourré d'action mais au final, j'ai été agréablement surpris. N'ayant pas vu la trilogie des RoboCop, je pense que je vais aller la voir de ce pas !

Quelle déception! Personnages et histoires caricaturaux : très inférieur à l'original.

José Padilha, réalisateur brésilien, l’homme derrière Tropa de Elite, entre par la grande porte sur sol hollywoodien pour réaliser le remake du classique de 1988, s’il en est, de Paul Verhoeven, à savoir le flic de fer blanc, Robocop. Cinéaste brésilien donc, pour le remake du film d’un néerlandais, avec des acteurs américains, britanniques et bien entendu, pour l’un d’entre eux, suédois. Peu importe la dimension internationale de l’œuvre, en générale, ici le couperet tombe. Si José Padilha est aux commandes, pour la forme, le film est principalement l’œuvre du studio, de Columbia Pictures, soit Sony Entertainment. Les conflits ayant justement opposés le studio et l’équipe artistique, le réalisateur en tête, sont dès lors affichés. Voilà un film popcorn tous publics, descendant illégitime d’un semi-classique de la SF d’anticipation. Décidément, l’association des œuvres de Paul Verhoeven et du concept remake est vouée à l’échec, référence faite à l’imbuvable nouveau Total Recall de l’incapable Len Wiseman.

Si, fondamentalement, Robocop version 2014 n’est pas catastrophique, en raison principalement de son casting secondaire, il n’en reste pas moins très décevant. Alors que Verhoeven livrait en 88 un film épuré, dénué de sentimentalisme et surtout, d’une rare violence, l’exercice de la firme Sony s’attache d’avantage la psychologie. Chez le cinéaste néerlandais, le flic d’acier était un cadavre dans une machine, un projet sans attache, un guerrier. Chez Sony, Alex Murphy est un papa, un mari et un policier moral. Difficile donc d’apprécier un Robocop en armure, sensiblement plus proche de celle de Batman que de l’originale, dans le séjour de la maison familiale en train de parler hockey sur glace avec son rejeton et lécher le museau de madame. Incohérant en rapport à l’œuvre jalon, le film de José Padilha, qui doit s’en mordre un peu les doigts, est le modèle niais de l’œuvre de Verhoeven. Que cela soit dit.

Sur ce fait, difficile d’apprécier la mutation du flic en machine, alors que le scénario s’efforce d’écraser toute mauvaise pensée, la morale nihiliste du film de Verhoeven. Qui plus est, Joel Kinnamen, que l’on avait apprécié en suède dans la peau d’un truand chez Daniel Espinosa, est tout simplement mauvais. L’acteur n’est qu’un personnage prétexte, l’archétype de bon flic bon père, du type réglo malmené, très malmené. Heureusement, fort heureusement même, le film ne sombre pas dans la totale banqueroute en raison de la présence de quelques seconds couteaux très habiles. Je pense là principalement à Gary Oldman, toujours impeccable, quelque soit sa tâche. Deux autres vieux roublards viennent mettre un peu d’ambiance, Michael Keaton en anti Bruce Wayne, la métaphore est amusante, et Samuel L. Jackson en commentateur de Show TV complètement névrosé. Si les interprétations de chacun sont inégales, ces quelques seconds rôles viennent au moins éviter le faillite.

Même pas spectaculaire, quoique, les effets visuels sont relativement timides. Si la réalisation du brésilien est habile, le film manque cruellement d’identité, à l’exception de quelques jolies inspirations. Coté narration, si l’on déplore l’aspect psychologique complètement niais, la problématique industrielle de l’équipement par les machines des villes américaines est relativement bien exploitée. Certes, tout est naïf, tout est simple, trop simple, mais le concept est là, c’est finalement ce qui importe. Le film est donc certes un échec mais il ne peut au moins pas se targuer d’être le pire remake entrevu ces dernières années. Quelques joyeux drilles, incompétents, dont Len Wiseman, ont faits bien pire. 06/20

Dans le genre superhéros, adaptation cinématographique, je dois reconnaitre que celui-ci n'est pas si mal. J'ai préféré la première partie au reste du film qui se focalise sur la transition entre l'homme et le robot. Le réalisateur, José Padilha, n'accorde pas trop de place à la vie privée, on comprendra sentimentale, ou du moins juste ce qu'il faut pour ne pas tomber dans le sentimentalisme bon marché, ce que je regrette trop souvent dans les superproductions américaines! Ceci étant dit, si l'objectif était de faire revivre ce robot aux couleurs du jour et de nous divertir : mission accomplie!