AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hercule ?
5
18 critiques
4
73 critiques
3
201 critiques
2
135 critiques
1
66 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film, au scénario bien travaillé, qui révèle une belle surprise.
Les effets spéciaux sont au rendez-vous et sont particulièrement réussis. Les scènes de bataille sont parfaites.
Hercules est un bon film qui a su allier des effets spéciaux fantastiques, de l'action et du péplum.
Film à voir pour un bon divertissement
Les effets spéciaux sont au rendez-vous et sont particulièrement réussis. Les scènes de bataille sont parfaites.
Hercules est un bon film qui a su allier des effets spéciaux fantastiques, de l'action et du péplum.
Film à voir pour un bon divertissement
Objectivons
Hercule est un péplum, rempli d'action, avec, en plus de Dwayne Johnson, acteur que j'apprécie, Rufus Sewell (personnage principal de la série Eleventh hour), ainsi que Ian McShane (le charismatique directeur d'hôtel Winston dans Les John Wick). Cette version d'Hercule a le mérite selon moi de traiter le mythe comme une version arrangée de la réalité et non pas comme un personnage fantastique quasiment immortel. Je pense que c'est cette façon de présenter Hercule qui n'a pas plu à certains. J'ai bien aimé.
Parti avec quelques a priori sur cet Hercule version 2014, à commencer par son réalisateur, Brett Ratner (à qui l’on doit le X-Men le moins bon de la saga et 3 Rush Hour qui ne resteront pas dans les annales) et son acteur principal Dwayne Johnson (qui était un de mes catcheurs favoris…mais dont la filmographie reste très limitée), je dois reconnaitre que je ressors conquis par cette adaptation bien mieux pensée qu’elle ne pouvait y paraitre.
Aux vues de la bande annonce, tout laissait présager un beau spectacle visuel basé sur les 12 travaux mais rien de plus, pas de scénario ni de vision un peu originale de l’histoire, juste du visuel et un enchainement de scènes avec des créatures mythologiques. Et bien, pas du tout… Après 10 minutes de film, les travaux sont bouclés, et le vrai film commence, un film intelligent qui offre une vision bien plus surprenante du mythe ou plutôt du non-mythe d’Hercule. En effet, là où ce film se démarque du blockbuster classique d’action façon Choc des Titans, c’est dans son idée de démythifier Hercule, de le rendre humain et le considérant avant tout comme un homme. Oui ses travaux ont trouvé leurs échos par le talent de certains conteurs mais la vérité n’est-elle pas autre… Etait-il seul pour les réaliser ? Etait-ce vraiment des hydres, des centaures… ? Une idée vraiment originale qui apporte un intérêt énorme au film, une audace qu’il faut souligner et une vraie surprise qui risque de dérouter un public habitué aux super héros, aux mythes inébranlables…
Mais à part ça ? Bien le film offre un bon divertissement, visuellement réussi avec des scènes des combats de bonne facture (et aussi malheureusement bien sur avec l’éternel discours façon William Wallace qui commence à me fatiguer…), le tout parsemé de moments comiques et de dialogues à la limite de la parodie, très appréciables. Le casting est intéressant même si comme souvent les personnages secondaires ne sont pas assez exploités, dommage qu’il ne dure qu’une 1h30, car une demie heure supplémentaire aurait pu permettre d’en savoir un peu plus sur les compagnons du demi dieu (les personnages de Ian McShane ou Rufus Sewell par exemple).
En résumé, un péplum nouvelle génération de plus si l’on se réfère uniquement à la forme…mais un film bien plus original si l’on met en avant l’angle choisi de narration. Enfin des risques pris et de l’audace, dommage que les rênes du film n’aient pas été confiées à un réalisateur capable d’allier l’action et le psychologique, on serait passé d’une bonne surprise à une excellente surprise !
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Aux vues de la bande annonce, tout laissait présager un beau spectacle visuel basé sur les 12 travaux mais rien de plus, pas de scénario ni de vision un peu originale de l’histoire, juste du visuel et un enchainement de scènes avec des créatures mythologiques. Et bien, pas du tout… Après 10 minutes de film, les travaux sont bouclés, et le vrai film commence, un film intelligent qui offre une vision bien plus surprenante du mythe ou plutôt du non-mythe d’Hercule. En effet, là où ce film se démarque du blockbuster classique d’action façon Choc des Titans, c’est dans son idée de démythifier Hercule, de le rendre humain et le considérant avant tout comme un homme. Oui ses travaux ont trouvé leurs échos par le talent de certains conteurs mais la vérité n’est-elle pas autre… Etait-il seul pour les réaliser ? Etait-ce vraiment des hydres, des centaures… ? Une idée vraiment originale qui apporte un intérêt énorme au film, une audace qu’il faut souligner et une vraie surprise qui risque de dérouter un public habitué aux super héros, aux mythes inébranlables…
Mais à part ça ? Bien le film offre un bon divertissement, visuellement réussi avec des scènes des combats de bonne facture (et aussi malheureusement bien sur avec l’éternel discours façon William Wallace qui commence à me fatiguer…), le tout parsemé de moments comiques et de dialogues à la limite de la parodie, très appréciables. Le casting est intéressant même si comme souvent les personnages secondaires ne sont pas assez exploités, dommage qu’il ne dure qu’une 1h30, car une demie heure supplémentaire aurait pu permettre d’en savoir un peu plus sur les compagnons du demi dieu (les personnages de Ian McShane ou Rufus Sewell par exemple).
En résumé, un péplum nouvelle génération de plus si l’on se réfère uniquement à la forme…mais un film bien plus original si l’on met en avant l’angle choisi de narration. Enfin des risques pris et de l’audace, dommage que les rênes du film n’aient pas été confiées à un réalisateur capable d’allier l’action et le psychologique, on serait passé d’une bonne surprise à une excellente surprise !
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
HamsterPsycho
Un portrait déroutant du Hercule que l'on connait, et qui ne plaira peut-être pas aux amateurs du genre,
spoiler:
davantage décrit comme un héros qui doit sa réputation à son équipe et non à ses capacités exagérées par le peuple
. Ceci étant dit, l'ensemble correspond visuellement aux canons du genre et Dwayne Johnson est à sa place dans ce type de rôle.
. Ceci étant dit, l'ensemble correspond visuellement aux canons du genre et Dwayne Johnson est à sa place dans ce type de rôle.
Hercule avec The Rock, alias Dwayne Johnson, est un massacre de la légende ! Plutôt que de se consacrer aux 12 travaux, qui seront d'ailleurs vite expédiés, l'histoire se consacre plutôt à destructurer le mythe pour faire de ce héros, un manipulateur. Drôle d'idée et plantage total donc car on aurait bien évidemment préférer voir les exploits de ce demi dieu lors de ses travaux, cela serait d'ailleurs l'occasion de faire un bon film grand spectacle. L'histoire est donc nulle, la qualité de l'interprétation au niveau d'un catcheur qui se croit acteur, mais il faut avouer que cela reste un divertissement qui, s'il n'avait pas ce nom d'Hercule, serait un blockbuster honnête.
C'est vraie que le film n'a rien a voir avec les récits et histoire de la mythologie grecque ça ra raconte je histoire différente mais le film fait quand même allusions au travaux d'Hercule . Après je trouve le film plutôt pas mal avec des bonne scène de bataille et tous .
L'idée de traiter le mythe d'Hercule de façon réaliste est une très bonne idée. J'ai beaucoup aimé cette approche. Hercule ne combat pas seul, il a des alliés (plutôt charismatiques) et combat des créatures tout ce qu'il y a de plus réelles (des cavaliers et non pas des centaures, trois chiens et non pas Cerbère etc.)
Toutefois là où le bas blesse est que l'histoire est plutôt vite expédié, même en version longue on reste sur sa faim. Sans parler de certains personnages (comme la fille du roi de Thrace) qui sont des clichés sur patte et nuisent à l'histoire selon moi.
De plus je n'ai pas vraiment aimé le côté "comique" de certaines répliques ou actions, typiquement le genre de chose que l'on voit dans les films hollywoodiens modernes où l'on ne prend JAMAIS l'histoire à 100% au sérieux. Concernant le casting cela fait d'ailleurs plaisir de ne pas voir que des têtes connus. The Rock est un très bon choix pour le rôle d'Hercule, même comme dit plus haut j'aurais préféré qu'il joue de manière ultra sérieuse.
C'est donc un gros blockbuster agréable à regarder mais qui reste décevant car aurais put être tellement meilleur.
Toutefois là où le bas blesse est que l'histoire est plutôt vite expédié, même en version longue on reste sur sa faim. Sans parler de certains personnages (comme la fille du roi de Thrace) qui sont des clichés sur patte et nuisent à l'histoire selon moi.
De plus je n'ai pas vraiment aimé le côté "comique" de certaines répliques ou actions, typiquement le genre de chose que l'on voit dans les films hollywoodiens modernes où l'on ne prend JAMAIS l'histoire à 100% au sérieux. Concernant le casting cela fait d'ailleurs plaisir de ne pas voir que des têtes connus. The Rock est un très bon choix pour le rôle d'Hercule, même comme dit plus haut j'aurais préféré qu'il joue de manière ultra sérieuse.
C'est donc un gros blockbuster agréable à regarder mais qui reste décevant car aurais put être tellement meilleur.
Une nouvelle histoire d'hercule qui change , ce n'est donc pas la même histoire .
L'histoire est original , suit une logique , à un sens et est bien exploité même si on se doute de la fin on ignore comment et pourquoi .
Le scénario est bien .
Dwayne Johnson est convaincant dans la peau d'un nouveau Hercule .
L'histoire est original , suit une logique , à un sens et est bien exploité même si on se doute de la fin on ignore comment et pourquoi .
Le scénario est bien .
Dwayne Johnson est convaincant dans la peau d'un nouveau Hercule .
Fiasco, malgré les effets spéciaux, raté, a cause de l'acteur principal, aucun talent, ce tas de muscles de dwayne johnson............interpréter un heros grec, faut d'abord en avoir l'air, un style latino...pour un role magistrale typique grec...trop fort le café....bye
Le contrat de divertissement est rempli. Le léger second degré sur l'aspect véridique de la légende empêche le film de sombrer dans une pure caricature du guerrier invincible tuant monstres et armées de ses mains.
Après, même si c'est mieux que "Hercules à New York" (ah ah ah la référence) ou autres "Choc des Titans", faut aimer le genre à tenir avec un scénario de 2 lignes.
Après, même si c'est mieux que "Hercules à New York" (ah ah ah la référence) ou autres "Choc des Titans", faut aimer le genre à tenir avec un scénario de 2 lignes.
Autant le premier film sur Hercule sorti cette année (2014) avait ce don d'être juste une immense bêtise qui m'a rappelé les meilleurs nanars, autant "Hercule" de Brett Ratner est juste affligeant. Je n'ai pas lu le comics, pardon, par contre, malheureusement, je connais le mythe. Et malheureusement voir ça est une insulte à ma culture et à mon intelligence. Parce que soyons clairs, c'est n'importe quoi du début à la fin. Et je commence à en avoir vraiment marre des films qui reprennent un mythe en nous disant "je vais te raconter la véritable histoire derrière la légende", qu'est-ce-que ça peut m'énerver ça ! Parce qu'on n'est bien évidemment pas dans "L'homme qui tua Liberty Valence" où la vraie histoire est moins spectaculaire, mais beaucoup plus intéressante que la légende. Non, ici la "vraie" histoire c'est un truc bidon déjà vu et cliché, si c'est reprendre un mythe ultra connu pour ne rien en faire, c'est juste pas la peine. Mais bon, pensez-vous, ce n'est pas comme si les Etats-Unis et si Brett Ratner comprenaient la moindre chose à ce qu'est Hercule pour nous européens issus de cette culture grecque. Bon déjà si on parle de Zeus et d’Héra, on devrait parler d’Héraclès, mais bon c'est la vie... On transforme donc Hercule en bourrin qui aime sa famille et qui est profondément bon. Ok... Le film ôte tout ce qui fait d'Hercule un personnage fascinant : le fait qu'il a dû accomplir ses 12 travaux parce qu'il a tué sa femme et ses enfants dans un moment de folie. Tout ceci est bien plus complexe et plus intéressant que le personnage lisse d'Hercule qu'on nous sert là. Ce qui est le plus énervant dans tout ça c'est que l'histoire qu'on raconte ici est d'une nullité incroyable. C'est prévisible au possible, c'est bête comme ses pieds. Je vois le personnage je me dis direct "traître", c'est écrit sur son front, mais non, Hercule est bête et ne le voit pas.... Je veux dire clairement, à quoi ça sert de venir réécrire une histoire passionnante pour faire ça ? Sérieusement ? Quel intérêt ? Si on veut éventuellement broder, étoffer autour d'une histoire qui existe déjà ok, voir même inventer un passage, ok, mais par pitié que ça soit bien, que ça ne soit pas un énorme anachronisme qui vise juste à faire passer cette propagande américaine qui vise à détruire ce qui reste de culture sur le continent européen. Le pire c'est que le film a été vendu sur les exploits physique de 'the Rock" et le film n'est même pas impressionnant, il est d'une platitude, c'est bien entendu très mal filmé, aucune ampleur, aucun fun. Pathétique. Parce que l'on aurait au moins pu faire en sorte dans la scène d'introduction qu'Hercule soit réellement flippant ou que sais-je. Et que l'on ne vienne pas me sortir l'excuse du divertissement, allez-vous divertir sans insulter votre propre culture, votre propre intelligence, il y a sans doute un tas de sable avec un château à faire et à détruire dans un parc municipal pas loin, ça devrait vous permettre s'assouvir vos besoins de destruction
Cinéphiles 44
Faut-il rire ou pleurer devant cette médiocre adaptation d’Hercule ? En effet, tout semble grossier, caricatural, faux et ridicule. Cette énième adaptation dénature le mythe de celui qui est mi-homme mi-dieu. On ne peut donc pas qualifier ce film numérique de péplum. Car même les scènes de batailles n’ont rien de grandiose. Enfin Dwayne Johnson n’est pas en forme et ne donne rien à son personnage. Bref, ce Hercule version Brett Ratner est un navet qu’il vous faut éviter.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Ce qu'il y a de plus frappant dans le film est son ton assez libre et salutaire. La vision du réalisateur, Brett Ratner, pour démystifier et dépouiller la mythologie (donc la religiosité de l'époque) est unique et bienvenue. Brett Ratner a aussi l'idée incroyable de se débarrasser des travaux d'Hercule dans les cinq premières minutes du film. Ce recul surprenant et finalement bien vu. Le film n'arrête donc pas de nous surprendre. Brett Ratner, une fois les travaux expédiés (pourtant en y apportant le plus grand soin avec la création des principaux monstres du film avec des images de synthèse) raconte ce qui l'intéresse, c'est à dire une épopée guerrière proche de Conan le Barbare, le film de John Milius (et c'est très plaisant). Le film est donc peu conventionnel avec ses batailles antiques et rébellions. "Le Rock" est un héros charismatique. Le film est visuellement impressionnant (quand la dernière fois avez-vous vu le héros ramasser un cheval et le jeter ?) Un bon divertissement.
Eh non pas terrible du tout. Manque cruellement d'inspiration et d'acteurs à la hauteur d'un tel projet, pourtant avec ce héro, il y a de quoi faire mais non.. Pas avec The Rock.. Pas avec un manque pareil d'arguments, on veut quelque chose de sérieux et de divin pas une semi comédie hollywoodienne avec quelques effets par ci par là.
Le deuxième Hercules de l'année 2014. Bein les personnages soient des caricatures, ils sont très attachants. L'humour présente rend le film encore plus divertissant. Le happy end prévisible ne gâchera pas la fête
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse