Derniers Avis : Hercule - Page 14

Mis en scène sans inspiration, ce nouveau blockbuster de Brett Ratner revisite le mythe en en ôtant toute sa fantaisie sans pour autant pondre un scénario original. L'ensemble est terriblement convenu, dommage car Dwayne "The rock" Johnson est fait pour le rôle.

Dans son style, le film est une bonne réussite. Bon scénario, spoiler: ce n'est pas le Hercule fils de Zeus
, bonne réalisation.
Un bon moment à passer.

Juste parfait le film étai tellement captivant que moi et mon pote on sauté d'excitation sur nos siège

Voici un petit film sans réellement de scénario, juste pour faire passer du bon temps.
On se pose, on regarde les bagarres, on suit le semblant d'histoire.
La seule originalité est sans nul doute, de quelle manière est magnifiée Hercules dans les récits du conteur.

Attention arnaque.
Que dire du budget de 100 millions de dollars US :
Ni les dialogues, ni le suspens (trop de longueur dans les scènes), ni les effets spéciaux (manque de scènes spectaculaires) relèvent le niveaux du film.
à éviter absolument.

Histoire sans plus, scénario bof par rapport au mythe de base mais l'action est bien présente et les effets spéciaux sont pas mal

2014, année durant laquelle des sujets cinématographiques se font une guerre sans merci, pour savoir laquelle des versions proposées sera la plus rentable et la plus appréciée du public. S’il a longtemps était question du grand couturier Yves Saint Laurent (avec les films de Jalil Lespert et de Bertrand Bonello), 2014 se présente également comme l’année d’Hercule, qui est sorti sur nos écrans par le biais de deux visions hollywoodiennes : une de Renny Harlin (La Légende d’Hercule), l’autre de Brett Ratner avec l’incontournable Dwayne Johnson dans le rôle titre. C’est d’ailleurs de cette version que nous allons parler ici. Une adaptation non pas des mythes grecs mais plutôt du roman graphique de Steve Moore et d’Admira Wijaya (publié en 2008), qui offrait une toute autre relecture du personnage. Un succès que le film ne saura, malheureusement, pas renouveler.

Pour ceux qui ne connaissent pas l’œuvre d’origine, il vaut mieux vous prévenir d’emblée : ne vous attendez pas à des créatures ou autres personnages surnaturels issus de la mythologie grecque, il n’y en a tout simplement pas ! Hercule version Steve Moore, c’est une sorte de mercenaire qui, avec ses compagnons de routes, se font payer pour combattre des légendes locales. Si vous voulez un exemple similaire, notre héros est comme Sherlock Holmes affrontant le chien des Baskerville. Une sorte de Frères Grimm (le film de Terry Gilliam) où les fameux travaux soient disant accomplis par Hercule ne sont que des « missions » enjolivées par un conteur dans le but de bâtir sa légende. Où les monstres et les dieux ne sont que les fruits de la culture et de la religion. Où Hercule n’est qu’un simple humain et non un demi-dieu comme il nous a toujours été présenté. Bref, le roman graphique nous livrait un Hercule comme nous ne l’avions jamais vu auparavant, au risque d’en décevoir certains adeptes. Il est donc normal que ce film ne soit pas au goût de tout le monde, surtout avec une bande-annonce mensongère qui insistait bien sur la présence de l’Hydre de Lerne, du Sanglier d’Érymanthe et du Lion de Némée. Ne soyez donc pas déçus, vous savez maintenant à quoi vous en tenir !

Mais malgré le fait d’adapter une œuvre qui joue habilement avec la construction enjolivée d’un mythe, cela ne donne pas forcément un film qui soit à la hauteur de son modèle. Surtout quand Hollywood fait du Hollywood, à savoir vendre quelque chose, se servir d’un détail (rien que le personnage en lui-même attire les curieux, surtout quand nous avons une grande star actuelle en tête d’affiche) pour appâter les spectateurs et donc gagner de l’argent. Hercule version 2014 est, sans conteste, un de ces longs-métrages que l’on qualifierait sans difficulté de pur produit hollywoodien. Il n’y a qu’à voir le réalisateur à la tête du projet : Brett Ratner. Un cinéaste réputé pour livrer des films qui ne font que suivre bêtement le scénario, à la mise en scène quasi inexistante et ne comptant que sur son casting (la trilogie Rush Hour, Dragon Rouge, X-Men : l’Affrontement Final, Le Casse de Central Park). Hercule est de cet acabit : une aventure menée par des personnages principaux clichés au possible, pour une trame scénaristique quasi vide et déjà vue mille fois, prévisible. De plus, l’adaptation subit les codes hollywoodiens qui sont d’attirer tous les spectateurs potentiels, même les plus jeunes. C’est-à-dire faire l’impasse sur tout le côté violent et cru du roman graphique pour en faire un film amusant et (presque) tout public. De quoi hérisser le poil de bien des fans !

Un film de producteurs fade, voici comme se présente Hercule version 2014. Un potentiel visuel et scénaristique énorme transformé en une simple série B du même niveau qu’un épisode de Xena, la Guerrière, les moyens des studios en plus (soit 100 M$). Mais il faut bien se l’avouer, le film de Brett Ratner possède quelques atouts qui permettent de passer un agréable moment, sans se prendre la tête. Si le long-métrage, en plus de mettre de côté l’ambiance propre à l’œuvre originelle, oublie le style visuel d’Admira Wijaya, il propose toutefois suffisamment de morceaux de bravoure rondement menés pour intéresser le spectateur pendant 98 minutes. En mettant sur le devant de la scène des comédiens fort sympathiques (Dwayne Johnson s’en sort honorablement même s’il n’est pas inoubliable) qui arrivent à rendre leur personnage respectif attachant (en tout cas en ce qui concerne notre troupe de héros). De plus, les effets visuels ne sont pas mauvais dans l’ensemble, les séquences d’actions (dont deux scènes de batailles) se montrent plutôt efficaces, un humour et une lecture au premier degré font de temps en temps mouche… À défaut d’être un blockbuster qui marquera les esprits, Hercule n’est finalement qu’un petit divertissement sans prétention qui saura passer le temps.

C’est sûr, le film de Brett Ratner risque de se faire de nombreux rétracteurs : ceux qui pensaient avoir une version spectaculaire des douze travaux d’Hercule, et ceux qui attendaient une adaptation léchée d’un roman graphique de renommée. Tous devront malheureusement se contenter d’un énième blockbuster qui surfe sur la mode du péplum tout en gardant un statut de série B gâchant une éventuelle envergure. Comme le récent Le Choc des Titans (et donc de sa suite). Sympa à regarder, mais pas mémorable pour un sou.

Toi qui lis ma critique, oui, toi, mon ami, je vais t'expliquer un truc. T'inquiètes pas, ce ne sera pas très long, et ne prendra que quelques minutes de ta vie. Je vais t'expliquer comment je note un film, pour pas que ma note, justement, ne te paraisse trop exagérée. En fait, pour tout te dire, j'ai deux systèmes d'appréciation. Le premier, et surement le plus courant dans ma "carrière" de cinéphile, est celui "made in home". Je m'explique. Quand je regarde un film chez moi, ou chez un pote, enfin que je le regarde sur un écran normal, genre écran ménagé ( ça se dit? ), je suis un poil plus exigeant que si je le voyais au cinéma. C'est pas que j'en attends plus, non, c'est que l'ambiance n'est pas la même, et que j'ai donc un peu plus de mal à rentrer dans le film en question. Et donc, quand je vais voir un film au cinoche, c'est pas que je suis plus coulant, non, c'est que c'est littéralement un autre univers, et qu'il est assez rare que je sois à tel point déçu que je n'en apprécie pas le métrage. Comment dire... En fait, c'est qu'au cinéma, avec le dolby surround 7.1 dans les oreilles et tout le bastringue dans les yeux, y'a une ambiance, quelque chose qui fait que pendant plus d'une heure et demie ( voir deux heures ), tu te trouves autre part dans la galaxie, en d'autres temps et en d'autres lieux, aux côtés de dieux ou de guerriers ancestraux, pas dans les bras de ta copine ou aux côtés de ton meilleur ami. Et c'est donc pour cela que certains films ( genre "300 : La Naissance d'un Empire" ) ont eu, de ma part, une excellente notation : ils m'ont littéralement fait monté au ciel. Non, pas dans le sens dans lequel tu le penses ( enfin, si tu penses à un sens en particulier ). J'ai littéralement été conquis, je pense qu'il n'y a pas d'autre mot. Et puis, c'est surtout que quand t'es au ciné, t'es directement dans l'action, t'as pas tellement le temps de réfléchir sur telle ou telle incohérence, tu te concentres plus sur l'action et les personnages, et tu lui pardonnes un peu plus ses défauts. Et donc, hier soir, avec un pote, après la tournée des grands ducs et tout le bordel, on s'est dit : "On était venu pour aller au cinéma, alors on va pas y aller de main morte". Et donc, parce que nous, à Marseille, on est des badass ( non, je plaisante ! ), on est allé voir "Hercule", ou de son vrai nom, Héraclès. En fait, quand on y est allé, c'est pas qu'on n'était pas chaud, mais pour ma part, je n'en attendais rien. Encore moins qu'une expression mathématique négative. Bon, celle là, j'avoue, elle n'était pas terrible, mais je suis un littéraire, alors pour faire des phrases sur les maths, faut y aller. Bref. Et qu'est-ce que j'ai bien pu donc en penser ( non, ce n'est pas toi, ce que je viens d'écrire ne veut volontairement rien dire )? C'est carrément stupide, bourrin, décérébré, débile, violent, fendard, mais Oh Grand Dieu, qu'est-ce que j'aime ça! C'est génial! Sérieux, un film qui s'assume tant dans ses scènes d'action que dans sa crétinerie de base, c'est assez rare pour être souligné, encadré, noté, surligné, tout ce que tu veux quoi! C'est pas tant que le film possède des scènes d'action dantesques qui marque le plus, non, c'est surtout qu'Hercule est ( enfin !!!!!! ) un héros badass digne de ce nom! Attend, le mec, quand il n'a plus d'arme et qu'un type lui fonce dessus à cheval, à ton avis, il fait quoi? Il s'enfuit? Et ben, t'es pas un guerrier grec digne de ce nom toi! Non, je plaisante, le prends pas mal, c'est juste que j'ai un style particulièrement particulier. Ouais, et donc, Hercule, parce que c'est "The Rock", et que lui, il est balaise comme le roc ( oui, je sais, j'ai du talent, pas la peine de le dire; quoi, tu voulais pas le dire??? ), il te chope le cheval, et il te l'envoie valser dans le décors quatre mètres plus loin. Un badass, je te dis! Mais si c'était comme ça une seule fois dans le film, l'impact sur le spectateur n'aurait été que passager. Sauf que non, c'est de la castagne à donf pendant tout le film! Oui!!! Tellement que j'en suis resté plusieurs minutes bouche-bée en mode : " Ah non, il va pas... Il le fait, il le fait, non mais il le fait vraiment???!!!!". T'as déja vu un gars super balaise ( style 130 kilos ) qui chope un mec pour en tabasser deux autres avec sa tête, tout en retenant le pauvre bougre par les jambes? Ou cinq soldats tomber en un seul coup de massue? Et bien, il est temps de le voir! Et donc, cette démesure dans l'action, c'est pendant tout le film. Et vas y que je te soulève une statue, que je latte la gueule de guerriers comme s'ils n'étaient que des Pinocchio, et j'en passe. Mais attention, ne crois pas ce que je n'ai pas dit : ce film n'a rien d'épique. Les batailles sont énormes, certes, pleines de figurants et de cadavres qui s'entassent, mais il n'y a rien de particulièrement grandiose, rien qui ne fasse épopée ou je ne sais trop quoi. C'est bourrin, mais pas vraiment impressionnant ( dans le sens saisissant, parce qu'impressionnant, les combats le sont ). C'est la première fois que j'ai vu autant de mise à mort recherchées. Elles sont extrêmement inventives, et ne ressemblent à aucune autre que l'on a pu voir avant dans une autre oeuvre ( à part peut-être le fendage de gueule du lion ). Et puis ce film, si tu dois le voir, vas y ne serait-ce que pour l'image d'un Dwayne Johnson avec une tête de lion sur le crane. Et puis cet acteur, qu'est-ce qu'il envoie du lourd! Littéralement! Et non, je ne parle pas de ses poings! Depuis qu'il a repris sa carrière de catcheur, il s'est chopé quelques kilos, alors que là, il a carrément doublé la taille de ses bras! Et je plaisante pas! Le mec à des bras plus gros que mes cuisses! Le type typiquement parfait pour le rôle! Que dire d'autre? Il est amusant de tomber sur Ian McShane et John Hurt ( ce dernier n'étant pas exceptionnel dans le rôle ), deux têtes plutôt connues du cinéma ricain. Ah oui, et Rufus Sewell, ce gars que j'avais vu dans "Hélène de Troie" ( dtv que je vous conseille, car vraiment d'excellente facture ), se taille une place de maître, tellement que son personnage en devient crédible et attachant. Un peu comme le reste de la troupe d'Hercule, en fait! Peut-être est-ce dût à l'humour, omniprésent, il faut le dire? Je ne sais pas. Le tout étant que ces tentatives comiques sont vraiment bienvenues, et font souvent mouches. Bon, certaines tombent à l'eau, mais ce n'est pas grave, la plupart fonctionnent. Quoi qu'en disent certains, ce film est un honnête divertissement. Oui, je sais, la bande-annonce montre trois travaux d'Hercule, qui sont présentés en deux minutes au début, mais comme leur "absence" dans l'histoire est justifiée par le scénario lui même, cela ne choque pas. Attendez, on vous sort un film un tant soit peu original sur un personnage vu et revu, et vous, ce que vous trouvez à faire, c'est le démolir? Pour UNE fois que l'on s'intéresse bien plus à l'homme qu'au demi-dieu, c'est franchement assez rare pour être souligné. Parce que oui, là, pas de rivalités entre fils de Zeus et dieu fondateur, non, les mecs ont eu l'intelligence et la présence d'esprit de faire du neuf, et de nous proposer leur propre approche du mythe. C'est simple, tu ne sauras qu'à la fin si tout ce qui est dit est vrai, ou faux. Et ça, c'est franchement une excellente idée. Jamais je n'avais vu pareil traitement pour pareil héros, et le suspens qui te sera infligé ne pourra que décupler l'intérêt que tu porteras au film. Une excellente histoire donc. Alors ouais, c'est vrai que les persos sont clichés et que l'intrigue ne présente pas foule de trucs novateurs ( à part le traitement du mythe, cela va de soi ), mais c'est tellement bon et jouissif que je n'ai pu que lui pardonner ses quelques erreurs. The Rock, par exemple, nous ressort tout le temps ce sourire stéréotypé ( mais très beau, il faut l'admettre, et c'est pour ça qu'il nous le refile toutes les dix minutes dans chacun de ses films ), mais comme le gars est extrêmement badass, encore plus monstrueux que Frankenstein, et bien, t'oublies les quelques fausses notes et tu penses plutôt à tout ce qu'il fait de bien! Sinon, niveau bande-son, c'est du tout bon ( sacré réaction de la salle à l'entente de la chanson du début de générique de fin ( pas mal, hein? )), et les effets-spéciaux sont franchement corrects. Là aussi, il y a un ou deux faux pas, mais qui sont vite éclipsés par le bonheur de voir Hercule foutre la tannée de leur vie à quarante mecs. Franchement surprenant, un excellent divertissement qui m'a prouvé que Brett Ratner pouvait nous sortir de bons films. Une sacré surprise pour un résultat badass et impensable. Cela faisait longtemps que je n'avais pas à ce point pris mon pied devant un péplum! Pas le "Pacific Rim" mythologique, mais presque! Littéralement jouissif. Je veux la suite!

Ce film est une agréable surprise. Il est honnête et divertissant, loin des derniers péplum extravagants. Le scénario est un peu facile mais ce film n'en reste pas moins sympathique. Les personnages secondaires sont bien et les différents acteurs tiennent leur rôle, non sans un certain humour. Bref, cette adaptation est plus que correcte.

j'ai passer un très bon moment de cinéma scénario super réalisation excellente. un film pour toute la famille. a voir en blueray DTS pour les retardataire . je ne comprends pas les quelque mauvaise critique.
nous n'avons pas du voire le même attention il y a deux film hercule récent l'autre est une daube celui là est excellent

En vérité je suis allée voir ce film pour les effets spéciaux et la 3D qui sont super bien rendus, mais j'ai beaucoup apprécier la mise en scéne, décor et costumes qui nous raméne à l'époque des romains, avec de trés belles scénes de combat.

Ni bon, ni mauvais. Juste moyen. Rien de transcendant. Un péplum classique sans vraiment de surprises niveau scénario. On s'attendait à un minimum de Dieux de l'Olympe, que dalle. Ça reste un banal film d'action version péplum. 3D bien faite, effets spéciaux réussis. Sera probablement vite oublié.

Sans réel intérêt ... A la rigueur pour les décors et les costumes mais c'est du déjà vu

J'ai adoré ce film car il montre comment aurait pu de construire une légende, ça change des codes habituels ou l'on voit un super héros seul combattre tout et n'importe quoi.
Cette vision d'une légende est bien imaginée, j'aimerais bien que l'on puisse démystifier d'autres héros légendaires encore.
Un bon moment de passe contrairement à l'autre film Hercule sorti cette même année et qui est lui un pur navet à éviter!
En tout cas celui ci : ne le ratez pas!

Bon film avec l'excellent Dwayne "The Rock" Johnson en Hercule (rôle qui lui va à la perfection). J'ai bien aimé le scénario ainsi que le casting des acteurs !