Avis : Hercule - Page 10

(...) Rien n'empêche de raconter les 12 travaux d'Hercule tel quel surtout que les rares plans du film y faisant références sont vraiment spectaculaires et hyper iconiques. A la place, nous coller cette histoire de roi qui veut reconquérir son royaume, avec les traîtres, l'entraînement des soldats, des batailles entre une armée de rebelles et des soldats avec de belles armures rouges, je dis pourquoi pas mais alors, on invente son propre héros et on laisse Hercule à sa place. C'est d'autant plus dommage que The Rock est parfait pour le rôle. Mais l'entourer de toute une bande de personnages typiques du genre (un archer, un mec avec des poignards, un fou de guerre, un vieux sage et un ado insupportable qui jacte en permanence pour dire n'importe quoi, heureusement que le Roi Cythos dira, au milieu d'une séquence, ce que tout le monde pense alors depuis le début afin de faire passer la pilule). Voir John Hurt, dans son énième rôle de roi pervers et Peter Mullan venir quémander des cachets bien gras, ça fait un peu mal au cœur. Si certaines blagues ou répliques sont marrantes, le film est tout de même un poil agaçant et dépourvu de surprises pour me contenter. Pourtant, il y a bien quelques qualités. En dépit du fait d'être réalisé par cet incapable de Brett Ratner, le film comporte quelques jolies scènes de bataille, bien montées et assez violentes (je précise que j'ai vu la version non censurée), avec pas mal de plans spectaculaires. Des scènes longues et intenses qui bénéficient aussi du savoir-faire de Dante Spinotti, ancien chef op' attitré de Michael Mann et qui collabore depuis quelques années avec Ratner, lui permettant de passer un cap au point de vue visuel. On obtient ainsi un film assez beau visuellement, parcouru de plans vraiment magiques et inspirés qui contrastent un peu avec d'autres éléments moins convaincants comme des personnages trop insipides, une intrigue sans aucune prise de risque et un lissage total du message pour être compris par le plus grand nombre. C'est vraiment dommage car la direction artistique est assez bonne, avec des costumes impressionnants et quelques effets spéciaux bien foutus, sans parler de quelques décors qui en jettent. Le budget est bien confortable, ça se sent et c'est assez agréable à suivre sans pour autant me transcender. La critique complète à lire ici

Peu de temps après le mauvais "La Légende d'Hercule", le fameux héros grec connu une nouvelle adaptation cinématographique avec cette fois le catcheur Dwayne "The Rock" Johnson dans le rôle phare. Ce rôle lui va d'ailleurs comme un gant. Cet "Hercule" est avant tout une adaptation de la BD "Hercule : Les Guerres thraces" d'où l'écart avec le mythe originel. Il est d'ailleurs agréable de voir dépeindre Hercule et ses amis comme des sortes de charlatans, des mercenaires plus appâtés par le gain que par la gloire. Cependant, cette originalité mis à part, l'intrigue du film est des plus conventionnelles et c'est un énième blockbuster de décérébrés qui nous est proposé ici. L'action y est efficace mais le long étrage manque de profondeur et de prises de risques. Divertissant mais sans plus.

Tout de même supèrieur à la légende d'Hercule, la BA m'avait parut plus alléchante que le film en lui même (bien qu'il reste captivant). Brett Ratner interprete son rôle comme il faut, alors que pour lui ; ce n'était pas gagné d'avance...^^. Pour le film en lui même, on assiste à un mélange de quelques répliques comiques, d'un coté un peu fantastiques et de bonnes batailles (même si parfois elles se montrent un peu trop prévisible). Mais ce "mix" est plutôt bien maitrisé et le réalisme également. Certains critiqueront la légende de base et les faits cités dans divers livres, mais le coté divertissement est bien là et c'est déja bien. LE réalisateur réussit donc de divertir son public même si le scénario peut se montrer un peu "simpliste". On passe donc un peu à coté sur le coté péplum du film et de sa mythologie mais pour ne pas se prendre la tête, sa passe plutôt bien si on aime ce genre de film. Sinon, il faut reconnaitre qu'il n'y a rien de bien nouveau dans l'ensemble et que sa se laisse regarder. Mais une fois, si le genre nous attire. Mais peut être pas de là à payer une place plein tarif. LA durée d'1h39 aurait pu paraitre trop courte pour ce genre de film, mais en fin de compte ; on ne s'ennuit pas tellement et la durée du film est amplement suffisant (plus aurait amené quelques longueures et sans doutes davantage d'incohérences, qui aurait ennuyé le spectateur). La le réalisateur a tenté un blockbuster même s'il ne s'y donne pas à fond^^. Mais nous permet de passer un petit moment. Par contre en ce qui concerne la 3D, rien de bien nouveau. Quelques effets sympas mais rien d'extraordianaire. Pour les amateurs...



.

Mis en scène sans inspiration, ce nouveau blockbuster de Brett Ratner revisite le mythe en en ôtant toute sa fantaisie sans pour autant pondre un scénario original. L'ensemble est terriblement convenu, dommage car Dwayne "The rock" Johnson est fait pour le rôle.

Plus série B d'action que péplum, cet Hercule, s'il ne casse pas trois pattes à un canard, est assez divertissant : des scènes de batailles impressionnantes, un peu d'humour et un costume bien porté par The Rock suffisent à passer un bon moment.

J’ai été déçue car je m’attendais à un film sur la mythologie comme d’habitude mais ici c’est amené de façon originale vu qu’elle fait passer Hercule pour le fils de Zeus en contant ses exploits qui ne sont pas réellement les douze travaux mais les gens du peuple y croit en y voyant un vaillant guerrier invincible qui peut faire des miracles. De cette façon le film est original mais c’est tout. Je m’attendais à quelques effets spéciaux mais rien.

L’action est bien entendu omniprésente et il y a de très bons combats, l’équipe d’Hercule est bien sympathique, les personnages intéressants agrémentés d’une très bonne pointe d’humour. Durant cette petite heure et demie on ne s’ennuie quand même pas. Le scénario est ce qu’il est mais bien mené, les personnages sont intéressants tous autant les uns que les autres même si forcément tout est centré sur Hercule !

En résumé, de bons combats sur un scénario original vu qu’il se base sur l’histoire d’Hercule tout en n’étant pas un film sur la mythologie. On ne peut pas dire que ce soit un super film mais il se laisse regarder et on passe un bon moment même si il ne mérite pas forcément un déplacement au cinéma pour le voir.

Publiée le 31 août 2014 ( par Michel Crotti )
Pas vraiment une déception ... je m'y attendais..! En plus pas mon truc du tout. Ne vous attendez pas à voir(ou revoir) les 12 travaux ! Ni le son, ni les images, le rouge .. peut être mais même pas de près. Bref ... Nothing !!**

Un nanar sur la mythologie d'Hercule avec Dwayne Johnson qui en fait des tonnes. Un très mauvais film.

Ce film est le deuxième sorti en 2014 qui a pour sujet le personnage mythologique d'Hercule. Ceci dit en comparaison avec le premier (“La légende d’Hercule”), où officiait l'ex de Twilight : Kellan Lutz, où l'indigence pour ne pas dire la risibilité du scénario n'avait d'égal que la pauvreté de la mise en scène et des effets spéciaux ainsi qu'une interprétation tout juste passable, ce film avec The Rock n'a pas de mal à sembler être un bon film, alors même qu'il n'est qu'un blockbuster industriel. Alors, évidemment il fait le boulot avec professionnalisme et les scènes d'action et les effets spéciaux sont vraiment très sympas à regarder, mais ce qui reste le principal point positif du film c'est,étonnamment, le scénario. En effet ce dernier bien que classique pour le genre dans son déroulé, présente un parfum d'auto-dérision sur le mythe du héros qui génère un humour qui allège le côté rouleau compresseur de ce péplum tourné 100% vers l'action. L'interprétation sans être brillante est convenable (après tout on ne demande pas une interprétation à Oscar) et même l'ancien catcheur Dwayne Johnson offre une prestation plutôt réussie. En somme on a le meilleur film sur Hercule de cette année, même si cela reste un banal film d'action dans le genre péplum. Si vous ne devez voir qu'un seul film sur le héros le plus costaud de la mythologie regardez celui-ci, vous assisterez à un spectacle divertissant et c'est tout ce qu'on lui demande finalement....

La bande annonce dévoile tout et ensuite c'est du remplissage que j'aurais d'ailleurs aimé plus plein des 12 travaux que de la gue-guerre à Thrace! On ne peut pas dire que c'est un mauvais film mais je reste sur ma faim de fantastique (dieux , déesses, animaux hors norme); à la place, on a du soldat , encore du soldat et toujours du soldat...

Si ce péplum avait été réalisé par un cinéaste reconnu et à l'imaginaire vaste, cela n'aurait pas déçu autant le spectateur à la sortie, même si ce dernier se doutait bien sûr de son caractère fortement hollywoodien, pas de sensibilité, que de l'action. Le prologue pose les bases : il ne sera pas question de raconter les 12 travaux du demi-dieu. Ca a été déjà fait chez Disney, ce sont dits les producteurs ! Au lieu de ça, les scénaristes ont concocté sans inspiration une histoire parallèle avec Hercule mercenaire accompagné de personnages chargés de clichés, des batailles sans monstres mythologiques. Donc si on aurait pris un autre héros lambda à la place de Hercule, rien n'aurait changé dans le film. Sauf que Johnson en Hercule, eh bien ça vaut le coup. Mais c'est tout, n'allez pas plus loin.

La présentation d'hercule, dont ses 12 travaux, est bien trop rapide - en plus on ne voit qu'une partie des 12 travaux. Au niveau du scénario et du suspense c'est du classique, et le scénario est plutôt léger car ce sont les combats impressionnants qui sont mis en avant. Les combats sont très réussis et bien mis en scène, le seul vrai intérêt du film !

Une version de la légende de Hercule qui mêle dimension historique et mythologie dans un mode un peu fourre-tout. Sans être ridicule, le film est très brouillon et peu intéressant. Brett Ratner confirme aussi son manque de créativité en termes de mise en scène même si c'est un bon faiseur basique.

Je ne savais pas du tout à quoi m’attendre en allant voir “Hercule”, je n’avais pas regardé les trailers, ni lu le synopsis mais comme j’ai un faible pour Dwayne Johnson, je suis allée au cinéma en me disant que j’allais passer un bon moment de divertissement. Et au final le film est plutôt surprenant car il prend le risque de s’éloigner des sentiers battus. En effet, ici on ne suit pas les douze traditionnels travaux d’Hercule, ni la mythologie connue, ici on fait connaissance avec un Hercule un peu plus “humain” et n’ayant peut-être pas accompli les fameux travaux tout seul, ni même de la façon dont on les connaît; mais plutôt une sorte de mercenaire, rejeté par sa ville natale, qui traverse les régions en compagnie de ses acolytes pour venir en aide aux gens qui ont besoin de lui. Il est devenu un symbole de force et d’espoir pour ceux qui ont tout perdu. Le film ne se prend pas complétement au sérieux, c’est plutôt surprenant au départ, mais c’est assez appréciable car c’est très différent des autres péplums classiques, il y a quelques traits d’humour assez “WTF” mais jamais lourdingues et c’est vraiment très sympa. Ça vaut franchement le coup d’œil car il y a de bonnes batailles, de beaux décors et les acteurs sont vraiment convaincants dans leur rôle (qui mieux que The Rock pouvait jouer le puissant Hercule). C’est un film pop corn dans toute sa splendeur, pas besoin de réfléchir pour passer un bon moment, et le cinéma parfois c’est aussi simple que ça !

2014, année durant laquelle des sujets cinématographiques se font une guerre sans merci, pour savoir laquelle des versions proposées sera la plus rentable et la plus appréciée du public. S’il a longtemps était question du grand couturier Yves Saint Laurent (avec les films de Jalil Lespert et de Bertrand Bonello), 2014 se présente également comme l’année d’Hercule, qui est sorti sur nos écrans par le biais de deux visions hollywoodiennes : une de Renny Harlin (La Légende d’Hercule), l’autre de Brett Ratner avec l’incontournable Dwayne Johnson dans le rôle titre. C’est d’ailleurs de cette version que nous allons parler ici. Une adaptation non pas des mythes grecs mais plutôt du roman graphique de Steve Moore et d’Admira Wijaya (publié en 2008), qui offrait une toute autre relecture du personnage. Un succès que le film ne saura, malheureusement, pas renouveler.

Pour ceux qui ne connaissent pas l’œuvre d’origine, il vaut mieux vous prévenir d’emblée : ne vous attendez pas à des créatures ou autres personnages surnaturels issus de la mythologie grecque, il n’y en a tout simplement pas ! Hercule version Steve Moore, c’est une sorte de mercenaire qui, avec ses compagnons de routes, se font payer pour combattre des légendes locales. Si vous voulez un exemple similaire, notre héros est comme Sherlock Holmes affrontant le chien des Baskerville. Une sorte de Frères Grimm (le film de Terry Gilliam) où les fameux travaux soient disant accomplis par Hercule ne sont que des « missions » enjolivées par un conteur dans le but de bâtir sa légende. Où les monstres et les dieux ne sont que les fruits de la culture et de la religion. Où Hercule n’est qu’un simple humain et non un demi-dieu comme il nous a toujours été présenté. Bref, le roman graphique nous livrait un Hercule comme nous ne l’avions jamais vu auparavant, au risque d’en décevoir certains adeptes. Il est donc normal que ce film ne soit pas au goût de tout le monde, surtout avec une bande-annonce mensongère qui insistait bien sur la présence de l’Hydre de Lerne, du Sanglier d’Érymanthe et du Lion de Némée. Ne soyez donc pas déçus, vous savez maintenant à quoi vous en tenir !

Mais malgré le fait d’adapter une œuvre qui joue habilement avec la construction enjolivée d’un mythe, cela ne donne pas forcément un film qui soit à la hauteur de son modèle. Surtout quand Hollywood fait du Hollywood, à savoir vendre quelque chose, se servir d’un détail (rien que le personnage en lui-même attire les curieux, surtout quand nous avons une grande star actuelle en tête d’affiche) pour appâter les spectateurs et donc gagner de l’argent. Hercule version 2014 est, sans conteste, un de ces longs-métrages que l’on qualifierait sans difficulté de pur produit hollywoodien. Il n’y a qu’à voir le réalisateur à la tête du projet : Brett Ratner. Un cinéaste réputé pour livrer des films qui ne font que suivre bêtement le scénario, à la mise en scène quasi inexistante et ne comptant que sur son casting (la trilogie Rush Hour, Dragon Rouge, X-Men : l’Affrontement Final, Le Casse de Central Park). Hercule est de cet acabit : une aventure menée par des personnages principaux clichés au possible, pour une trame scénaristique quasi vide et déjà vue mille fois, prévisible. De plus, l’adaptation subit les codes hollywoodiens qui sont d’attirer tous les spectateurs potentiels, même les plus jeunes. C’est-à-dire faire l’impasse sur tout le côté violent et cru du roman graphique pour en faire un film amusant et (presque) tout public. De quoi hérisser le poil de bien des fans !

Un film de producteurs fade, voici comme se présente Hercule version 2014. Un potentiel visuel et scénaristique énorme transformé en une simple série B du même niveau qu’un épisode de Xena, la Guerrière, les moyens des studios en plus (soit 100 M$). Mais il faut bien se l’avouer, le film de Brett Ratner possède quelques atouts qui permettent de passer un agréable moment, sans se prendre la tête. Si le long-métrage, en plus de mettre de côté l’ambiance propre à l’œuvre originelle, oublie le style visuel d’Admira Wijaya, il propose toutefois suffisamment de morceaux de bravoure rondement menés pour intéresser le spectateur pendant 98 minutes. En mettant sur le devant de la scène des comédiens fort sympathiques (Dwayne Johnson s’en sort honorablement même s’il n’est pas inoubliable) qui arrivent à rendre leur personnage respectif attachant (en tout cas en ce qui concerne notre troupe de héros). De plus, les effets visuels ne sont pas mauvais dans l’ensemble, les séquences d’actions (dont deux scènes de batailles) se montrent plutôt efficaces, un humour et une lecture au premier degré font de temps en temps mouche… À défaut d’être un blockbuster qui marquera les esprits, Hercule n’est finalement qu’un petit divertissement sans prétention qui saura passer le temps.

C’est sûr, le film de Brett Ratner risque de se faire de nombreux rétracteurs : ceux qui pensaient avoir une version spectaculaire des douze travaux d’Hercule, et ceux qui attendaient une adaptation léchée d’un roman graphique de renommée. Tous devront malheureusement se contenter d’un énième blockbuster qui surfe sur la mode du péplum tout en gardant un statut de série B gâchant une éventuelle envergure. Comme le récent Le Choc des Titans (et donc de sa suite). Sympa à regarder, mais pas mémorable pour un sou.