Avis : Survival Of the Dead - Page 10

Mais que devient Romero ???
Le film est digne d'un film pouvant résider sur le site nanarland, l'histoire qui pourrait se réveler interessante tombe rapidement dans un délire sans fin, Romero veut mettre de l'originalité (nouveau comportement de zombie) et ça foire completement, y'a un pseudo message religieux, les personnages sont tous caricaturés (les soldats, le jeuns, la jeune fille belle et gentil, le vieux sadique, le vieux pretre...), bref un scénario pourrave, de ce coté là, on est pas gaté. Alors passons sur la mise en scène, pareil c'est pauvre et pas crédible, il manque le TOUT qui donnaient au précedent Romero un charme incroyable, ses oeuvres étaients bien trouvés, mais à force de s'obstiner sur un scénario qui n'évolue pas ou très mal, la mise en scène s'en trouve profondement touché et les gunfights sont pauvres, bref je me suis bien ennuyé, ridicule en tout point, l'heure de la retraite a sonné pour le pauvre vieux Romero....

Romero passe au comique. Perso, je préfère encore celui-ci aux deux derniers que j'ai vu, à savoir Land of the dead (sauvé de la série B par Asia Argento) et Diary of the dead (sauvé par rien du tout). Beaucoup d'humour, une presque parodie des films de zombie mais qui reste un petit film juste à voir pour le fun.

Une nuit d'insomnie je décidais de zapper sans raison et la, je tombe sur ceci

Un film avec des doublages étonnants (mais pas dans le bon sens) des scènes gore un petit peu grotesque, une trame étrange avec de l'humour, de l'horreur qui fait rire au lieu de faire peur, des personnages étranges tous les ingrédients sont réunis pour un bon nanar.

Alors l'histoire c'est 2 familles sur une île pas trop propagée par les zombies.L'une décidant d'expulsé le leader de l'autre, celui si part sur la terre ferme, à ce moment on suit l'histoire d'autres personnes qui sont des soldats abandonnés a leur sort qui découvrent, grâce a un Iphone(non je ne fait pas de la pub c'est vraiment ça), qu'il y a une île, ils l'a pense sécurisé. Raconter comme ça ça parait pas trop nanardesque et pourtant
On a un vieillard qui a le toc de dire BHatard tout le temps, une soldat lesbienne, un mexicain pervers, des zombies pacifistes, des zombies qui font du cheval, des scènes improbables.

Quand le générique fût commencer, la, l'horreur du film m'apparut plus clair, George A. Romero, ce n'est pas possible, pas lui non pas un de mes réalisateurs préférés! Et si c'est bien lui le réalisateur de ça, un film avec autant d'âme qu'un zombie, des maquillages foireux, des scènes gores marrantes, des doublages infernaux...

..je comprends pas les mauvaises critiques; moi dès le début (qui attaque direct) j'ai bien aimé. Fidèle aux autres opus, survival of the dead est d'abord un film de zombies ou le message (si il y a) n'a pas tant d'importance. L'essentiel est là; divertir et franchement ça l'fait. les trucages sont bons meme si on peut distinguer le numérique (quand les têtes sont sur les pieux) mais sinon dans l'ensemble le film, les acteurs, le thème sont comme d'ab; Zombien. Moi, je conseil ce nouveau Romero et le regarde à nouveau tout à l'heure car j'adore !!!!!
fast45

non non, 0,5 et je suis catégorique, c'est même pas sous le coup d'une grande déception, "survival of the dead" est un total de chez total de chez total navet. Même pas nanar, navet! Pourtant fan de romero depuis mes 14 ans, ayant même fait des rêves avec Romero dedans, ayant même rendus des exposé portant sur le cinéma de Romero en cours! Romero et le coup de la série B volontaire par amour de la série B livrant une satyre politico-social (zombie consumériste, zombie post-11 septembre) c'est finie. Il y a série B et foutage de gueule. Autant "Diary of the dead" portait un message lourd et sur-lourd sur la sur-présence des médias dans nos sociétés modernes, autant ici on ne cerne ni les tenant ni les aboutissant et Romero n'exploite en rien l'art de faire passer un message par les zombie, un art qui lui est propre. Le film, sa trame, ses acteurs, les dialogues... Je n'ai même pas envie d'en parler, tout est à jeter et c'est la première fois que je vois un budget (aussi petit soit il) gâché autant . Aux tentatives d'humours du film je répond CACA BOUDIN. Voila l'agonie d'un petit Romero qui aurait du s'arrêter après Land of the dead.

Je viens de regarder cet opus en vod et je suis enchanté.C'est drôle. Beaucoup de gens râlent contre l'indigence du scénario ? Mais qu'on me dise combien des ouatmille films de zomblards dont on est abreuvés en ce moment on un scénario autre que l'abattage en chaîne de zombies ? Pensez à la horde ou aux minables House of the dead et relativisez...Et si c'était fait exprès pour mettre fin à la vague de nanards zombiesques faite par les émules de Romero ? Il est le créateur du genre : il en a peut-être assez de voir ce que c'est devenu et s'en est approprié les nouveaux codes pour l'enterrer lui-même. Ce n'est peut-être pas son meilleur mais je vois là un film au second degré assumé : outré, avec un humour débile et des dialogues dignes d'un Chuck Norris, certes, mais combien de films de zombis en font autant mais au premier degré et tombent par là dans l'humour involontaire et par là même dans l'authentique zederie (pas toujours drôle en plus) ?
En fait, je crois surtout que Romero a tout simplement décidé de faire un simple film de divertissement. Je crois que c'est ça qui dérange et qui en décoit. Mais, je le répète, je suis sûr qu'il en a fait exprès pour bien montrer que le genre a été dénaturé et n'est devenu qu'une course au gore souvent sans grand intérêt. Le message est d'autant plus fort que c'est le Père des zombis qui le dit.
Mais bon, j'ai quand même bien rigolé !