AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5377 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 17 ans encore ?
5
126 critiques
4
140 critiques
3
82 critiques
2
118 critiques
1
59 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une reconstitution approximative qui mène à cette réponse, que ferions nous si nous pouvions retourner dans le passé. Avec ce personnage incarné par un charmant et jeune Zac Efron, un vieux émet un plongeon de 20 ans dans le passé. Purement américain avce des décors de collège et ses banlieues résidentielles somptueuses, nous pouvons ainsi voyager. Sympa à voir. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Ce film n’a pas le charme de « Retour vers le Futur » (Back to the Future, 1985), pas le casting (James Belushi, Linda Hamilton, Michael Caine) de « Monsieur. Destinée » (Mr Destiny, 1990) et pas la qualité scénaristique de « If Only » (The Man With Rain in his Shoes, 1998). En bref, pas grand chose pour lui puisque ce type d’idée de base du scénario a déjà été utilisé en mieux ailleurs !
Alors, si je veux être gentil, je dirai que le second rôle jouant le colocataire du héros apporte quelques sourires ça et là et que Zaf Efron est bien dans son rôle - sympa et beau - mais, si je redeviens réaliste, je dirai que ce film est trop typé « ado » et trop moraliste pour moi. Passez votre chemin, ce film ne vaut pas la peine de vous arrêter.
Alors, si je veux être gentil, je dirai que le second rôle jouant le colocataire du héros apporte quelques sourires ça et là et que Zaf Efron est bien dans son rôle - sympa et beau - mais, si je redeviens réaliste, je dirai que ce film est trop typé « ado » et trop moraliste pour moi. Passez votre chemin, ce film ne vaut pas la peine de vous arrêter.
Histoire banal, gamin "turbulent" dans famille de bourges, parents qui se cherchent aussi. Même en voulant retrouver une innocence de jeunesse, c'est a l'américaine des nantis. C'est plus que mauvais.
Ce film est vraiment bien, il est très divertissant et même si ce n est pas un chef d'oeuvre il est commeme bien tourné. De plus il y a un zac efron or du commun qui est super mignon.
Audrey L
Si 17 ans encore n'est absolument pas novateur sur le papier (copié-collé du film Le Ciel s'est trompé, avec Robert Downey Jr, avec pour scénario le papa qui revient avec quelques dizaines d'années de moins pour surveiller sa fille et maintenir les rênes amoureux de sa maison...), il reste assez agréable pour une comédie romantique, entre filles surtout (et d'autant plus si vous appréciez Zac Effron, pour ma part j'ai davantage attendu le retour de Matthew Perry, indémodable Chandler de Friends). Assez mielleux par moments, voire fleur bleue, les musiques et l'enthousiasme général rattrapent le tout, et le happy-end reste mignon, nous laissant sur une bonne impression. Zac Effron, qui depuis a l'habitude de nous atterrer par ses participations à des films grivois et graveleux, est ici plus proche de ses premiers rôles "d'enfant bien sage" de chez Disney. Ouf, c'est déjà ça de gagné. Mais pour ceux qui, comme moi, venaient pour voir Matthew Perry, vous allez attendre un moment...car il ne joue au final que cinq minutes. Heureusement que son doubleur est là pour nous plonger délicieusement dans la nostalgie de la série (merci, Emmanuel Curtil, génie du doublage)... Pour ceux qui ont connu Le Ciel s'est trompé, cela va faire un peu redit (même si les détails de l'intrigue changent, les grandes lignes sont identiques), mais il n'en reste pas moins un film mignon et avec un Zac Effron encore contrôlable. Pour une soirée entre filles, ou pour celles qui apprécient l'un des acteurs...
Yannickcinéphile
17 ans encore est un film qui commence bien. Sur un concept un peu éculé quand même, celui du type qui par miracle obtient une chance de changer sa vie en revenant dans le passé, il parvient, au début, à accrocher le spectateur par une tonalité plutôt sympa, et par son absence totale de prétention.
Le problème c’est qu’une fois dans le passé justement, et passé les quelques moments rigolo dû au décalage, 17 ans encore devient quelconque. L’humour s’éteint, le rythme devient décadent, avec une narration peu fluide, et la romance n’a strictement aucun intérêt (où devrai-je dire les romance tellement le film imbrique plusieurs données). 17 ans encore est un film qui s’enlise vraiment, semble perdre son fil conducteur pour ne le retrouver que tardivement, pour tout dire à peu près au tribunal.
Le film suit toutes les bases à respecter de la comédie romantique, et il ne s’en échappe jamais vraiment, ce qui aura aussi tendance à rendre le film trop conventionnel.
En clair, le film ne semble pas trop quoi faire de ce retour dans le passé, et il vivote entre la situation initiale, bien présentée, et la conclusion.
Néanmoins, le film n’est pas exempt d’atouts. D’abord Zac Efron est réellement à l’aise, et il porte avec un plaisir manifeste son personnage, s’avérant au final le meilleur atout du film. Dynamique, fun, il apporte ce qu’il faut à son rôle de décontraction et parfois d’autodérision. Il est entouré de seconds rôles toujours sympathiques, comme la mignonne Michelle Trachtenberg, et Matthew Perry et Thomas Lennon sont amusants. Leslie Mann ne démérite pas non plus. Pour tout dire, l’interprétation agréable et investie de 17 ans encore est un bon point, et ils parviennent parfois à faire oublier le conventionnel de l’histoire et des situations.
Visuellement rien de spécial à dire. Un film pour teenager, avec décor d’établissement scolaire, mise en scène punchie, romantisme fleur bleue où il est même difficile de s’embrasser sur la bouche, le tout sur une musique dynamique et « djeuns ». 17 ans encore n’a pas vraiment de personnalité ni d’ambition artistique, comme vous pouvez le supposer d’un film de ce genre.
Je ne m’étendrai pas davantage sur cette comédie romantique à l’intérêt somme toute limité à cause d’une histoire qui se déploie de la façon la plus conventionnelle qui soit. Et en plus elle est, dans sa partie centrale, l’objet de maladresses évidentes de rythme et de fluidité narrative. Mais avec l’interprétation plaisante, et une mise en scène plutôt alerte, le métrage, qui plaira aussi aux geeks par ses clins d’œil multiples à divers univers fantastiques, reste regardable. 2.5
Le problème c’est qu’une fois dans le passé justement, et passé les quelques moments rigolo dû au décalage, 17 ans encore devient quelconque. L’humour s’éteint, le rythme devient décadent, avec une narration peu fluide, et la romance n’a strictement aucun intérêt (où devrai-je dire les romance tellement le film imbrique plusieurs données). 17 ans encore est un film qui s’enlise vraiment, semble perdre son fil conducteur pour ne le retrouver que tardivement, pour tout dire à peu près au tribunal.
Le film suit toutes les bases à respecter de la comédie romantique, et il ne s’en échappe jamais vraiment, ce qui aura aussi tendance à rendre le film trop conventionnel.
En clair, le film ne semble pas trop quoi faire de ce retour dans le passé, et il vivote entre la situation initiale, bien présentée, et la conclusion.
Néanmoins, le film n’est pas exempt d’atouts. D’abord Zac Efron est réellement à l’aise, et il porte avec un plaisir manifeste son personnage, s’avérant au final le meilleur atout du film. Dynamique, fun, il apporte ce qu’il faut à son rôle de décontraction et parfois d’autodérision. Il est entouré de seconds rôles toujours sympathiques, comme la mignonne Michelle Trachtenberg, et Matthew Perry et Thomas Lennon sont amusants. Leslie Mann ne démérite pas non plus. Pour tout dire, l’interprétation agréable et investie de 17 ans encore est un bon point, et ils parviennent parfois à faire oublier le conventionnel de l’histoire et des situations.
Visuellement rien de spécial à dire. Un film pour teenager, avec décor d’établissement scolaire, mise en scène punchie, romantisme fleur bleue où il est même difficile de s’embrasser sur la bouche, le tout sur une musique dynamique et « djeuns ». 17 ans encore n’a pas vraiment de personnalité ni d’ambition artistique, comme vous pouvez le supposer d’un film de ce genre.
Je ne m’étendrai pas davantage sur cette comédie romantique à l’intérêt somme toute limité à cause d’une histoire qui se déploie de la façon la plus conventionnelle qui soit. Et en plus elle est, dans sa partie centrale, l’objet de maladresses évidentes de rythme et de fluidité narrative. Mais avec l’interprétation plaisante, et une mise en scène plutôt alerte, le métrage, qui plaira aussi aux geeks par ses clins d’œil multiples à divers univers fantastiques, reste regardable. 2.5
Xavi_de_Paris
Drôle et divertissant, "17 ans encore" offre à Zac Efron l'opportunité de se montrer dans un rôle comique à sa mesure. Le scénario du film donne lieu à des situations et dialogues assez hilarants, le rythme ne faiblissant presque jamais. Très sage dans le message passé, le film retombe néanmoins dans le classicisme romantique habituel sur la fin. Dommage, car l'ensemble ne manque pas de piquant, notamment grâce à des seconds rôles au diapason. Et puis quel plaisir de retrouver Matthew Perry, qui tient largement son rôle.
17 ans encore est un film très kitch avec du vu et revu et un humour vraiment très lourd. ...
L'histoire est trop simple et tellement prévisible. Les acteurs sont pas terrible à part zac efron qui a bien changé et qui fesait encore des rôles d'adolescents puérile sans trop de vie...
Mais surtout ce qui m'a dérangé c'est l'humour ridicule. On a voulu nous faire rire mais pas une réplique est drôle.
Bon bref ça se laisse regarder sans plus
L'histoire est trop simple et tellement prévisible. Les acteurs sont pas terrible à part zac efron qui a bien changé et qui fesait encore des rôles d'adolescents puérile sans trop de vie...
Mais surtout ce qui m'a dérangé c'est l'humour ridicule. On a voulu nous faire rire mais pas une réplique est drôle.
Bon bref ça se laisse regarder sans plus
Une petite comédie sympa pour se divertir,c'est vrai que ça n'invente rien il n'y a pas vraiment d'originalité et c'est très cliché mais d'empêche que j'ai bien ris et Zac Efron s'en tire très bien.Donc finalement ça passe bien 3/5.
Assez moyen dans l'ensemble et c'est dommage car le trame de base à mon sens révélait un bon potentiel . En effet c'est l'histoire de Mike un homme de 37 ans . Il se sépare de sa femme et vit avec son meilleur ami. Ses enfants le considèrent comme un looser. "Si seulement on avait droit à une seconde chance ?" Et il ne croyait pas si bien dire ! Son voeu va être exaucé. Il se retrouve à nouveau dans la peau d'un adolescent de 17 ans mais tout ne se passe pas comme prévu et il n'est pas au bout de ses surprises en effet
spoiler:
ses enfants ne sont pas comme il le pense
. Ce potentiel comique est particulièrement accentué lorsqu'on découvre que son adolescente était bien différente d'aujourd'hui . Ce décalage entre 2 générations !On peut aussi apprécier les références à '' retour vers le future '' Mais là où tout se gâte , c'est sûrement dans ses stéréotypes persistant spoiler: l'adolescent qui à toujours faim par exemple
pour n'en citer que un . Cependant on en appréciera le divertissement !
. Ce potentiel comique est particulièrement accentué lorsqu'on découvre que son adolescente était bien différente d'aujourd'hui . Ce décalage entre 2 générations !On peut aussi apprécier les références à '' retour vers le future '' Mais là où tout se gâte , c'est sûrement dans ses stéréotypes persistant spoiler: l'adolescent qui à toujours faim par exemple
pour n'en citer que un . Cependant on en appréciera le divertissement !
"17 ans encore" est beaucoup plus proche d'une comédie romantique que d'un film pour ado. Certaines situations sont très drôles et le film enchaîne parfaitement bien les scènes comiques et romantiques. C'est un film parfait à voir en couple.
videoman29
« 17 ans encore » est une petite bluette sympathique, légèrement teintée de fantastique et plus particulièrement destinée à un public adolescent. Toutefois, le rythme est efficace et quelques gags sont suffisamment drôles et légers pour contenter un plus large public. Les personnages sont attachants, pas trop caricaturaux (quoi que!) et à peu près bien interprétés par de jeunes acteurs qui compensent leur manque de maturité et de charisme par une bonne dose de tonus et de bonne volonté. Malgré tout, le scénario simpliste pêche un peu par son manque d'originalité; il ne risque pas de révolutionner le « teenage movie », spécialité éminemment Américaine peu connue pour la complexité de sa philosophie. Aucun danger, donc, de se claquer un neurone par inadvertance ! Ceci dit, j'ai quand même passé un moment agréable avec ce film, signé du jeune réalisateur Burr Steers, qui se place dans la moyenne des productions du genre.
Film très sympa, sans trop de clichés, ou qui s'en sert pour faire bien rire
spoiler:
j'ai adoré Ned, et en particulier la manière dont il c'est pris pour draguer la directrice, ou lorsqu'il y arrive enfin
seul petit bémol, le personnage principal qui est (un peu trop) paumé, même si c'est la trame du film, certaines blagues faites par son comportement peuvent êtres un peu lourdes. Mais si on oublie ça, c'est un film très sympa, loin des blagues déjà faites et refaites!
seul petit bémol, le personnage principal qui est (un peu trop) paumé, même si c'est la trame du film, certaines blagues faites par son comportement peuvent êtres un peu lourdes. Mais si on oublie ça, c'est un film très sympa, loin des blagues déjà faites et refaites!
Une comédie américaine bien écrite basée sur le charisme généreux de Zac Efron, avec un scénario plutôt original : Mike O’Donnell, un
spoiler:
homme de 37 ans, trouve sa vie ennuyante et pathétique. Il se sépare de sa femme et vit avec son meilleur ami. Ses enfants le considèrent comme un loser. "Si seulement on avait droit à une seconde chance ?" Et il ne croyait pas si bien dire ! Son vœu va être exaucé. Le lendemain matin, Mike découvre qu’il a à nouveau 17 ans ! Bien décidé à réparer ses erreurs personnelles, il s’inscrit au lycée pour aider ses enfants. Mike s’aperçoit vite que sa fille est beaucoup moins sage qu’elle ne paraît et que son fils, Alex, est le bouc émissaire de l’athlète de l’école. Son adolescence était bien différente de celle d’aujourd’hui !
Depuis "Friends", Matthew Perry a pris un terrible coup de vieux et s’offre donc un ravalement de façade, mais sans chirurgie esthétique, car voyez-vous, dans la comédie fantastique "17 ans encore", son personnage de père de famille bedonnant en pleine crise de la quarantaine retrouve les traits minets de sa jeunesse, ou plutôt ceux de Zac Efron, la vraie vedette du film. Choc des générations, des allures et des beautés, la production adolescente se montre alors sous son vrai jour : un hymne à la gloire de Zac Efron, qui dès sa première apparition, dévoile un torse nu et des muscles saillants ruisselants de sueur. Coq qui parade ou parangon d’une jeunesse arrogante, le jeune homme révèle avec surprise un vrai charisme de comédien à travers son assurance de playboy à qui tout réussit. Ici il danse, drague, dribble avec le talent de l’élu, ce qui serait insupportable s’il n’y avait pas une certaine ironie derrière l’esbroufe du beau gosse. Si le script du paternel, qui se retrouve dans la peau de l’ado et se voit contraint de côtoyer ses propres enfants au lycée, brasse un fantasme ancestral du comique américain ("Mon père c’est moi", "Freaky Friday" et surtout "Retour vers le futur"), le divertissement final fonctionne remarquablement bien, grâce à des situations cocasses, des dialogues savoureux et surtout, encore une fois, l’énergie communicative de la star de "High School Musical" qui irradie l’écran. Reste un point négatif : le côté manifeste réactionnaire en faveur de l’abstinence chez les adolescents américains... Le discours devient par moments lourd et peut gâcher le plaisir du vieux spectateur capable de réflexion. Un peu du moins, car le plaisir, le rire et l’émotion sont bien réunis dans cet hommage savoureux aux comédies adolescentes des années 80, qui nous replonge dans les baskets du môme un peu bête qu’on a bien pu être
Depuis "Friends", Matthew Perry a pris un terrible coup de vieux et s’offre donc un ravalement de façade, mais sans chirurgie esthétique, car voyez-vous, dans la comédie fantastique "17 ans encore", son personnage de père de famille bedonnant en pleine crise de la quarantaine retrouve les traits minets de sa jeunesse, ou plutôt ceux de Zac Efron, la vraie vedette du film. Choc des générations, des allures et des beautés, la production adolescente se montre alors sous son vrai jour : un hymne à la gloire de Zac Efron, qui dès sa première apparition, dévoile un torse nu et des muscles saillants ruisselants de sueur. Coq qui parade ou parangon d’une jeunesse arrogante, le jeune homme révèle avec surprise un vrai charisme de comédien à travers son assurance de playboy à qui tout réussit. Ici il danse, drague, dribble avec le talent de l’élu, ce qui serait insupportable s’il n’y avait pas une certaine ironie derrière l’esbroufe du beau gosse. Si le script du paternel, qui se retrouve dans la peau de l’ado et se voit contraint de côtoyer ses propres enfants au lycée, brasse un fantasme ancestral du comique américain ("Mon père c’est moi", "Freaky Friday" et surtout "Retour vers le futur"), le divertissement final fonctionne remarquablement bien, grâce à des situations cocasses, des dialogues savoureux et surtout, encore une fois, l’énergie communicative de la star de "High School Musical" qui irradie l’écran. Reste un point négatif : le côté manifeste réactionnaire en faveur de l’abstinence chez les adolescents américains... Le discours devient par moments lourd et peut gâcher le plaisir du vieux spectateur capable de réflexion. Un peu du moins, car le plaisir, le rire et l’émotion sont bien réunis dans cet hommage savoureux aux comédies adolescentes des années 80, qui nous replonge dans les baskets du môme un peu bête qu’on a bien pu être
Bon, c'est quand même... Ca commence par l'histoire d'un homme, Mike, quarante ans, divorcé, qui a plein d'emmerdes de tous les côtés, paf il revient à ses 17 ans ! Tout d'un coup il se réveille et il a 17 ans. Et c'est extrêmement amusant, c'est amusant parce qu'évidemment il arrive des trucs incroyables. Il voit sa femme, ses enfants, qui eux le reconnaissent pas en gamin de 17 ans. C'est bien, moi je trouve que c'est bien. C'est un peu trop gros évidemment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse