Derniers Avis : Scream 4 - Page 4

Premier Scream que je vois, ce 4ème volet est exactement ce que j'attendais vu les extraits grapillés de ci, de là. Je ne suis pas fan des coups de couteaux gratuits et l'humour est très basique.
Ça m'a surtout agacé !
2,5/5

Ce film est un gros navet ! Avec une histoire réchauffée du premier volet, aucun surprise on sait depuis le début comment le film va se dérouler c'est juste une réplique du premier qui à l'époque était déjà pas terrible mais la on est arrivé à une bouze . parlons du jeux d'acteurs qui est tout aussi mauvais que l'histoire d'autant plus que le mobile des meurtre est pourri : la pauvre petite cousine qui a vécu dans l'ombre de Sydney et qui veux être célèbre à son tour 🤮🤮🤮

Scream 4 est une suite (et dernier volet à ce jour) plutôt pas mal de la saga Scream.
Le film s'inscrit dans la logique des derniers chapitres : le passé ressurgit dans la vie de Sydney Prescott puisqu'un nouveau tueur en série commet des tueries, en reproduisant le mode opératoire des précédents. Le mystère autour du tueur tient une bonne partie du film (même comme pour les autres films de la saga, on a eu le temps de suspecter tous les personnages et du coup la révélation finale ne marche pas autant que souhaitée).
Les acteurs jouent correctement. Neve Campbell est désormais bien campée dans le rôle de Sydney Prescott, tout comme Courtney Fox dans celui de Gale Weathers. David Arquette (qui n'a jamais été un très bon acteur) se débrouille correctement. Le nouveau casting est très convaincant (Emma Roberts, Alison Brie, Hayden Panettiere mais aussi quelques guests comme Anna Paquin ou Kristen Bell)
Rétrospectivement, je n'ai pas détesté ce film mais il ne m'a pas forcément ultra-enthousiasmé, mais c'est un peu l'impression que m'a laissé cette saga, globalement bonne mais jamais véritablement remarquable (à l'exception peut-être du premier chapitre qui avait la fraîcheur d'être le premier film d'horreur exploitant les codes du genre tout en les dénonçant).

Encore une fois le même spectacle !!!!! La première fois, c'est très bien, la deuxième fois, on est content mais c'est pareil, la troisième fois, ça devient un peu chiant (il faut se le dire), et la quatrième fois, ça soul !!!!
Loin d'être mauvais, "Scream 4" n'apporte rien et se contente de resservir le même genre d'intrigue que les trois autres films. Si on vous sert le même plat tout le temps, se sera toujours bon, mais ça va vous souler. Là, c'est pareil.
Résultat un bon film (tout seul), mais une mauvaise suite (aucune amélioration).

Le 4eme de la saga, la scène d'ouverture est une bonne idée, il t'a beaucoup de meurtres et des nouveaux acteurs, il y a toujours Neve Campbell, Courtney Cox et David Arquettes, ce n'est pas le meilleur de la saga, mais vivement le 5 (s'il y en a un).

Ce film est juste le plus terrifiant et le plus dégueu de la franchise "Scream". Juste terrifiant avec 0.000005 % d'humour

La recette de Scream est éculée est ce quatrième opus le prouve , on ne ressent plus grand chose en regardant les exploits de Ghostface. Le film n'est pas mauvais en soit , et l'identité du ou des coupables fait son petit effet , mais on n'y croit plus trop , et cela est renforcé par le fait que Craven brise le quatrième mur un peu trop à mon goût. Je respecte ce parti pris , mais cela m'a parfois sorti de ce Scream 4 , que personnellement je trouve donc moyen.

La trilogie Scream s'était conclue de manière décevante. Les crimes de Ghostface ont, depuis Scream 3, largement été dépassés par les exactions cinématographiques de multiples tueurs remakés façon brut de décoffrage ou bourreaux adeptes du torture porn, tout cela le temps d'une décade sensiblement plus jusqu'au-boutiste que les tranquilles années 90. Le néo-slasher n'ayant par survécu à la fin de la franchise qui l'aura vu naître, il était relativement inepte de proposer un quatrième Scream à l'aune du climat et du ton résolument plus viscéral du cinéma d'horreur des années 2000-2010.

C'est pourtant ce qu'a fait Craven, retrouvant pour l'occasion l'essentiel de l'équipe d'origine, Williamson compris. Ce dernier, appuyé par Ehren Kruger, propose de revenir à la ville de Woodsboro et de retrouver les survivants plus de dix ans après la mort du dernier Ghostface. Sydney ayant depuis acquis le statut d'écrivain à succès, elle revient dans sa ville natale et retrouve aux détours de la promotion de son dernier ouvrage ses anciens amis. Son retour provoquera aussi la résurgence d'un nouveau tueur au masque hurlant, lequel semble bel et bien décidé de faire de Sydney sa principale victime en commençant par zigouiller comme ses prédécesseurs, tout ceux qui gravitent autour d'elle.

Rien de nouveau sous le ciel de Woodsboro, si ce n'est l'ambition de traiter à nouveau du sempiternel décalage fiction/réalité annoncé par une ouverture qui, si elle ne se hisse pas au niveau de l'excellence de celles des deux premiers films, a le mérite de surprendre le spectateur en le perdant sur trois strates de réalités successives (Influence Inception ?). S'ensuit alors le traditionnel whodunit étalé sur tout un métrage, présentant une galerie de nouveaux personnages qui pour la plupart ont bien plus de substances que ceux du troisième film. Le traitement étant sensiblement le même que ses prédécesseurs, Williamson étaye son propos en dressant parallèlement à l'intrigue un bref état des lieux du cinéma d'horreur actuel. Le genre n'ayant pas chômé depuis le dernier balbutiement de Scream 3, il est intéressant de voir que les auteurs ne traitent que partiellement du genre dans sa globalité pour ne se pencher que sur les derniers slashers en date. Et là, force est de constater que la dernière décennie ne se résume qu'à une vague de remakes opportunistes plus ou moins bien emballés d'anciens slashers, et aux exactions cradingues de bourreaux sadiques. Craven ne cache pas son mépris pour l'évolution du genre au détour de quelques répliques plus ou moins bien senties.

Pour autant Scream 4 n'innove pas dans le genre. Tout au plus apporte-t-il matière à bouleverser certains codes établis ayant depuis évolués.
Ainsi, assiste-t-on à un film prenant plus pour référence ses premiers opus (dans la manière qu'à le tueur de reproduire et détourner les méfaits de Billy Loomis) que le genre qui l'a vu naître, Craven ayant d'ailleurs toujours eu cette propension à s'auto-citer. N'ayant pas assez d'exemples cinématographiques récents sur lesquels s'appuyer, Craven et Williamson choisissent d'étayer leur propos sur l'importance qu'à pris internet et youtube sur le quotidien actuel et s'en servent comme principal médium du tueur. Ainsi, ce dernier choisit-il de filmer et poster ses exactions en vue d'accéder au statut facile de star du web, le propos final du tueur étant que n'importe qui aujourd'hui sans une once de talent peut transcender son statut anonyme et sortir de l'ombre en se servant du web. L'argument est évidemment critiquable d'autant plus qu'il est tenu par l'assassin, mais il suffit de se remémorer certains faits divers pour lui trouver une pertinence toute relative.

Au-delà de ce propos à peine esquissé par le scénario, l'intrigue ne captive jamais vraiment. Ainsi, le scénariste ne fait-il qu'annoncer ses victimes sans pousser l'audace jusqu'à sacrifier des personnages de la trilogie initiale. A peine détourne-t-il les fameuses règles établies sans jamais surprendre le spectateur blasé par toute la décennie qui aura précédé. Dès lors, la révélation finale reste prévisible malgré la volonté farouche de Craven de confondre son public en privilégiant les fausses pistes convenues (voir comment Hayden Panettière réagit à la présence de Sydney ou l'attitude inquiétante de Marley Shelton lors de sa rencontre avec cette dernière).

Mais ce qui est dommageable au film tant il le rapproche plus du troisième opus que des deux premiers, c'est ce second degré rédhibitoire qu'a fini par impliquer le concept de mise en abîme. Il suffit de voir cette scène de meurtre, très drôle au demeurant, mais tout à fait hors de propos dans le contexte global où un jeune homme poignardé par le tueur, l'implore de l'épargner en avançant qu'il est gay (et donc intouchable si l'on en croit les règles énoncées auparavant), une réplique qui fige un instant le tueur dans une posture de confusion. Tout l'élément comique est là, l'attitude du meurtrier à cet instant le rapproche plus d'un Ghostface de Scary movie que de Scream. Il y a aussi le flic qui avant de mourir insulte Bruce Willis dans le statut de flic héroïque et increvable qu'il a toujours incarné. C'est drôle mais ça flingue la crédibilité.

Reste au final un film appréciable pour le cheminement balisé de son intrigue et la nostalgie que son titre peut encore provoquer, relativement meilleur que le troisième opus mais bien en-deçà de la qualité des deux premiers films. Ghostface a-t-il passé là son dernier coup de fil ?

Entre cynisme et autodérision, le quatrième volet est qualitativement plus faible. Sans réelle surprise dans le scénario, il enchantera
uniquement les fans de slasher.

Enfin après le décevant Scream 3 (2000) je suis allée voir celui ci est c'est une très grande surprise le film est excellent les acteurs jouent bien cette fois ci le suspense est très bien gérer comme dans le premier le maquillage est excellent bref un excellent film mon préféré de la saga Scream avec le premier

Un quatrième volet qui relève le niveau des deux précédents et qui, selon moi, est aussi bon que le premier opus !
Déjà dans la scène d'introduction, on voit que Wes Craven a réellement cherché à se creuser la tête et à tout imaginer pour ce quatrième épisode. Il y a une parodie qui n'est pas grotesque, spoiler: comparé à beaucoup de scènes du 3 et quelques scènes du 2
.
Par ailleurs, on voit enfin un peu plus de Sydney dans ce quatrième volet. On notera encore une fois l'excellent jeu d'actrice de Neve Campbell.
Cela dit, il serait peut-être temps de laisser la pauvre Sydney tranquille. Les tueurs devraient arrêter de tenter de l'assassiner, c'est peine perdue. spoiler: Gale et Dewey se retrouvent toujours impliqués en tant que dommages collatéraux mais aucun tueur n'a vraiment voulu s'en prendre à eux personnellement, il serait peut-être intéressant de les cibler eux...

En tout cas, je recommande ce film, bien plus que le 2 et le 3 !

Extrêmement déçue de ce film qui est sans intérêt. Déjà que le 3 était vraiment pas terrible, je pensais que le 4 allait remonter la pente mais c´est encore pire. Je déconseille fortement.

je n'est vu que le 1 ( qui est extrement médiocre ) donc j'ai voulu m'ataquer au dernier de la série . le film est moyen a part le début qui est un bazar sans nom le reste est sympa . les acteurs sont bon (certain moyen) et les fx moyen aussi . avec plus de budget le film aurait été plus réussi . un peut long aussi . bref un bon divértissement agréable .

Après avoir vu My Soul to Take, l'envie m'est venue de revoir Scream 4. Ce film est étonnamment imprévisible et ce qui a fonctionné dans les meilleurs films de cette franchise fonctionne bien ici. Scream 4 est pour moi après le Scream de 1999 le meilleur de la franchise Scream. Le film a les "tueries" les plus inventives de la saga. J'adore ce film mais malheureusement, Wes Craven est mort et il aurait été préférable que sa franchise continue...

Un 4épisode qui se révèle être une très bonne surprise.
Toujours aussi "meta" l'histoire se laisse suivre facilement et les meurtres sont plus trash que dans les autres.
Les scènes sont classiques mais efficaces et le retournement de situation final est pas mal même si les motivations du tueur paraissent exagérées.