AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les derniers jours du monde ?
5
41 critiques
4
45 critiques
3
21 critiques
2
46 critiques
1
72 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première partie du film, plutôt réussie, tant sur le plan visuel que sur le plan de l'action, crée beaucoup d'attentes qui ne sont pas comblées par la suite. Les scènes de la deuxième heure tombent à plat, sonnent faux. Cela fait peut-être partie de l'esprit "désagrégation progressive du monde" où tout tourne au loufoque, au burlesque, à "l'à quoi bon?", mais c'est beaucoup trop et cela manque vraiment de subtilité. Un ami m'avait dit que le film serait très charnel... Rien de charnel dans tout cela, mais de très banales scènes pseudo-érotiques. Heureusement, Mathieu Amalric est très bon. Sinon, Sergi Lopez est émouvant pendant 2 minutes...
Un film étrange! En temps normal,pour moi ce n'est pas une critique négative. Au contraire je suis plutot attiré par ces films aux allures d'"OVNI" cinématographique. Mais là je n'ai pas du tout adhéré!!! Je n'ai pas compris le sens de ce film. L'histoire est ce qu'il y a de plus banal(un homme marié rencontre une aure femme. Cette dernière s'en va du jour au lendemain. Il essaie donc de la retrouvée. Le tout sur fond de fin du monde!!!) J'ai juste l'impression que tout est prétexte à montrer des gens nus,dans toutes les scènes(ce qui ne me choque pas,seulement ici je n'en voit pas l'intéret). J'ai également trouvé que Catherine Frot et Karine Viard(actrices que je trouve excellentes d'habitude) surjouent énormément.
Bref,j'ai trouvé ce film extremement ennuyeux et le seul moment que j'ai apprécié c'est lorsque le générique est ENFIN arrivé!!!
Alors pourquoi 1 étoile? Pour Mathieu Amalric, comme d'habitude excellent.
Bref,j'ai trouvé ce film extremement ennuyeux et le seul moment que j'ai apprécié c'est lorsque le générique est ENFIN arrivé!!!
Alors pourquoi 1 étoile? Pour Mathieu Amalric, comme d'habitude excellent.
Déroutant, angoissant,j'ai eu envie de quitter la salle, mais quelque chose me retenait car je souhaitais connaître la fin. Attiré par la première partie, la seconde m'a laissé un sentiment d'angoisse, de stress. Je me demande pourquoi des acteurs comme Catherine Frot, Sergi Lopez(rien à voir avec le Sergi de PARTIR), même Karin Viard sont venus dans cette galère. Par contre il est vrai que sans le conseiller d'autres personnes pourront apprécier.
C'est du vrai cinéma, entre le rêve et la réalité il n'y a qu'un pas....c'est 2 heures de bon "stress" et on a envie de savoir qu'est-ce qui va arriver après chaque image - à voir !!!
Sans doute une des plus grandes impostures du cinéma français. Prétentieux, lourd, violent, très long,sans aucun humour. Des scènes de nu très crues qui n'apportent rien. Acteurs mal dirigés et toujours dans le même registre ( Amalric en chien battu, Lopez un peu fou,..).6 personnes dans une grande salle sur les Champs Elysées à 19h dont la moitié partie avant la fin. Que se passe-t-il dans la tête des critiques de cinéma. Très mauvaise publicité pour le cinéma français.
Je ne suis pas resté jusqu'au bout, à cause de la lourdeur du film: personnages figés, situations prévisibles, message lourdaud...
Mauvaise construction, mauvaise mise en scène, etc
Une preuve que l'originalité ne vient pas avec le sujet traité mais dans la manière de le traiter.
Dommage dommage
Mauvaise construction, mauvaise mise en scène, etc
Une preuve que l'originalité ne vient pas avec le sujet traité mais dans la manière de le traiter.
Dommage dommage
un film nul et déprimant, un conseil : Ne pas voir
j'avoue être allée voir ce film uniquement parce que pour la première fois dans le cinéma français et à mon grand regret, la musique de Léo Ferré, Manuel de Falla..., accompagnait les images. J'ai adoré , entre la poésie et le drame du chaos, de bons acteurs bien sur. Mais pourquoi le choix de ces musiques par les réalisateurs... j'aimerais bien savoir.
Connaissant déjà la qualité des autres films des frères Larrieu, je m'attendais à voir un navet, mais c'est encore pire que je le craignais, çà dépasse l'entendement. Ils devraient changer de psychanaliste, leurs cerveaux de gamins attardés et lubriques, n'a pas évolué depuis l'enfance et ils ont 10 ans d'âge mental. Ils s'imaginent qu'en filmant des comédiens chevronnés, nus (full frontal), çà compensera la nullité de leurs scénarios. Je crois, au contraire, qu'ils devraient recourir à des acteurs de films X, et laisser les comédiens que l'on admirait et respectait à des rôles non avilissants. Sergi Lopez et Karin Viard que j'aimais bien ont perdu un fan.
Magistral, ce film a complètement répondu à ce que laisse entrevoir la bande annonce. Les personnages sont terriblement humains, on sent dans ce film qui présente sans la montrer en face la fin d'un monde. Focus captivants sur des sujets extérieurs à l'"intrigue" : paysages, opéra, mer... Mathieu Almaric reste fidèle à lui-même dans ce rôle sans courage particulier.
Je ressors à l'instant de la séance ... je suis énervée tellement je me suis eNnUyé !!!
Une vision masculine "d'une fin du monde", et en plus terriblement flinguante pour le moral (quoique j'ai fini par en rire tellement les situations étaient désespérément négativo-rocambolesques)... le cinéma français "pseudo-intellectuel" par excellence... que je trouve soporifique voire allergisant. Certains acteurs donnent l'impression de réciter leur leçon. Je n'ai pas été touchée par ce film. Si je n'avais pas été seule à cette séance , je serais sortie avant la fin ...
Une vision masculine "d'une fin du monde", et en plus terriblement flinguante pour le moral (quoique j'ai fini par en rire tellement les situations étaient désespérément négativo-rocambolesques)... le cinéma français "pseudo-intellectuel" par excellence... que je trouve soporifique voire allergisant. Certains acteurs donnent l'impression de réciter leur leçon. Je n'ai pas été touchée par ce film. Si je n'avais pas été seule à cette séance , je serais sortie avant la fin ...
Ce film trop long et assez enuuyeux m'a semblé hésité entre 2 thèmes : une histoire d'amour sur fond de fin du monde ou une histoire de fin du monde sur fond d'histoire amoureuse. D'où une impression de distance par rapport à ce qu'on regarde : les personnages n'ont guère d'épaisseur, les scènes de nu ou d'amour manquent d'érotismer, Almaric joue Almaric et Catherine Frot joue le même personnage que dans tous ses autres films. On ne sait pas trop ce qui se passe comme cataclysme, la plupart des gens ont l'air de s'en foutre ou d'en profiter pour vivre leurs envies ou alors se tuer ce qui est un comble quand la mort arrive de toutes façons. Je mets une étoile pour la chanson de Léo Férré qui accompagne les dernières images du film....
Je sais pas trop combien d'étoiles mettre pour ce film. 2? 3?
Si j'hésite c'est parce qu'on a là affaire à un film assez particulier.
En effet, il est d'une part original (pas beaucoup de films catastrophe en France, et puis surtout c'est pas comme aux USA, ici personne ne cherche à sauver le monde !), délirant (une scène en particulier entre Amalric et Lopez; quelques scènes folles (une certaine muse de Resnais pour ne pas la nommer); des phrases et des situations complétement loufoques ... etc) et puis romantique aussi au fond.
Mais d'un autre côté, c'est aussi ce côté loufoque qui me fait ne pas mettre 4*. Pourquoi? Parce que tout ne tient pas debout là dedans (cf la fin de la scène à l'opéra avec Catherine Frot et Mathieu Amalric ... !) et je dirai même qu'il n'y a rien qui tienne debout en fait!
Mais bon c'est sûrement le but ...
Je conçois bien que certains n'aiment pas ce film. Je pense qu'il faut le voir si on a un esprit un peu cinglé, un peu romantique, et un peu loufoque justement. Et si on a envie de frivolité :)
Si j'hésite c'est parce qu'on a là affaire à un film assez particulier.
En effet, il est d'une part original (pas beaucoup de films catastrophe en France, et puis surtout c'est pas comme aux USA, ici personne ne cherche à sauver le monde !), délirant (une scène en particulier entre Amalric et Lopez; quelques scènes folles (une certaine muse de Resnais pour ne pas la nommer); des phrases et des situations complétement loufoques ... etc) et puis romantique aussi au fond.
Mais d'un autre côté, c'est aussi ce côté loufoque qui me fait ne pas mettre 4*. Pourquoi? Parce que tout ne tient pas debout là dedans (cf la fin de la scène à l'opéra avec Catherine Frot et Mathieu Amalric ... !) et je dirai même qu'il n'y a rien qui tienne debout en fait!
Mais bon c'est sûrement le but ...
Je conçois bien que certains n'aiment pas ce film. Je pense qu'il faut le voir si on a un esprit un peu cinglé, un peu romantique, et un peu loufoque justement. Et si on a envie de frivolité :)
En sortant de la projection, j'aurais été incapable de donner une note à ce film étrange, qui n'est ni vraiment un film catastrophe à la française, ni vraiment une histoire d'amour, mais un peu un fourre-tout qui laisse perplexe au final.
Et puis on aimerait savoir ce qui se passe vraiment, comprendre de quoi meurent les hommes...
Allez, trois étoiles pour l'excellent jeu des acteurs, et pour la présomption de chef d'œuvre quand même, parce que ce film ne quitte pas mon esprit depuis ma sortie, et c'est quand même le signe de quelque chose d'important à mes yeux.
Et puis on aimerait savoir ce qui se passe vraiment, comprendre de quoi meurent les hommes...
Allez, trois étoiles pour l'excellent jeu des acteurs, et pour la présomption de chef d'œuvre quand même, parce que ce film ne quitte pas mon esprit depuis ma sortie, et c'est quand même le signe de quelque chose d'important à mes yeux.
La seule chose que l'on peut concéder à ce film est qu'il témoigne d'une forte ambition sur le plan artistique.
Cette ambition est malheureusement très partiellement remplie.
Celà commence par un mélange troublant des genres qui voudrait que ce soit à la fois un film d'auteur, un film du beau et tout en même temps une forme de revendication du burlesque.
Au final, on n'arrive pas bien à trouver le ton du film et il est alors difficile d'y rentrer.
Les dialogues sont aussi assez inégales avec des pépites parfois savoureuses.
Finalement on aurait certainement préféré que le parti pris burlesque soit plus fort et que les dialogues soient encore plus soignés car c'est là que l'on trouve le plus de talent.
Enfin, après un ennui parfois profond, la seconde partie vous récompense d'être restés avec plus de rythme et d'invention.
Mais ça ne sauve pas pour autant le film ...
Cette ambition est malheureusement très partiellement remplie.
Celà commence par un mélange troublant des genres qui voudrait que ce soit à la fois un film d'auteur, un film du beau et tout en même temps une forme de revendication du burlesque.
Au final, on n'arrive pas bien à trouver le ton du film et il est alors difficile d'y rentrer.
Les dialogues sont aussi assez inégales avec des pépites parfois savoureuses.
Finalement on aurait certainement préféré que le parti pris burlesque soit plus fort et que les dialogues soient encore plus soignés car c'est là que l'on trouve le plus de talent.
Enfin, après un ennui parfois profond, la seconde partie vous récompense d'être restés avec plus de rythme et d'invention.
Mais ça ne sauve pas pour autant le film ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse