Mon compte
    Broken City
    Note moyenne
    2,8
    1983 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Broken City ?

    224 critiques spectateurs

    5
    2 critiques
    4
    26 critiques
    3
    77 critiques
    2
    95 critiques
    1
    19 critiques
    0
    5 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 29 juin 2013
    Un film très flat !! le réalisateur s'est surement trompé d'époque : ce genre de film est digne des débuts des années 90. Bref, des grands nom et de la bonne réalisation pour une histoire sortie directement de la série allemande "L'inspecteur Derick" :(
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 14 octobre 2013
    Un moment avec un film qui n'a pas fait beaucoup de bruit mais l'histoire est pas mal mais c'est tres bien joué ! La durée est parfaite et le contenu est parfaitement rythmé !
    Flore A.
    Flore A.

    35 abonnés 518 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 juin 2013
    Un thriller classique sur le monde pourri des politiques : de bonnes idées, de bons acteurs, ... L'ensemble se regarde avec plaisir même si cela manque de relief et d'orignalité.
    darkvash
    darkvash

    110 abonnés 1 540 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 juin 2013
    Mark Wahlberg n'a pas une filmographie qui casse les barres. Simplement quelques films honnêtes, avec des interprétations honnêtes.
    Ce film ne déroge pas à la règle et ce malgré un pitch interessant. Catherine Zeta Jones ne me déçoit pas et est égale à elle même, insipide et Mr Crowe livre son habituel numéro de trés bon acteur.
    Reste un film sur les rouages (pourris) de la politique qui n'est pas déplaisant à regarder mais sans grand éclat.
    Rainfall_Shadow
    Rainfall_Shadow

    40 abonnés 393 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 28 juin 2013
    Un "Thriller" sans relief même pas réhaussé par le jeu des acteurs, Catherine Zeta-Jones continue sa chute artistique quant au pudique Mark Wahlberg il est toujours transparent depuis les infiltrés. La fin est évidemment téléphonée à partir de la 35e minute environ. Ce film n'a (presque) aucun intérêt.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 3 juillet 2013
    Aucune originalité mais un bon thriller quand même! Quelque chose de surannée, une réalisation foncièrement nostalgique et des acteurs puissants... Décidément la politique est aux élus d'aujourd'hui ce que la mafia était aux gangsters d'hier... Et c'est scandaleux, on est bien d'accord!!;-))
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 27 juin 2013
    le scenario est tellement prévisible! Depuis le vrai faux amant de la femme du maire en place à l'homosexualité de son adversaire aux futures élections municipales en passant par la rupture sentimentale de l'ex flic devenu détective et bien sûr son assistante amoureuse de lui dont il finira par tomber amoureux aussi! Petit étonnement quand même: la femme du maire et le procureur! Dommage! Les acteurs ont du talent!
    selenie
    selenie

    6 344 abonnés 6 208 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 27 juin 2013
    Enorme bide aux Etats-Unis (20 millions de dollars pour 50 millions de budget) malgré un casting 4 étoiles ce thriller politico-financier n'en jamais l'ampleur nécessaire. Après des films comme "Menace II society" (1993), "From Hell" (2001) et dernièrement "Le livre d'Eli" (2010) Allen Hughes signe là son premier film en solo, sans son frère Albert... Comme quoi ça doit être Albert qui impose son talent ! ... Un maire se sert d'un ex-flic qui lui doit un service pour assouvir son ambition politique en pleine campagne électorale... Un scénario à la mode seventies, un réalisateur à priori pas manchot, un gros casting mais le tout donne un résultat très mollasson, jamais Allen Hughes n'arrive à transcender son sujet. Et pourtant tousl es ingrédients du genre sont là (manipulation, promesses non tenues, trahisons, meurtres...), les acteurs y sont à fond, de Mark Whalberg (sans génie mais efficace) à Russell Crowe (excellent mis à part sa coupe de cheveux !) en passant par Catherine Zeta-Jones (aurait mérité sans doute un rôle un poil plus étoffé). Mais non, la sauce est fade, elle manque d'épices. Le rythme n'impose pas une montée sous tension, le récit avance de façon trop académique. La construction du film est crédible, ça reste intéressant mais ça n'est jamais palpitant... En malus une sous-intrigue amoureuse complètement inepte. Conclusion, ce n'est pas très mauvais dans le fond mais la forme ennuie fatidiquement. Note obtenue de justesse.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 27 juin 2013
    Bjr, un "block" américain solide, carré, sans surprise. M. Whalberg et R. Crowe ne se foulent guère mais assurent l'essentiel, C. Zeta-Jones tjrs aussi belle cachetonne tranquille bref, le genre de film idéal pour passer un bon moment seul ou avec des proches sans bousculer les neurones et dont on aura oublier le titre, l'histoire et qui jouait dedans dans trois semaines!.
    funpav
    funpav

    14 abonnés 163 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 juin 2013
    c'est le type même de film classique: un bon casting, une mise en scène correcte, un scenario intéressant même si un peu prévisible, et pourtant tout cela laisse un peu sur sa faim. Il manque ce souffle qui fait les grands films, il manque ce je ne sais quoi d'originalité qui aurait pu captiver davantage. Du coup le résultat donne un sentiment de frustration, celle de se dire qu'il ne manquait pas grand chose pour réussir un grand film. Là on reste sur une impression de déjà vu, il n'y a rien de bien nouveau, les pourris sont des pourris, les gentils se font souvent manipuler, et c'est dommage de ne pas avoir réussi à donner un peu plus d'âme à l'ensemble. Sinon, le film se laisse voir sans désintéret et dans l'océan de médiocrité des films que l'on peut voir en ce moment à l'affiche, ce n'est pas le plus mauvais choix qu'on puisse faire!
    Julien D
    Julien D

    1 212 abonnés 3 461 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 27 juin 2013
    Voulant s’éloigner de son frère Albert, Allen Hughes réalise son premier film en solo en s’inspirant des films noirs et des thrillers politiques des années 60-70 en en plaçant l’intrigue dans un contexte moderne. Sa dénonciation de la corruption qui gangrène la mairie de New-York passe par une intrigue terriblement (trop ?) complexe faite de trahisons, d’espionnage et de divers scandales. La mise en scène qui s’amuse à faire tournoyer la caméra autour du personnage détestable incarné par Russel Crowe, qui s’avère excellent dans ce rôle plein de subtilité, nous fait partager les jeux de manipulations sur lesquelles repose le scénario. La place que joue l’addiction à l’alcool du personnage principal, à qui Mark Wahlberg donne vie, prend la place du romantisme qui le caractérisait au début du film, accentuant ainsi la noirceur de ce tableau accablant dressé des relations humaines que nous donne ce long-métrage certes basé sur un classicisme criant tant dans le fond que la forme mais efficacement calibré.
    cylon86
    cylon86

    2 548 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 26 juin 2013
    Réalisant un film pour la première fois sans son frère, Allen Hughes met en scène un thriller de qualité qui n'a pas une intrigue grandement originale mais qui reste tout de même efficace, le scénario étant plutôt bien mené, bien que parfois prévisible. Et si la mise en scène est loin d'être parfaite, elle a le mérite de nous plonger rapidement au cœur de la ville de New York et de ses coups politiques tordus. C'est d'ailleurs Russell Crowe, parmi un casting de qualité, qui s'en sort le mieux en incarnant un maire pourri jusqu'à l'os mais aussi bien excellent orateur que manipulateur. Mark Wahlberg se débrouille très bien aussi, interprétant son rôle avec conviction et aidant à nous faire croire aux rebondissements un peu prévisibles du scénario. Du bon divertissement bien calibré.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 26 juin 2013
    Film sympathique mais sans plus. Beaucoup trop de longueur à certain moment pour au final à chaque fois tomber sur un gros manque de surprise. Un polar très sincèrement où des fois on a le sentiment d'avoir manqué quelque chose. Mais c'est trop moue hélas.
    wesleybodin
    wesleybodin

    1 132 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 18 juin 2013
    (...) Passée la première vingtaine, plus rien ne se passe, le scénario ne nous transporte pas une seule seconde, la narration est molle, conventionnelle même et les dialogues s’enlisent dans la banalité la plus totale. Bel et bien présent, seul l’ennui semble avoir accepté le rendez-vous. Cela est d’autant plus dommage que le scénario aurait pu donner naissance à un polar d’une noirceur hypnotique. Que nenni, il n’en sera rien ! Allen Hughes apparaît dès lors comme un conteur du pauvre incapable de transporter le spectateur dans une histoire de conspiration crédible et haletante.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 18 juin 2013
    Dans ce film Mark Wahlberg, que j'adore sois dis en passant, est engagé pour suivre la femme de Russel Crowe, maire de la ville, qui cherche à se faire réélire.... Mais, Mark va être pris dans une conspiration et va vouloir se venger...

    Film que je noterais comme potable, le sujet n'a rien d'extraordinaire mais c'est bien ficelé avec de l'action...Bref, un film moyen sans innovation majeur mais intéressant a voir...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top