Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 octobre 2010
Voix-off omnipresente innapropriée, histoire d'amour lourde et (bizaremment) deja vu des milliers de fois, ridicule permanent et surtout abberations "historiques" enormes: le dernier homme de neandertal ne tuait pas d'autres hommes meme ceux ayant decimés sa tribue par... humanisme, il ne mangeait jamais de cheval se contentant de teter son lait, il etait un poete accompli ("lorsque mon frere m'a été enlevé c'est mon coeur qui s'est coupé en 2", "ce liquide de vie qui sort de la poitrine d'une femme")... L'homme de neandertal vu par un realisateur du 21eme siecle qui mange bio, milite contre le rechauffement climatique et fustige l'homo sapiens dont nous descendons et par là l'homme d'aujourd'hui, brutale, raciste, mauvais. Heureusement qu'est rectifié quelques idees communes sur l'homme de neandertal: il etait empreint de vrais sentiments et avait une vision precise de la mort, il ne s'est pas eteint mais s'est acouplé avec des homo sapiens, chaque etre humain possedant dans son patrimoine genetique un peu de neandertal. Mieux vaut se revoir la guerre du feu qui reussit à atteindre ce que ao ne fait qu'effleurer: l'universalisme.
Que de paysages magnifiques! Bravo! Ça a du être très difficile de tourner dans des conditions si extrêmes. Le scénario est bien vu, il peut faire réfléchir sur l'incompréhension lors d'autres rencontres. Pourquoi ne pas tenter une fois un film de ce type sans voix off?
bof, bof, je n'ai pas vraiment accroché...après avoir lu le livre, je ne m'attendais pas à cette version beaucoup moins intéressante à mon goût...hormis la beauté des images et des paysages, je n'ai pas apprécié grand chose dans ce film...entendre s'exprimer les homo sapiens et les les homo neanderthalensis de cette manière prêtait plutôt à sourire! mais bon, j'ai passé tout de même un agréable moment, projetée 30000 ans en arrière!
Ce n'est pas un film parfait. Si la voix off peut à l'occasion expliciter certaines réactions, sa présence quasi permanente nuit à... disons l'immersion...et marque la création du sceau documentaire. Si ce n'est ce défaut, et une réalisation assez convenue, ce road movie sans roads se laisse regarder avec plaisir : les décors sont superbes comme toujours la nature et les interprètes sont bons. Par contre certains "costumes" sont un peu trop proprets. Je pense en particulier aux peintures tribales au net dessin que ni sueur, ni humidité ambiante, ni frottement gestuel n'entâchent.
Vu en avant première avec Jacques M en commentaires en début et fin du film. Film où l'on se laisse aller aisément au fil de l'histoire, bien que je ne sois pas fan de ces reprises très lointaines de l'histoire, on passe un bon moment et comme le dit J.M : n'y chercher pas des réalités historiques, c'est une interprétation avec des touches de faits relatés, si vous avez l'occasion de le voir avec la présence de JM ce sera un grand plus, à voir si la place de cinéma dans votre ville n'est pas exageré (5€ ici) car c'est un beau film mais qui peut se passer d'une grande toile.
Si j'avais écoute ma première impression, m'étais juste contenté de la BA, je ne serai jamais allé le voir. J'ai bien fait d'aller à cette avant-première, car j'ai trouvé ce film tout simplement magnifique.
Si vous aimez la vie, la nature humaine sauvage, je pense qu'il y a de fortes chances que vous aimiez ce petit bijou. Ce film devrait alors vous procurer des envies d'évasions.
Le film oscille entre « docu–fiction » et « téléfilm », et c’est la une grande partie de sa faiblesse, la voix off surtout qui pénalise le rythme sans rien apporter, des scènes stéréotypées (le campement, la bataille avec un ours, l’attaque…) et le manque d’un souffle épique. La réalisation soignée si elle fonctionnait dans un « docu-fiction » est ici un handicap dans cette fiction que l’on aurai souhaité dépouillée et sauvage. Certaines scènes sont réussies, d’autres limite grotesques… Au final on suit sans déplaisir le chemin de AO et par moment, on touche au but, nous rappeler qu’un jour nous étions ces hommes et ces femmes.
Ce film est intéressant. Nous sommes à cheval entre le documentaire et le film d'aventure. Le tout sur une histoire, faut l'avouer, passionnante. Certes j'aurais aimé que Jacques Malaterre s'amuse un peu plus avec la caméra, fasse moins de cadrages académiques. Mais tout cela est rattrapé par des paysages à couper le souffle. Je recommande donc.
Bon, c'est pas un grand chef d'oeuvre, loin de là, mais malgré tout c'est un film qui se laisse regarder. C'est assez surprenant et personnellement je trouve un peu dommage que l'histoire soit raconté en voix off, sans qu'on comprenne les paroles, mais bon, c'est le choix du réalisateur. Il est vrai que le scénario est largement prévisible, et les différence entre Ao et les homo sapiens sapiens qu'il croise sans doute exagéré. Malgré tout le film est bien tourné, et on peut s'imaginer aisément l'ambiance de l'époque. En bref sans être exceptionnel, c'est un bon film pour passer un moment en famille !
Bon, je n'ai pas réussi à accrocher c'était trop irréaliste à mon goût... entre les physiques parfaits des acteurs (ils mangeaient à leur faim c'est sûr, je ne parle pas du bronzage etc.), le nez qu'on tous les néandertaliens (les sapiens au moins n'ont pas TOUS le même), ah, la mini pilosité chez Neandertal aussi... bon les costumes ne m'ont pas choqués plus que ça. En revanche la morale qui nous poursuit n'est pas franchement originale...puis en ce qui concernent les paysages certains me rappellent "Des Racines ** *** A****" (pour ne pas citer), beaux mais je ne suis pas allée voir ce film pour les paysages.
J'avais oublié le métissage des deux espèces voué dans la majorité des cas à l'échec (oui oui bien sûr ça s'est fait un peu, sur long terme -y'a un article de 2008 là-dessus-, mais en général on obtient des individus stériles, ce qui m'a plutôt fait penser à la disparition qu'à la renaissance)... bref moral mais plus fiction que documentaire selon moi.
Ceci dit : le acteurs sont bons (ce sont tout de même de sacrés rôles à jouer).
En résumé je le conseille à ceux qui n'attachent que peu d’intérêt au côté documentaire du film...
...personnellement je préfère RRRRrrrr pour ce qui est du thème de la préhistoire ^.^.
ps : bon comme on découvre chaque jour de nouvelles choses au sujet de Neandertal on a peut-être déterminé qu'ils avaient tous le même nez...
"Le monstre, je le retrouverai". Le texte de la voix off qui souligne les images de la sapiens qui vient de se faire enlever son bébé par le néandertal. Mais qui a écrit ce texte naïf, consternant, puéril, affligeant qui plombe tout le film ? Et quand je parle de film, j'ai vu plutôt un docu-fiction, mal cadré avec des plans dignes des westerns des années 50 sans l'action. Un film qui aurait mérité des paysages grandioses pour masquer la pauvreté de la réalisation. Où sont passé le 14 millions d'euros annoncés par la production. Pire que tout pour ce genre de film ; des scolaires ont quitté la salle suite à l'accouchement de la sapiens filmé sans pudeur, sans talent où l'on décode le côté obsessionnel du réalisateur (deux accouchements dans le film). Jacques Malaterre a loupé son entrée au cinéma, mais il reste un bon documentariste à la TV. Je mets deux étoiles pour la prouesse des acteurs.
Une histoire intéressante, du maquillage très bien réalisé, mais une voix-off lourde, beaucoup de faux-raccords et des scènes de combat filmées de façon désagréable.