Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
apotheme
118 abonnés
2 027 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 22 janvier 2021
Edward nortan à travers ce film joue le rôle d'un enquêteur ayant la maladie de Tourette est il joue ce rôle à la perfection. Ce film policier se déroule courant les années 50 et l'ambiance de l'époque y est retranscrit à merveille. L'histoire tout en étant correct reste toutefois classique pour un film policier. Les 2 gros points positifs de ce film sont donc L'interprétation d'Edward Norton qui a même temps réaliser ce film et l'ambiance année 50.
L'entrée en matière, entre absurde et ridicule, ne peut que décontenancer quand on s'attend à un hommage au thriller noir et à une retranscription politique de la corruption américaine dans un cadre historique stéréotypé. Puis le long-métrage trouve son rythme grâce à une réalisation de qualité, instaurant une atmosphère jazzy et un intérêt sincère pour ces personnages très caractéristiques voire caricaturaux, notamment le plaisamment cynique Alec Baldwin ou évidemment ce détective si singulier auquel Edward Norton confère profondeur et sensibilité. Malheureusement le discours convenu manque autant de dynamisme que l'intrigue, assez prévisible dans ses "enjeux" et ainsi peu stimulante. Un film d'ambiance.
Un bien bel objet cinématographique. Un polar à l'allure folle, une intrigue complexe comme nombre de polars, une intensité narrative, bref tous les codes du polar sont réunis. Ce film à en plus de tout cela un petit truc en plus, un détail qui fait la différence, qui sublime l'objet, et il se résume en un no : Edward Norton, en plus d'être un acteur hors pair, il à crée et mis en scène un personnage originale, tendre, fragile mais si fort en même temps, et son interprétation est sublime.
Encore une belle prestation de Edward NORTON. Malgré cela le scénario est convenu, le déroulement de l'affaire un peu lent. A voir pour la beauté des scènes et du style.
Film moyen , on est plus proche d'un téléfilm que d'un grand film. lent , ennuyant et histoire basique. Lent car les scènes sont parfois un peu trop longue comme les scène d'amour, les scène d'enquête … Ennuyant car on comprend presque rien sauf qui est méchant et gentil. Histoire basique car rien de nouveau dans cette histoire.
AFFAIRES PRIVEES. Si j'ai le syndrome de Gilles de la Tourette? 0 oui 0 non (*) salope Il ne faut jamais sous estimer le pouvoir de Gilles. Pas si simple d'esprit, Edward Norton est le prétexte à l'humour dans une intrigue noire, longue et soignée.
Norton ne réinvente pas le film noir avec cette adaptation du roman 'Motherless Brooklyn' de Jonathan Letham, mais il parvient tout de même à rendre un travail divertissant et haletant, principalement sauvé par une galerie de personnages charismatiques et par le les éructations embarrassantes de son protagoniste. On en ressort néanmoins parfaitement inchangé.
Presque 20 ans après son premier passage derrière la caméra pour Au nom d'Anna, Edward Norton propose un magnifique polar, très drôle et touchant. Avec un très beau sens de la mise en scène, la scène du chat sur le lit, l'ellipse en voiture, la boîte de jazz et la flaque d'eau. Norton se fait plaisir et pas qu'à travers sa remarquable interprétation. Beaucoup de style que cela soit à travers le travail de Dick Pope à la photographie et la douce et très belle bande originale de Daniel Pemberton. Sans oublier la très belle reconstitution de Beth Mickle. Voilà un polar bourré de tics inspirants. Alec Baldwin dit Moses Randolph qui comme d'habitude est parfait. Scène formidable à travers sa démarche tel un camion de 38 tonnes, déboulant dans le bureau du maire. Boulevardducinema.com
Un grand beau film, un vrai polar comme les plus grands savaient les faire « dans le monde d’avant ». Une histoire, une vraie, qui tient la route, des acteurs, tous parfaits, une réalisation remarquable – rythme, photographie, déco — et une musique à se repasser en boucle. Bravo, Êdward Norton, qui est au four et au moulin, et crée une belle interprétation tout en étant derrière la caméra. Seul Clint Eastwood réussit à faire aussi bien. Une interprétation de « mec bien », de héros tenace et droit dans un monde déjà aussi pourri qu’aujourd’hui.
Très bon film. Il nous plonge dans l’ambiance à Brooklyn en 1950, dans les cabarets de jazz. Il montre l’ampleur des restructurations immobilières qui eurent lieu à cette époque, les méthodes peu scrupuleuses des autorités de la ville pour expulser les gens pauvres et mettre la main sur les immeubles qui sont livrés aux promoteurs.L(histoire se tient. Les acteurs jouent bien. Edward Norton est impressionnant dans le rôle de Lionel Essrog.
Vu les critiques de presse plutot bonnes, je m'attendais à un très bon polar Américain des années 50...En fin de compte les critiques de presse les plus mauvaises sont plus dans la réalité...Un bon début et ensuite malgré une belle mise en scène , des longueurs de dialogues et monologues qui n'apportent rien vous ennuient sur 2h30 . L'histoire manque de consistance, de fond, beaucoup dans le superficiel c'est fade .Et Norton pense qu'avec le syndrome de la tourette de son héros (comme il aurait autre chose.. ???) cela y changera quelque chose...pas vraiment...!! Jamais vraiment accroché par ce film , décevant et long pour pas grand chose..!
La principale qualité de ce film tient en sa réalisation léchée, une fidèle reconstitution du New-York des années 50. Chaque détail est traité avec soin, l'immersion est quasi-parfaite : du beau cinéma comme on n'en voit que trop rarement. Néanmoins cette mise en forme aurait mérité un scénario plus rythmé, plus ambitieux, pour tutoyer l'excellence.
Ce film prouve qu'un bon acteur tel Edward Norton peut être un excellent réalisateur. Laissez-vous entraîner dans les pas de Lionel Essrog au son de la magnifique bande-originale jazzy signé Daniel Pemberton et dans laquelle on retrouve Wynton Marsalis et ses musiciens. Un polar d'exception dans le New-York des années 50.