AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Brooklyn Affairs ?
5
24 critiques
4
114 critiques
3
128 critiques
2
47 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film policier mis en scène avec talent par Edward Norton. Un film d'atmosphère se déroulant dans les années 50 à Brooklyn servi par un casting talentueux à commencer par Edward Norton. On notera aussi un petit rôle pour Bruce Willis. La reconstitution des années 50 est magnifique.
Excellent film, fort et émouvant , passionnant ... On suit ce personnage accablé d'un lourd handicap , qui n'empêche pas sa vive intelligence. Un plaidoyer pour la différence , doublé d'une intrigue haletante , et d'une photographie superbe. Très beau fil, léché et sensible à la fois.
J'avoue ne pas comprendre les critiques dithyrambiques de ce film. Mais c'est vrai que le film bénéficie du bonus "film à messages"… comme si les bonnes intentions suffisaient à valoriser un film ! Deux heures et demie d'un enquête qui se traine lamentablement et dans lesquelles toute tension est absente, c'est dur et l'ennuie n'est jamais loin. Alors on se raccroche à ce qu'on peut, une belle photographie, une restitution d'époque tout à fait correcte. Quant à la distribution, Norton fait son numéro (son one-man show) et il le fait plutôt bien mais il se sait pas diriger ses acteurs, Willlis n'a pas assez d'espace pour s'exprimer, Baldwin est transparent et Dafoe n'est pas bon.
BROOKLYN AFFAIRS
Ou quand Forrest Gump s’égare sur Les Sentiers de la Perdition.
Les ingrédients du film noir sont bien là : ruelles sordides, clubs de jazz enfumés, embroglios politiques sur fond de corruption et de manigances financières mettant à la rue une frange défavorisée de la population… Tous les éléments présentés nous donnent l’image d’une histoire alambiquée dans laquelle le personnage de Brooklyn, détective privé souffrant du syndrome de Gilles de la Tourette, se retrouve malgré lui confronté.
Rapidement le récit tourne autour du personnage d’Edward Norton qui cherche à dénouer l’intrigue posée dès le début du film malgré son handicap. Les seconds rôles sont vite oubliés et l’enquête avance doucement, parfois trop, et seules les notes des jazzmen apportent un regain de rythme dont le film manque cruellement.
Ici pas d’effets spéciaux à outrance, ni de poursuites à tambours battants dans les rues de New York, tout juste un ou deux coups de feu échangés pour l’hygiène, même les acteurs restent habillés, c’est dire. On est donc loin des standards du genre ou d’un tonitruant Miller’s Crossing des Frères Coen pour ne citer que celui-là.
Durant 02h24 (!), on se laisse porter par le récit, tantôt raconté à la première personne. La réalisation est feutrée, l’interprétation juste, et les choix de mise en scène et d’écriture bousculent les idées préconçues sur le genre. En cela on peut être agréablement surpris.
Frank, le personnage de Bruce Willis, nous assène comme épitaphe « Il y a bien plus grand ailleurs » Après réflexion, oui, c’est un fait.
Ou quand Forrest Gump s’égare sur Les Sentiers de la Perdition.
Les ingrédients du film noir sont bien là : ruelles sordides, clubs de jazz enfumés, embroglios politiques sur fond de corruption et de manigances financières mettant à la rue une frange défavorisée de la population… Tous les éléments présentés nous donnent l’image d’une histoire alambiquée dans laquelle le personnage de Brooklyn, détective privé souffrant du syndrome de Gilles de la Tourette, se retrouve malgré lui confronté.
Rapidement le récit tourne autour du personnage d’Edward Norton qui cherche à dénouer l’intrigue posée dès le début du film malgré son handicap. Les seconds rôles sont vite oubliés et l’enquête avance doucement, parfois trop, et seules les notes des jazzmen apportent un regain de rythme dont le film manque cruellement.
Ici pas d’effets spéciaux à outrance, ni de poursuites à tambours battants dans les rues de New York, tout juste un ou deux coups de feu échangés pour l’hygiène, même les acteurs restent habillés, c’est dire. On est donc loin des standards du genre ou d’un tonitruant Miller’s Crossing des Frères Coen pour ne citer que celui-là.
Durant 02h24 (!), on se laisse porter par le récit, tantôt raconté à la première personne. La réalisation est feutrée, l’interprétation juste, et les choix de mise en scène et d’écriture bousculent les idées préconçues sur le genre. En cela on peut être agréablement surpris.
Frank, le personnage de Bruce Willis, nous assène comme épitaphe « Il y a bien plus grand ailleurs » Après réflexion, oui, c’est un fait.
Pouah, c'est trop long, c'est bavard, des scènes de gens qui parlent tout le temps et partout ; pour moi c'est insupportable. Pas moyen de rentrer dans l'histoire, ce film n'étant qu'une enquête de magouille pseudo-politicienne basée sur la récupération filmée d'informations par le dialogue. Pour tenter d'être un peu plus fou-fou, on tente bien de nous placer un personnage "particulier" atteint de La Tourette, ce qui n'apporte rien tout en étant passablement agaçant ; ainsi que quelques gros bras qui cassent des gueules. Style et scénario vu et revu, il ne reste que quelques lignes musicales qui méritent l'écoute.
Du grand Edward Norton... Tant comme réalisateur que comme acteur. Et quel casting ! Ce film est vraiment super...!
Second long-métrage en tant que réalisateur pour Edward Norton, qui revient avec ce film noir reprenant efficacement les codes du genre. Son classicisme n'est pas dérangeant et l'ensemble est sans grand défaut si ce n'est celui de s'étirer beaucoup trop en longueur : le récit manque cruellement de rythme, particulièrement dans sa deuxième partie où l'intrigue patine violemment et ne parvient pas à trouver un second souffle plus que nécessaire, sans compter le dénouement en eau de boudin. Le syndrome Gilles de la Tourette n'apporte rien et dessert le personnage principal.
Une ambiance et un scénario à la James Ellroy, une photographie soignée et des acteurs intéressants on ne peut pas dire qu'on se moque du spectateur. Le petit défaut du film c'est que l'intrigue semble parfois passer au second plan avec un rythme un peu cassé par les effets de styles du réalisateur.
Ce film de Norton est excellent.
Les décors, et la musique sont magiques, et le scénario plutôt bien écrit, nous emmène dans une histoire de gros sous et dans les dessous de la municipalité new-yorkaise dans les années 30.
Avec Willis, Baldwin, et Dafoe, Norton est bien entouré et réalise au delà de sa performance d'acteur un très beau film.
Il ne faut pas oublier de créditer la musique jazzy qui est elle aussi excellente.
Les décors, et la musique sont magiques, et le scénario plutôt bien écrit, nous emmène dans une histoire de gros sous et dans les dessous de la municipalité new-yorkaise dans les années 30.
Avec Willis, Baldwin, et Dafoe, Norton est bien entouré et réalise au delà de sa performance d'acteur un très beau film.
Il ne faut pas oublier de créditer la musique jazzy qui est elle aussi excellente.
Shephard69
Pour sa seconde réalisation, Edward Norton livre un film noir dans les règles de l'art très respectueux des codes du genre mais sans grande inventivité sur fond de scandale politico-immobilier dans le New York des années 50. Un long-métrage au rythme assez lent pas toujours suffisamment accrocheur pour vraiment captiver malgré une ambiance jazzy sympa. Une mise en scène très classique, plutôt réussie en dépit de faux raccords extrêmement grossiers. Une distribution impressionnante mais des acteurs qui ne livrent pas des prestations ébouriffantes, mémorables à l'exception peut-être d'Edward Norton qui, en détective privé souffrant du syndrome Gilles de la Tourette, est plutôt bon. Loin d'être désagréable mais pas franchement marquant.
Norton, Willis,Dafoe,Baldwin...sacré casting que voilà même si Willis a du faire une de ses plus courtes apparitions !lol Bon sinon ambiance année 50 et thriller qui mène bien sa barque. Voir ce détective avec son handicap (en gros il balance tout ce que ce qu'une partie de son cerveau contient en mode sans filtre et malgré l'intrigue ben c'est parfois bien drôle!!!) tenter de résoudre cette affaire qui se révèle de plus en plus compliqué au fur et à mesure de l'histoire. On sait qui sont les méchants ok mais on se demande qu'elle est dont cette révélation qui ferait tomber un grand ponte de la politique...bon perso hormis le fait qu'il aurait du ce faire refroidir bien avant certains le reste tourne bien, Norton gère bien l'handicap tout en gardant ce sérieux impératif pour ce genre de film. Bon petit thriller!^^
NOTE: 7/10
NOTE: 7/10
"Génial ! Excellent polar noir"
Les décors et les costumes nous plongent dans l’ambiance des années 50 à la perfection. Certes, je n’étais pas née à cette époque mais tous les éléments dans le moindre détail sont présents.
L’histoire est fluide, le scénario s’enchaîne et accroche dès le début ainsi que tout le long du film.
Les acteur-trice-s jouent tellement bien que nous avons l’impression qu’ils-elles interprètent leur propre vie. Chapeau bas à tou-te-s et doublement bravo à Edward Norton qui jour le rôle de Lionel Essrog. Très bon casting.
Ce film à sa sortie en décembre 2019 m’a filé entre les yeux et c’est regrettable qu’il n’a pas été mis davantage sur les devants de la scène. Je recommande +++
Les décors et les costumes nous plongent dans l’ambiance des années 50 à la perfection. Certes, je n’étais pas née à cette époque mais tous les éléments dans le moindre détail sont présents.
L’histoire est fluide, le scénario s’enchaîne et accroche dès le début ainsi que tout le long du film.
Les acteur-trice-s jouent tellement bien que nous avons l’impression qu’ils-elles interprètent leur propre vie. Chapeau bas à tou-te-s et doublement bravo à Edward Norton qui jour le rôle de Lionel Essrog. Très bon casting.
Ce film à sa sortie en décembre 2019 m’a filé entre les yeux et c’est regrettable qu’il n’a pas été mis davantage sur les devants de la scène. Je recommande +++
4,5* pour Jeux d'acteurs, musique et ambiance visuelle, mais on a eu du mal à être emportés. Quelques poncifs éculés qui appauvrissent un scénario pourtant bien balancé.
Ce film, très classique dans sa forme, tient bien la route grâce à un scenario bien filmé à des acteurs charismatiques. A découvrir donc
Il s’agit sûrement de l’oeuvre d’une vie pour Edward Norton, qui s’échine depuis vingt ans à adapter ce polar de Jonathan Lethem. Sans doute la transformation radicale et souvent brutale du cadre urbain new-yorkais au milieu du vingtième siècle résonnait-elle de façon particulière en lui, aujourd’hui que la gentrification galopante repousse les classes moyennes, pourtant bénéficiaires de cette première métamorphose, loin du centre. Peut-être même a-t-il songé à un autre promoteur mégalo, connu pour avoir récemment occupé un bâtiment public durant 4 ans à Washington, qui avait la sale habitude de traiter minorités et classes populaires comme autant de cafards à écraser sur la route du succès et de la frénésie immobilière ? Toujours est-il qu’on sent que Norton souhaitait à la fois bien faire les choses et se faire plaisir, tout d’abord en reconstituant le New York des années 50, celui des clubs de jazz, des détectives privés et des Plymouth Studebakers, ensuite en s’octroyant le rôle principal, celui d’un privé surdoué mais atteint d’une sorte de syndrome de La Tourette. L’enquête, elle, est bien ficelée, intéressante en ce qu’elle révèle de l’avidité et de l’obsession du pouvoir qui demeureront éternellement le négatif parfait du rêve américain, et qu’elle tente souvent de jeter des passerelles implicites avec l’époque actuelle. Les acteurs y croient juste ce qu’il faut, même Bruce Willis qui était pourtant juste venu toucher son chèque comme d’habitude. Le seul défaut de ce polar rétro est de toujours rester en mode mineur, sans climax mémorable, sans méchant d’envergure (confier un rôle de méchant plaqué or à Alec Baldwin, bon…), sans dégager d’atmosphère particulière malgré le joli de travail de reconstitution historique...bref, le ‘Brooklyn affairs’, c’est le genre de polar propre sur lui qu’on appréciera sur le moment mais dont on se demandera, quand on reverra passer son titre d’ici deux ans, de quoi il pouvait bien parler…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse