Derniers Avis : Brooklyn Affairs - Page 15

Film avec un scénario très compliqué à suivre pour dénouer l'intrigue, intrigue nulle et sans intérêt.
Bruce Willis qui apparaît 15 min au total dans le film juste pour le casting. gros casting pour petit effet.
Le syndrome de la Tourette un peu surjoué.
Finalement très déçu au vu du casting.
J'étais surtout aller le voir poussé par les notes d'allociné. J'aurais mieux fais de resté couché!

Le film est un polar noir qui se déroule à New York dans les années 50.
Les images sont magnifiques, la musique sur fond de jazz également.
La distribution est assez riche avec un Edward Norton exceptionnel dans le rôle d’un enquêteur victime du syndrome de Gilles de la Tourette.
Bref l’un des meilleurs films de l’année

Agréable film noir à l'ancienne. Rien de transcendant et des longueurs mais le récit policier se suit sans ennui malgré le jeu outré d'Edward Norton acteur.

Certains parlent de la durée trop importante. Je ne l'avais pas remarqué jusqu'à ce que je lise à posteriori les critiques. On se glisse bien dans ce polar des années 50.
L'intrigue est bien menée.

Des personnages attachants, une intrigue de film noir et un graphisme tiré au cordeau . Une réussite totale .

Policier dramatique des années 50 assez sombre et un peu long ( 2h 20) mais très intéressant en partie par ce que le personnage principal Edward Norton est porteur du syndrome de Gilles de la Tourette, et les scènes d'enquêtes, de filature, sont particulièrement pittoresques. Notamment celles avec Laura Rose (Gugu Mbatha-Raw) ! Des atmosphères typiques, et une magnifique présence musicale de jazz, avec des morceaux extraordinaires. Sympa !! **

2H25, c'est beaucoup trop long avec un film qui peine vraiment à démarrer. Il serait dommage malgré tout de passer à côté de scènes de toute beauté, d'une grande émotion contenue, et d'une BO à base de jazz tendance "cool".

Un film noir classique, "à l'ancienne", où les codes du genre sont déclinés agréablement. Imperméables et chapeaux, club de jazz, intrigue tarabiscotée sur fond de corruption et de manipulation… Seule la figure centrale du détective, atteint du syndrome Gilles de la Tourette, fait sortir le film d'un terrain balisé, lui conférant des accents à la fois comiques et touchants. C'est Edward Norton lui-même qui campe ce personnage, et sa composition n'est pas pour rien dans le côté attachant du film. Le reste du casting est bon. La BO, superbe. Les décors sont soignés. Il y a bien ici et là quelques caricatures et autres éléments narratifs prévisibles. On ne criera pas au chef-d'œuvre, mais on peut légitimement apprécier ce travail honnête, efficace, où affleure par moments la sensibilité du réalisateur-acteur (pas totalement "libérée" dans ce gros projet hollywoodien...), notamment lors d'une jolie scène de danse, sensuelle et infiniment tendre.

Décor et réalisation extrêmement soignés. On sent à chacune des scènes que le réalisateur voulait coller au plus près de la réalité historique. L'infirmité du héros-détective est utilisée à très bon escient à tel point que les ressorts comiques qui en découlent font régulièrement mouche. L'acteur campe à merveille son personnage oscillant avec beaucoup de maîtrise entre son statut de détective et sa pathologie handicapante. On regrettera seulement un scénario un peu longuet bien que soigneusement travaillé. Cela dit, je vous le recommande vivement.

Ressenti très ambigu sur ce film. Il reprend les codes des vieux polars noirs et il le fait bien. Objectivement je ne vois pas grand chose à lui reprocher et pourtant je n’ai pas accroché. J’ai eu le sentiment d’être tenu à distance. Surtout par le scénario car les personnages eux sont plutôt attachant. Peut être une simple histoire de goût ?

Pour son 2ème long métrage en tant que réalisateur, près de 20 ans après le premier, l'acteur Edward Norton s'est lancé dans le film noir et il s'est attribué le rôle principal. Celui d'un privé qui veut arriver à trouver qui a tué Frank Minna, le patron de l'agence de détectives dans laquelle il travaille, un homme auquel il doit beaucoup, lui qui s'était retrouvé orphelin dès son plus jeune âge (Le titre original du film est d'ailleurs "Motherless Brooklyn"). Ce film fait l'objet d'une belle reconstitution du New-York dans les années 50, avec, en particulier, ses nombreux clubs de jazz, ce qui permet d'ailleurs d'entendre de belles prestations de Wynton Marsalis à la trompette. Très astucieusement, le réalisateur, scénariste et acteur a décidé de s'affubler du syndrome Gilles de la Tourette, ce qui, il faut l'avouer, donne naissance à quelques bonnes tranches de rire. Certes, le film est un poil trop long, il y a même, au tiers du film, un petit moment où on a un peu tendance à s'ennuyer, mais, globalement, cette plongée dans le film noir à l'ancienne est plutôt réussi. D'autant plus que, sans y toucher, il nous parle intelligemment de politique et de sociologie, des dégâts causés par certains entrepreneurs immobiliers, du manque de considération pour la population afro-américaine. D'autant plus que la distribution est de très haut de gamme, avec Bruce Willis, Alec Baldwin, Willem Dafoe et le très beau couple qui, petit à petit, prend naissance : Edward Norton et Gugu Mbatha-Raw. Quant à la musique, importante dans le film, elle est l'oeuvre de Daniel Pemberton, avec également des chansons écrites par Thom Yorke, le leader de Radiohead.

C' est vraiment du "Cinéma". Du bon travail avec toutes les ficelles des vieux polars. Acteurs excellents, belles caméra, l' intrigue n' est pas très haletantes et l' aspect manichéen un peu ennuyeux mais ça se laisse regarder avec plaisir. Ceci dit il faut être d' un excellent niveau en anglais, ou lire très vite les sous titres, car les dialogues sont très fournis et souvent embrouillés. Le jazz tant vanté par la presse n' est très discret dans tous les sens du terme, des rebondissements inutiles.Edward Norton "craquant",Le charme du "Old" New york convainquant.Je reste finalement un peu perplexe sur l' ensemble et quand à la note à lui donner.

Très bien mené malgré une ou deux longueurs. Edward Norton crève l'écran. Dommage que les distributeurs persistent à renommer des films de manière éloignée du titre original ("Motherless Brooklin" était beaucoup plus parlant étant donnée l'histoire...).

BROOKLYN AFFAIRS est un film à voir sans hésitation. La première raison est tout simplement Edward NORTON, cet immense interprète qui nous régale encore une fois d'une prestation digne de l'Oscar du meilleur acteur. Il est en plus ici en prime, la plume et l'oeil fin derrière la caméra. Il rend hommage via cette histoire au cinéma noir, aux grands polars classiques pour notre plus grand bonheur. Je ne comprends pas ceux qui trouvent l'intrigue compliquée dont la mesure où certes elle n'est pas simple, mais elle est très bien travaillée. On tricote petit à petit toutes les pièces du puzzle pour avoir un final parfait. Enfin, Edward NORTON a eu le privilège de s'entourer des plus grands (Bruce WILLIS, William DAFOE, Alec BALDWIN et j'en passe) et c'est un délice car cela donne de l'épaisseur à tous les personnages sans exception. BROOKLYN AFFAIRS est un film où on sent toute la sueur derrière pour nous offrir un cinéma digne de ce nom ! Allez y les yeux fermés et j'insiste sur le mot "fermés" ne ce serait que pour la bande originale jazzy qui est un délice pour les oreilles ♥️

Pour sa seconde réalisation, Edward Norton change de registre et passe de la comédie romantique haut de gamme (« Au nom d’Anna ») au polar rétro avec « Brooklyn Affairs ». Un film classique et conforme aux canons du genre auquel un ingrédient inédit et risqué donne toute sa saveur. En effet, le personnage principal, incarné par l’acteur lui-même, est atteint du syndrome de Gilles de la Tourette. Ce gimmick de scénario est un parti pris à haut risque. Il aurait pu menacer à tout moment de faire sombrer ce film à l’histoire et l’atmosphère hautement sérieuses dans le ridicule ou la gaudriole s’il n’avait pas été savamment dosé et traité. Mais l’acteur et réalisateur parvient, dans un numéro d’équilibriste pas facile, à nous embarquer avec son personnage. Un personnage écrit avec soin qu’il incarne avec brio et respect pour cette pathologie. Si cet aspect n’apporte finalement rien à la valeur intrinsèque du projet, elle permet quelques moments vraiment drôles qui se marient étonnement bien à cette enquête dans le New York des fifties. Mieux, la maladie de ce détective privé apporte une certaine plus-value à une histoire somme toute classique. Un apport pas indispensable mais ces traits d’humour francs, bienvenus et inattendus ne détournent pas forcément la tension et la dramaturgie ambiante. Mieux, les tics verbaux du personnage nous font véritablement éclater de rire.

En revanche, on a l’impression d’avoir déjà regardé ce type de films avec machination politique et complot dans les plus hautes sphères de l’état maintes et maintes fois, que ce soit dans des films qui se déroulent à notre époque comme « Une affaire d’état » ou même de manière vintage et rétro avec le chef-d’œuvre de Curtis Hanson « L. A. Confidential », auquel ce « Brooklyn Affairs » s’apparente à un petit frère né sur le tard. Donc rien de nouveau sous le soleil ici mais il faut avouer que c’est fait avec application et un amour certain pour le genre. La reconstitution du New York des années 50 est exemplaire en tous points, on sent un budget confortable et une envie de retranscrire l’ambiance de cette époque. L’histoire est assez complexe à base de machinations et de secrets cachés mais on se rend bien compte que le scénario la rend inutilement tentaculaire et opaque. En effet, la durée que lui octroie Norton n’est pas forcément justifiée. Une demi-heure en moins n’aurait pas porté préjudice à l’ensemble et l’aurait peut-être rendu plus rythmé et donc captivant.

On rentre néanmoins dans l’histoire assez facilement et on a envie d’en connaître la résolution. Résolution qui s’avère au final assez décevante et pas forcément renversante. Mais « Brooklyn Affairs » prend le temps de creuser comme il faut la psychologie des personnages et de bien dépeindre et expliquer les motivations de tous les protagonistes avec quelques approfondissements bien sentis sur les notions de pouvoir et d’héritage. Pourtant, le script est parfois tellement dense que certains points de détail nous échappent. Edward Norton s’est fait plaisir en réalisant une œuvre un peu surannée et qui détonne dans le paysage cinématographique actuel mais c’est aussi ce qui lui donne un certain charme et fait qu’on s’y laisser aller avec un plaisir non feint. Mais tout de même trop long, inutilement compliqué et parfois trop trivial dans l’enquête qu’il développe, il ne restera pas dans les annales pour autant. Un peu un film musée, du genre qu’on aime à contempler de loin, mais qui s’approche parfois de l’exercice de style appliqué voire de l’hommage… Et qui n’apportera certainement rien de plus à un genre quelque enterré. Dans tous les cas on retiendra la composition impressionnante d’un acteur totalement voué à son projet.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.