AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7479 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Brooklyn Affairs ?
5
24 critiques
4
114 critiques
3
128 critiques
2
47 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film nous transporte dans une histoire de détective privé comme on en a déjà vu dans les séries américaines et quelques très bons films du genre mais là l'originalité tient à l'interprétation tout en finesse qui présente des personnages cabossés par la vie, (dont le héros du film avec son syndrome de la tourette) mais accrochés presque malgré eux à faire le bien autour d'eux, tandis que d'autres qui n'ont connu que la facilité se complaisent dans les abus et le profit. Le tout est transposé dans la ville de New-York et son vieux quartier de Brooklyn - d'où le titre -, mais ça pourrait être n'importe quel quartier populaire de n'importe quelle grande ville de notre bonne vieille France, ces problématiques sont universelles... On est immergé dans la politique locale, (comme on l'était avec le très récent "Alice et Monsieur le maire"), avec ses travers de corruption et de négation de l'intérêt des populations, des communautés et des minorités au profit de l'agent et de la démagogie pour les plus riches et les plus influents, l'équation n'est pourtant pas insoluble à qui veut vraiment la résoudre. L'intrigue réserve son lot de surprises et de rebondissements, la bande originale est remarquable aussi avec tous ces accents jazzy, les décors et les reconstitutions d'époque sont soignés, mais au final on regrette un peu le trop court rôle de Bruce Willis...
AZZZO
Edward Norton a réalisé un excellent film de genre. Tous les codes du vieux policier new-yorkais sont respectés, l'intrigue est simple mais bien tenue et les personnages sont bien campés. Un très bon moment de cinéma.
Un policier. Du déjà vu .
Le syndrome de tourette n'apporte absolument rien , on aurait espéré un peu plus d'humour
Le syndrome de tourette n'apporte absolument rien , on aurait espéré un peu plus d'humour
Film le plus nul que j’ai vu en 2019. A part les decors . L’histoire est archi nul. Je ne comprend pas comment on peut aimer voir un tel film. Je me suis ennuyer du début à la fin . Avec plusieurs fois l’envie de quitter la salle mais j’ai su rester jusqu’à la fin pour me donner une vraie idée.
Ça faisait longtemps que j’avais pas vu un film aussi nul.
Ça faisait longtemps que j’avais pas vu un film aussi nul.
Pour un premier film en tant que réalisateur de la part d'Edward Norton, c'est franchement pas mal. L'ambiance des années 50 est très bien retranscrite, le casting est au top, en particulier Edward Norton lui-même qui arrive à jouer un homme atteint du syndrome de Gilles de la Tourette sans tomber dans le cabotinage. C'est d'ailleurs le plus gros point fort du film, le traitement du personnage de Lionel est très bien développé et on voit toute la difficulté d'être atteint de ce syndrome dans son métier de détective. Pour autant, cette maladie n'est jamais tournée au ridicule, même si certaines scènes peuvent être drôles quand on voit les répliques de Lionel. Cependant, le film reste globalement un film policier très classique et convenu avec une enquête que j'ai trouvé pas incroyablement intéressante, et avec pas mal de longueurs dans le récit. Ça reste un assez bon film, surtout pour un premier en tant que réalisateur pour Edward Norton.
2h20 pour ça ! Quel ennui ! Sur le papier, il avait tout pour réussir mais l'intrigue, dénué d'intérêts et la longueur de ce "chef d'œuvre ", comme le qualifiaient les médias ont malheureusement eu raison de ce film.
Je me faisais une joie de voir ce film. La B.A. avait l'air tellement prometteuse.
Au final, rien à redire sur la mise en scène, le New-York reproduit des années 50, la photo, les acteurs.... Mais le hic c'est que l'histoire n'est pas assez accrocheuse. On s'ennuie ferme. Je pensais voir un film de gangster, pas un drame politico-urbain.
Au final, rien à redire sur la mise en scène, le New-York reproduit des années 50, la photo, les acteurs.... Mais le hic c'est que l'histoire n'est pas assez accrocheuse. On s'ennuie ferme. Je pensais voir un film de gangster, pas un drame politico-urbain.
Depuis 1998, je collectionne toute la filmo sur Bruce Willis et vais voir tous ses films en salle,
donc j’ai été voir ce film que pour lui. Ça ne m’étonne pas que Edward Norton ait mis 20ans pour trouver les financements pour monter un énième film de gangsters années 1950 qui n’intéresse plus personne,
on a vu le bide énorme du film de Ben Affleck là-dessus il y a 2ans qui l’a replongé en dépression…
On voit peu Bruce en salles vu que ses films de série Z finissent depuis quelques années soit en direct DVD soit en téléfilm sur les chaines de la TNT !
L’année dernière j’avais adoré 'Death Wish' qui n’a pas du tout marché en France alors qu’il était excellent puis il y a quelques mois la suite de Incassable, excellente prestation et grand film… Mais là sa photo et son nom marqué en second sur l’affiche et dans le générique final du film c’est une arnaque : son personnage meurt au bout de 10mn ! comme le film est beaucoup trop long avec la durée incroyable de 2h25 on a donc 2h15 de film à se farcir sans Bruce ! même si 3-4fois on a une scène de flashback avec lui mais de quelques secondes seulement et qu’on parle de lui tout le long du film et à la toute fin encore mais il aurait fallu resserrer le film à 1h45 !
je prédis un four épouvantable pour ce film : on était 6 personnes dans la salle et 3 ont quitté la salle en cours de film !
donc j’ai été voir ce film que pour lui. Ça ne m’étonne pas que Edward Norton ait mis 20ans pour trouver les financements pour monter un énième film de gangsters années 1950 qui n’intéresse plus personne,
on a vu le bide énorme du film de Ben Affleck là-dessus il y a 2ans qui l’a replongé en dépression…
On voit peu Bruce en salles vu que ses films de série Z finissent depuis quelques années soit en direct DVD soit en téléfilm sur les chaines de la TNT !
L’année dernière j’avais adoré 'Death Wish' qui n’a pas du tout marché en France alors qu’il était excellent puis il y a quelques mois la suite de Incassable, excellente prestation et grand film… Mais là sa photo et son nom marqué en second sur l’affiche et dans le générique final du film c’est une arnaque : son personnage meurt au bout de 10mn ! comme le film est beaucoup trop long avec la durée incroyable de 2h25 on a donc 2h15 de film à se farcir sans Bruce ! même si 3-4fois on a une scène de flashback avec lui mais de quelques secondes seulement et qu’on parle de lui tout le long du film et à la toute fin encore mais il aurait fallu resserrer le film à 1h45 !
je prédis un four épouvantable pour ce film : on était 6 personnes dans la salle et 3 ont quitté la salle en cours de film !
Edward Norton signe un polar noir à l'ancienne à l’instar du cultisime LA CONFIDENTIAL. Dans l’Amérique d’après guerre, et sur une bande son jazzy, Lionel Essrog, détective privé souffrant du syndrome de Gilles de la Tourette, enquête sur le meurtre de son mentor et unique ami Frank Minna . Peu à peu il va découvrir des secrets
spoiler:
sur un entrepreneur peu scrupuleux.
Toutefois, la durée du film, quasiment 2H30 est beaucoup trop importante. Le film aurait gagné à être plus court pour se resserrer sur l’intrigue.
Ensuite, le héros atteins du syndrome de la Tourette peut paraître pour une bonne idée, mais devient vite répétitif à l’instar des « if » qu’il prononce à tours de bras.
Toutefois, la durée du film, quasiment 2H30 est beaucoup trop importante. Le film aurait gagné à être plus court pour se resserrer sur l’intrigue.
Ensuite, le héros atteins du syndrome de la Tourette peut paraître pour une bonne idée, mais devient vite répétitif à l’instar des « if » qu’il prononce à tours de bras.
Hormis la prestation de Norton ecxellente , l'enquête est ennuyeuse, c'est lent et vraiment pas passionnant, j'ai pas aimé.
Meilleurs films de 2019.
Edward Norton est vraiment le meilleur acteur du monde et un réalisateur du feu de Dieu.
spoiler: Bruce Willis meurt...
Edward Norton est vraiment le meilleur acteur du monde et un réalisateur du feu de Dieu.
spoiler: Bruce Willis meurt...
Polar intéressant à plus d'un titre qui raconte une enquête effectuée par un détective privé atteint du syndrome de la tourette . Dans le New York des annees 50 notre homme pour resoudre le meurtre de son patron et ami evolue dans le milieu de l'immobilier corrompu allié a la pegre . Un parfun retro et l'univers des clubs de jazz illuminent le récit sans oublier la qualité du rôle d'acteur bourré de tics d'Edward Norton .
Film noir de Edward Norton..quelque longueurs dans la narration. Les années 30 avec les voitures sont réalistes bien que neuves et brillantes. NY et Brooklyn sont décris avec précision par un NY lover. les seconds rôle de Bruce Willis , Willem Defoe, Alec Baldwin et Fisher Stevens sont super! Merci les copains de Mr Norton...mais le film est trop long et prévisible. Pas de surprises bonnes ou mauvaises. Du travail bien fait mais le film aurait été mieux avec plus de suspense et moins de bla bla pour nous amener à une conclusion prévisible. C'est dommage. Un petit mot Mr Norton est un démocrate et il n'aime pas Donald Trump car en la personne du méchant joue par Alec Baldwin on ne peut que penser encore une fois pas seulement que sur Saturday Night Live aux États Unis que Alec Baldwin est un méchant Donald. Bref ça aurait pu être mieux mais Edward Norton s'en sort quand même. un dernier mot sur les tocs du caractère joue par Norton..mais à quoi ils servent? À moins que je n'ai rien compris à l'histoire je ne vois pas l'intérêt sauf pour montrer le jeu d'acteur du directeur de Monsieur Edward Norton. Ed t'avais pas besoin on sait que tu es un bon acteur!!!!!
un film qui ne vaut qu'au jeu d'acteur d'edward norton , un air de déjà vu, un role identique à the score mais la magie n'opere plus.
. Ce film est long et ennuyeux surtout la longue scène de la boite de jazz. On tourne en rond pendant deux heures et demi, on s'ennuie à la mort, déçu à un point inimaginable.
. Ce film est long et ennuyeux surtout la longue scène de la boite de jazz. On tourne en rond pendant deux heures et demi, on s'ennuie à la mort, déçu à un point inimaginable.
Vu Brooklyn Affairs un bon polar dans les Méandres du pouvoir ou un Edward Norton crève l'écran en malade de Gilles de la Tourette l'ambiance des années 50 est excellent et la musique Jazz est sublime un film qui vaut le détour ⭐⭐⭐⭐
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse