AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Bon roi Dagobert ?
5
1 critique
4
2 critiques
3
1 critique
2
7 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
A ne (surtout) pas confondre avec la version éponyme de 1963, réalisée par Pierre Chevalier avec Fernandel dans le rôle principal, Le Bon roi Dagobert (1984) est une exécrable comédie, à l'humour lourdingue, oscillant entre l'érotisme et les blagues salaces, 110 longues minutes exaspérantes où malgré une distribution assez intéressante et originale : Coluche, Michel Serrault, Ugo Tognazzi, Michael Lonsdale & Carole Bouquet (âgée seulement de 27 ans à l'époque du tournage), on se désintéresse totalement de ces loufoqueries (ou bouffonneries) absurdes et ridicules, où la pauvreté du scénario et le jeu des acteurs en roues libre confirmeront l'inutilité flagrante de ce navet.
Non désolé, je ne peux pas, c'est vraiment trop lourd...
Moi je me suis régalé avec ce film, qui n'est pas un chef-d'oeuvre certes, mais réjouit le coeur par sa truculence et son esprit rabelaisien. Coluche est formidable, Carole Bouquet plus belle et inquiétante que jamais, Tognazzi excellent. Serrault au top (comme qd il se flagelle...). Les filles sont superbes et appétissantes à souhait. Le film ne se prend pas au sérieux (c'est pas comme Guillaume Canet), c'est drôle, païen, paillard et bacchique. Un régal.
1984 Le bon roi Dagobert - 27 ans A la fin de la première heure de film, Carole Bouquet prend un bain de lait d'annesse en tenant un pigeon. L'oiseau s'envole et Carole sort du liquide blanc, toute nue nous dévoilant sa jolie paire de fesses. acheter le film en dvd
http://starsnues.zlio.net/p1161865.html
http://starsnues.zlio.net/p1161865.html
Le bon roi Dagobert est une piteuse reprise du premier film qui avait été tourné. La mise en scène de Dino Risi laisse à désirer, les acteurs comme Coluche, Michel Serrault ou encore Ugo Tognazzi sont cependant convaincants mais le film reste dans l’ensemble assez raté. 05 / 20.
Un film livré en vrac avec quelques moments droles mais l'ensemble est lourd et les acteurs semblent livrés à eux mêmes.
Une bouffonerie ridicule, un humour rabelaisien, des numéros d'acteurs peu inspirés et cela malgré un casting de têtes d'affiche(Serrault,Coluche, carol Bouquet), ce film est un nanar comme on en faisait tant à l'époque et comme on n'en fait plus guère aujourd'hui, mélange de pastiche de film historique à tendance moyen-âgeuse assez grotesque avec la présence du nain qui lit dans les astres,soupoudreé d'un érotisme gentillet post emmanuel doublé de gags à tendance scatologiques,rien de bien follichon mais le mélange des ingrédients aussi indigeste soit il ne nous empêche pas de sourire de temps en temps fave à la médiocrité de l'ensemble, médiocre mais pas si affligeant...
Humour Lourd et vulgaire ! Seul Serrault sauve le film.
Mais qu'est-ce que Coluche, Serrault, Bouquet et consort ont été faire dans ce navet ? Par comparaison avec des films de cette époque et avec un casting similaire, Deux heures moins le quart avant Jésus Christ était beaucoup plus drôle et mieux sentie.
Ici quel est la finalité du ton parodique ? Et du scénario ?
On ne peut guère mettre plus d'une étoile,et encore uniquement pour les nombreuses jolies filles dénudées ou en costume sexy... et encore, il y a des films érotiques mieux joué que celui là...
Ici quel est la finalité du ton parodique ? Et du scénario ?
On ne peut guère mettre plus d'une étoile,et encore uniquement pour les nombreuses jolies filles dénudées ou en costume sexy... et encore, il y a des films érotiques mieux joué que celui là...
Avec louis de funes, bourvil et d'autres coluche fut l'une des valeurs sur des années 70/80 du cinemas français, et comme à son habitude dans ce film il s'amuse et fait le pitre dans cette comedie burlesque mais ô tellement drole. Coluche tu nous manque..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse