AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
5060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur [REC]² ?
5
117 critiques
4
212 critiques
3
189 critiques
2
170 critiques
1
83 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite est pas mal du tout, même si l'effet de surprise ne joue plus. Ils ont incorporé à cette histoire d'infectés une histoire genre "L'Exorciste" (une extrapolation en fait de la fin du premier film).
Ce film est plus intéressant qu'il n'y parait ... Alors oui il est beaucoup moins bon que le premier mais j'ai l'impression que c'est complètement assumé ! Les réals se sont rendu compte qu'il ne pouvaient pas faire aussi bien alors ils ont assurés un gros gros délire ! Et le délire est intéressant ... Il est bourré de références entre Doom, l'Exorciste, Silent Hill, The Thing ... Et moi bah j'aime ce genre de choses, j'aime quand les mecs qui font un film se font plaisir ! Je ne suis peut être pas le plus objectif sur ce film mais j'ai vraiment envie de croire à tout ce que je viens de dire ! Et dernière chose la version espagnole est quand même 100 fois meilleure que la VF qui est indigeste !
Une suite assez decevante mais pas vraiment etonnante...
Le concept du found-footage devient maitenant de trop dans cette suite ! Mais bon encore une fois c'est ce qui donne le charme a ce film .
Il ont fait un tres mauvais choix de scenario pour cette suite ! Je n'ai pas envie de spoiler mais ils ont prit une mauvaise direction ... Le reste cava encore .
Les acteurs , oui bon cava comeme , ils paraisent moins convaincant que ceux du 1er mais bon cava .
A-t'on peur ? Non pas vraiment , on perd l'ambiance du premier film , dommage mais cela reste comeme bien dans le genre !
Mais si ce film parait ''insuffisant'' on espere tout de meme une suite pour connaitre la suite !
Le concept du found-footage devient maitenant de trop dans cette suite ! Mais bon encore une fois c'est ce qui donne le charme a ce film .
Il ont fait un tres mauvais choix de scenario pour cette suite ! Je n'ai pas envie de spoiler mais ils ont prit une mauvaise direction ... Le reste cava encore .
Les acteurs , oui bon cava comeme , ils paraisent moins convaincant que ceux du 1er mais bon cava .
A-t'on peur ? Non pas vraiment , on perd l'ambiance du premier film , dommage mais cela reste comeme bien dans le genre !
Mais si ce film parait ''insuffisant'' on espere tout de meme une suite pour connaitre la suite !
Une bonne bouse ! Une suite indigne qui donne envie de pleurer !
tre bon film il ne vaut pas le 1 car il nya plus l'effet de surprise mai sinon un bon moment gore
[Rec]² est le deuxième opus de la populaire (??) franchise d'horreur espagnole. Il a été réalisé en 2009 par Jaume Balaguéro et Paco Plaza. Encore une fois ils ont choisi de présenter le film comme une séquence vidéo trouvée. L'histoire continue là où la précédente s'était terminée. Alors que vous pensiez que le virus du premier film faisait que les gens se transformait en zombies, dans ce deuxième film vous apprendrez que la transformation des morts-vivants est causée par une possession démoniaque !!!!!!!! Non seulement la logique du film est complètement ridicule, mais la façon dont il essaie de nous faire croire a cette histoire est insupportable. Maintenant, le monde entier est supposément menacé par une possession démoniaque virale (?????). Et seule la récupération d'un échantillon de sang du patient zéro est le moyen de l'arrêter. Sensationnel !!!!!! Comme si les incohérences de l'intrigue n'étaient pas suffisantes la façon dont elle est présentée est également clichée. Les jumpscares sont entièrement prévisibles et le sentiment de danger est inexistant. Les zombies sont évidemment doublé des effets sonores qui sortent douloureusement de leur personnes et certains des personnages sont tout simplement agaçants. Jaume Balaguéro et Paco Plaza prouvent avec ce second opus qu'ils sont des réalisateurs vraiment incompétents. Ouf j'en ai fini avec ces navets, cela a été une torture de les regarder (4) pour pouvoir envoyer mes critiques...
Dik ap Prale
Une ambiance de dingue, suffocante à la lisière de Fear-First Encounter Assault Recon. Le parfait mélange pour cette suite - prouvant que Paco Plaza n'est pas seul aux commandes et tant mieux... - et pourtant, la facilité sournoise et abusive du développement tempère logiquement nos ardeurs. Dubitatif, face à une telle supercherie, le duo de réalisateurs nous rappellent à notre état agnostique tandis que les premières minutes nous enterraient vivant. James Balaguero s'est fait posséder.
Dans la continuité du premier , une bonne suite malgré quelques défaut comme le casting ou la tournure que prend le scénario ( qui ne peut pas plaire a tout le monde) ) .. le rythme est bon et la fin est pas mal 13/20
Suite directe du premier, [REC] 2 reprend le même endroit que son prédécesseur mais amène cette fois ci une brigade de l'armée accompagnée d'un prêtre pour stopper l'infection.
Une touche d'action et de sang vient s'ajouter à cette suite qui certe, à perdu un effet de surprise pas rapport au premier mais qui reste tout aussi jouissive et prenante.
La plus part des questions que l'ont pouvait se poser en voyant le premier ont leur réponse.
Les réalisateurs ont risqués gros en amenant à cet enfer les croiyances religieuses mais cela marche.
En résumé [REC] 2 baisse un peu le niveau par rapport au premier mais reste un très bon film d'horreur.
Une touche d'action et de sang vient s'ajouter à cette suite qui certe, à perdu un effet de surprise pas rapport au premier mais qui reste tout aussi jouissive et prenante.
La plus part des questions que l'ont pouvait se poser en voyant le premier ont leur réponse.
Les réalisateurs ont risqués gros en amenant à cet enfer les croiyances religieuses mais cela marche.
En résumé [REC] 2 baisse un peu le niveau par rapport au premier mais reste un très bon film d'horreur.
Napoléon
Le seul réel intérêt de cette suite est qu'on découvre un peu plus l'origine du virus en partie à la fin qui est très bonne, puisque certains acteurs sont à la limite et qu'il est moins effrayant que le premier.
Travail baclé. La différence entre diary of the dead et rec2 c'est que Romero a une vraie compréhension du cinéma : quand la caméra change de main chez lui, ça ne veut pas rien dire. Oh et c'est vraiment honteux de nous refuser le spectacle jouissif de ces ados dégénérés mis en pièces ... Je n'attendais que ça !
Cette suite du premier Rec laisse à désirer, dans ce deuxième volet les autorités décide de rentrer dans l'immeuble contaminé... Pourquoi ? Ne pouvez t'il pas faire autre choses, je trouve que le scénario est un peut " Badass" et surtout, surtout ce que je ne comprend pas c'est de mélanger la contamination avec la possession, tout cela tourne au ridicule ce qui m'intéresse dans ce film et seulement les prises de vue tourné en Found Footage qui n'est pas trop mal, rien de plus, le premier volet étais mieux que celui ci.
Une bonne suite, ni meilleur ou moins bien que le premier je trouve, il réussi encore une fois a bien nous faire strésser.
Quelle déception après le premier !Exit la tension dramatique,l'originalité...bref vous avez compris il ne reste plus grand chose à voir.
Comparé au premier Rec où on pensait plus à une épidémie, un virus de zombies ou quelque chose dans ce genre, ce second volet nous fait comprendre qu'il n'est histoire que de possession ...
ça ne m'a pas du tout plue, je n'adhere pas, j'ai été déçue! Mais bon, le premier reste un "bon souvenir" !
ça ne m'a pas du tout plue, je n'adhere pas, j'ai été déçue! Mais bon, le premier reste un "bon souvenir" !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse