Malgré de forts à priori négatifs vis à vis du sujet, j'ai fini par m'atteler à la vision de ce film "Lourdes". Je n'aurais peut-être pas dû. Sylvie Testut y joue le rôle d'une malade atteinte de la sclérose en plaque et qui va vivre une vrai fausse guérison miraculeuse et temporaire. Mais avant d'aller plus loin, on peut se demander qui sont les gens que l'on retrouve à Lourdes dans ce type de pelerinage : Des croyants, des désespérés, des gens seuls. Sans doute est-ce un peu tout cela à la fois. Le film se veut volontairement contemplatif et d'une grande lenteur dans sa narration. On passe sans arrêt de scènes de prières à celles des messes. Cela peut parfois mener à l'ennui, voire à l'overdose pour le spectateur... Mais comment envisager de le filmer autrement ? Il s'agit ici essentiellement de poser des questions, de s'interroger. Pour cela la réalisatrice pose régulièrement des débats théologiques dans le but de faire réfléchir le spectateur. Maintenant, l'exploitation mercantile des miracles à Lourdes est totalement passée sous silence et on préfère montrer un "authentique miracle" L'idée est louable et respectable mais elle me gène profondement. Je ne comprends pas que l'on puisse éluder un tel sujet. Maintenant, concernant le contenu scénaristique du film, au bout d'une heure, il ne s'est concrètement rien passé de notable, a si, Sylvie Testut se lève et marche !!!! On a failli attendre. Au final, je peux comprendre que ce film plaise à certains, mais je trouve qu'il cristallise tout ce qu'il y a de plus détestable dans le cinéma français : nombriliste, bien pensant et pseudo-intellectuel. A oublier.
Une bonne idée de départ, une excellente interprétation de Sylvie Testud (malgré un rôle avec peu de dialogues), mais je me suis bien ennuyée !!!! Dommage...
Mouais... Très français tout cela. Assez lent, pas énormément de choses à raconter, interprétation que l'on qualifiera d'inégale... Cela ne m'étonne pas que la presse ait beaucoup aimé ce petit film se déroulant comme vous l'aurez brillamment deviné à Lourdes durant un pèlerinage. Cela dit, si je n'en suis vraiment pas sorti enthousiasmé, l'expérience n'a pas non plus été atroce. Il y a une petite musique, des personnages parfois étonnants, une manière de présenter les choses qui n'est pas inintéressante. Du coup le charme a un peu pris, d'autant que Jessica Hausner réussit miraculeusement (rires) à rendre crédible un événement très improbable. Dispensable donc, mais pas imbuvable.
Une belle performance de Sylvie Testud dans son rôle de jeune femme handicapée par une maladie dégénérative. Rien de larmoyant, bien au contraire : l’héroïne déborde de vitalité. Un regard différent sur le handicap, sur fond de foire au miracle. De très belles scènes qui vous restent longtemps dans la tête.
L'autre côté du miroir de ceux qui vont à Lourdes 'pour être guéri". Malgré une bonne prestation de Sylvie Testud (atteinte de sclérose en place) donc limitée. Même dans le guide Michelin, ne mérite pas le détour...
13 713 abonnés
12 426 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 23 octobre 2011
Encore une excellente composition de Sylvie Testud! Atteinte d’une sclèrose en plaques, son personnage se dèplace en fauteuil roulant sans autonomie aucune! Sur un sujet aussi casse gueule où il est impossible de parler de miracle sans èvoquer "Lourdes"., tous les dèrapages ètaient à craindre! il n'en est rien: il n'y a ici aucune charge contre le catholicisme et encore moins de compassion dèplacèe, mais simplement un beau film où la camèra contemplative s'approche au plus près des personnages (le rôle très tourmentè d'Elina Löwensohn retient particulièrement l'attention), avec des acteurs qui s'intègrent parfaitement aux vèritables pèlerins et accompagnants! L'intèrêt tient en fait dans la subtilitè des personnages et les pistes qu'elles ouvrent! De plus l'atmosphère particulière de Lourdes est vraiment rèussie! Et ce n'est pas dans un tel sujet que l'on peut à la fois entendre le "Ave Maria" et le "Felicita" d'Al Bano & Romina Power que chante d'une manière maladroite Lèa Seydoux! Passionnant pour l'oeil et pour l'esprit...
D'abord, j'étais intéressé par le sujet, c'est quoi Lourdes aujourd'hui ? C'est presque devenu synonyme de "miracle".
Les malades vont y chercher quoi ? La guérison, après avoir tout essayé avant? On ne peut occulter l'interrogation de la Foi ? Il y a aussi, tous ces accompagnateurs bénévoles...
Jessica Hausner a un regard personnel et plutôt inattendu. Elle ne se moque pas, elle observe
L'accent est mis sur le Rite, le Décorum et autour de ça, les hommes et les femmes avec leurs mesquineries, leurs petits problèmes matériels à résoudre.
La "grâce" qui émanait des moines de Tibherine dans "des hommes et des Dieux" n'est jamais au premier plan ici.
On voit surtout, bien davantage d'interrogations que de "réponses"; n'est-ce pas aussi bien ?
La scène du bal est baroque et décalée et Sylvie Testud "magnifique" en comprenant qu'elle n'accèderait, sans doute pas, à la vie normale de jeune femme, qu'elle aura eu à peine, le temps d'entrevoir....
Le personnage de l'infirmière, victime du cancer est bouleversant aussi et nous prend à contre-pied.
Avec un titre pareil, je m'attendais à un miracle ... Mais le miracle ne s'est pas produit ... Lourdes n'est pas un film ... c'est au mieux un mauvais reportage d'une heure trente sur le pèlerinage et les pélerins ... Mais à l'inverse d'un (vrai) reportage ou l'on peut être pris aux tripes par l'histoire des personnages, ici c'est tout l'inverse ... La réalisatrice à effacé (volontairement ou involontairement) toute trace d'humanité dans le jeu des acteurs qui sont tous aussi expressifs que des comateux ... Si s'est un exercice de style, il est raté ... 1h30 de film, 20 dialogues à tout casser et un rôle a oublier bien vite pour Sylvie Testud et Léa Seydoux ...
De fond et de forme, malgré une tentative d’originalité poussée et décalée, le film se « vautre » dans un essai tragique de comédie décalée. Long, lent et déconvenue, le film ne brille que dans un dernier élan d’une séquence finale intéressante mais trop, beaucoup trop longue à venir. Etrange.
Ce film est un film de réconciliation entre croyants et non croyants. Nous assistons à ce pélérinage à Lourdes avec le regard détaché de Sylvie Testud, remarquable interprétation du reste. Autour d'elle, il y a tous les regards, toutes les expressions de visage, tous les sous-entendus que le réalisateur a su si bien faire transparaître par le biais des nombreux seconds rôles. La fin du film est ouverte et laissera au spectateur penser ce qu'il veut: c'est bien là toute la force, mais aussi toute la faiblesse du film.
"Lourdes", une surprise de l'année 2011? Plutôt, oui! Alors j'ai pas eu le coup de foudre, mais il faut avouer que la réalisatrice, en évitant toute prise de parti catho ou anti-catho, signe une petite pièce assez intéressante, et qui offre quelque pistes de réflexion pour la plupart bienvenues. Alors bien sûr, il y a un peu d'ironie dans tout cela, certains personnages sont volontairement stéréotypés, mais au fond cela ne gêne pas vraiment, et au contraire, ça donne un petit côté comique à l'ensemble. Mais ce qu'il faut surtout retenir de ce film, c'est Sylvie Testud, absolument magnifique, et tendre de fragilité. "Lourdes" n'est pas un chef-d'œuvre (fin un peu facile, psychologies parfois succintes...), mais il est somme toute relativement satisfaisant. Pas mal.