Derniers Avis : Halloween 2 - Page 3

🎬 HALLOWEEN 2 [2009] 🎬

_CRITIQUE :
Halloween 2 est un film d'horreur américain sorti en 2009, écrit, réalisé et produit par Rob Zombie. Une bonne suite dans la continuité du premier volet, nous reprenons directement la suite de l'histoire. L'intrigue de celui ci reste légèrement poussé mais bien barré tous droit sortie de l'esprit de Rob Zombie. Par contre celui ci n'est pas un remake mais une suite du remake.

Une bonne suite au remake de Rob zombie. Mais ce film casse le personnage de Michael Myers et du docteur Loomis . la musique bof bof et la mère de Michael Myers devenue bizarre. A part ça sa reste un film distrayant , violent et bien ficelés.
Tyler Mane joue toujours bien Michael Myers.Scout Taylor- Compton joue mieux que dans le premier.

Critique de "Halloween 2" (2009).
Suite directe du Halloween de Rob Zombie sorti en 2007, Halloween 2 ne m'a vraiment pas convaincu. Il n'y a pas de scénario. Ce n'est qu'une succession de meurtres d'une violence cruelle entrecoupée de dialogues peu intéressants. Cela finit par ennuyer le spectateur.
2,5/5

À ne pas s’y méprendre : à l’instar de La colline a des yeux 2 de Martin Weisz, cet Halloween 2 est la suite du remake et non le remake de la suite du film originel. Si vous vous sentez déjà perdus, sachez juste qu’après le succès du film de Rob Zombie, la production n’a pas attendu longtemps pour lancer la mise en chantier d’un nouvel opus et de faire du pied au réalisateur pour qu’il reprenne son poste. Une fois les choses acquises, il ne restait plus qu’au long-métrage d’égaler son prédécesseur, ce que les chiffres au box-office (plutôt mauvais, au point d’avoir privé le film d’une sortie française) et quelques critiques houleuses semblent compromettre. Pourtant, à bien y regarder, Halloween 2 à tout ce qu’il faut pour être l’un des meilleurs épisodes de la franchise !

Il est vrai que comparé au long-métrage précédent, le scénario de cette suite nous apparaît bien banale. Dans lequel le célèbre tueur Michael Myers s’apprête à semer une nouvelle fois la terreur et à pourchasser une Laurie Strode tourmentée par les événements passés. Jusque-là, je veux bien comprendre la déception, Rob Zombie ayant omis le travail effectué sur le remake (notamment sur la jeunesse et l’image humaine de Myers) pour se tourner vers la banalité horrifique la plus pure. Ce qui implique des situations, répliques et personnages encore plus débiles qu’auparavant. Sans compter une vulgarité un chouïa gratuite (sexe, insultes…). Et n’oublions pas les comédiens, les mêmes soit dit en passant, qui n’impressionnent guère. Qu’Halloween 2 déçoive sur ce point, c’est indiscutable ! Mais sur le reste, c’est vraiment jouer les fans hardcores détestant que l’on change quoique ce soit au point de ne pas voir que l’essence du film originel en est préservée !

Car ce qui a déplu avec cet Halloween 2, ce sont les grandes libertés que Rob Zombie s’est permis par rapport au film de John Carpenter. Si l’une d’elle peut, en effet, gâcher le scénario en le plongeant dans du fantastique à deux balles ( spoiler: les visions de Mme. Myers, la télékinésie entre Michael et Laurie…
) et donc dans le grand guignolesque (surtout lors du dénouement), le reste côtoie le chipotage. Non, ce qui a surtout choqué, c’est l’étonnante évolution des personnages cultes de la saga: spoiler: Laurie Strode passant d’adolescente comme les autres à une jeune rebelle plutôt rock, Samuel Loomis qui voulait aider tout le monde se retrouvant en businessman prétentieux et n’arrêtant pas de faire sa star…
Sans oublier le nouveau look de Michael Myers, qui ressemble plus à un sans abri mal rasé portant bien plus une capuche que son masque (abîmé qui plus est !). Rappelons aux plus sceptiques qu’Halloween 2 est la suite d’un remake. Et qu’un remake, c’est à la fois une modernisation d’un film et une refonte de celui-ci, pour que le réalisateur puisse offrir au public sa propre vision des choses. Qu’Halloween 2 diffère des autres opus de la saga est donc tout à fait logique, étant donné que Rob Zombie poursuite sur la lancée du remake en nous livrant sa version de Michael Myers. C’est cohérent au possible et prouve à quel point le réalisateur a eu tout le loisir de faire son film comme bon lui semblait !

D’autant plus qu’avec Halloween 2, malgré ses défauts propres au genre horrifique, le cinéaste nous gratifie d’un divertissement très efficace, à l’écriture plutôt intéressante ( spoiler: en ce qui concerne la relation entre Laurie Strode et Michael Myers
) et à la mise en scène tendue. Et surtout, vous avez-là le film dans lequel Myers se révèle être bien plus puissant, plus imposant et plus sauvage que jamais. Il suffit de voir la façon dont il est filmé pour s’en rendre compte (toujours de manière iconifiée). De voir la violence des meurtres auxquels il s’adonne sans remord. De voir son apparence, au final pas aussi insignifiante que beaucoup semblent pourtant décrier. De voir à quel point le travail fait sur le remake parvient tout de même à transparaître dans cette suite. Bref, on ne s’ennuie aucunement et on a le plaisir de voir Michael Myers au meilleur de sa forme !

Certes moins marquant que le remake, Halloween 2 reste l’œuvre d’un bonhomme qui, au lieu de faire dans la simplicité, a préféré poursuivre ses ambitions en prenant des risques et voulu sortir du moule « Carpenter » pour nous livrer un film qui ne soit pas une énième redite du film originel (comme c’est si souvent le cas dans le cinéma d’horreur). Efficace au possible, Halloween 2 vaut bien mieux que les autres opus de la franchise qui n’auront fait que descendre cette dernière au fil des années. Il est juste dommage que cette suite n’ait pas eu droit au succès, ne donnant pour le coup pas lieu à un Halloween 3 qui, vu la fin de ce numéro 2, aurait pu être d’aussi bonne tenue. Il faudra se contente d’un nouveau remake/reboot qui peine encore aujourd’hui à voir le jour… Il vaudrait peut-être mieux qu’il reste à l’état d’ébauche, afin de ne pas souiller le bon travail de Rob Zombie !

Autant celui de 2007 était excellent, même meilleur que l'original pour ma part, autant celui-ci est insupportable... Laurie qui passe tout le film à brailler..! On a qu'une envie.... qu'elle claque vite!

Les dialogues sont toujours aussi mauvais. Le gore est plus présent que dans le précédent. Les meurtres démarrent quasi immédiatement et j'ai bien aimé le coup de "la vache". Autrement, le cadrage est toujours catastrophique avec une caméra fana des gros plans et des tremblements. C'est vite insupportable. A noter la présence de quelques acteurs de la série "Sons of Anarchy". Avec la vache, ce sont les seules chose que j'ai aimé.

Perte de temps. Ça n'a pas de sens et c'est inintéressant. Rob Zombie voulait faire son film à lui, mais il n'a pas compris qu'expliquer Michael Myers de la sorte lui ferait perdre tout son sens et toute la terreur qu'il inspire.
Les scènes s'accumulent, et elles sont plutôt "ROBZOMBIEnnes", mais elles ne font que montrer les résultats de la folie, sans expliquer quoique ce soit.
On départit Michael Myers de son étrangeté - le nouveau "Michael Myers jeune" est plus lisse, et l'adulte a le look d'un clochard, tout en inventant une influence mystique insensée.
Même les scènes de meurtre sont sans aucun intérêt, car le tueur ne fait que planter des couteaux dans des corps vides.
Slasher-movies-fan, passe ton chemin.

Pas mal, cette suite du remake génial de Rob Zombie n'atteint pas les sommets du premier. On a plus affaire à un empilement de meurtres sanglants et cadavres, sans logique précise. Mais l'ensemble reste divertissant, et les flash backs montrant la jeunesse meurtrière de Michael Myers sont une très bonne idée. Un peu moins les images du fantôme de la mère avec un cheval blanc et Myers petit. Le tueur au masque de hockey reste toujours aussi flippant, et les scènes de meurtres sont très bien amenées, et bien gore.

On retrouve dans cette suite du remake d'Halloween, toujours réalisé par Rob Zombie, le personnage de Michael Myers qui, un an après le massacre d'Halloween est de retour alors que Laurie Strode est toujours traumatisée par les événements qui ont eu lieu...

Enfin, Rob Zombie s'affranchit totalement de John Carpenter, ce qu'il n'avait fait qu'à moitié dans son premier remake. Il livre là sa version à lui de Michael Myers et n'hésite pas à en faire un tueur implacable marqué par les visions de sa mère l'accompagnant partout et le désir, pour elle, d'aller tuer sa sœur. Zombie alterne entre la quête de Myers, marqué donc par ses visions, et la vie de Laurie, ignorant la réalité, et tentant, malgré quelques cauchemars, de vivre normalement.

Et ça marche ! Plutôt ingénieux, notamment sur le côté fantasmagorique qu'il apporte à Myers, il met en place une atmosphère de plus en plus sombre, violente, malsaine et crade. Plusieurs séquences provoquent l'effet voulu et s'il est parfois maladroit dans le côté "surprise" des apparitions de Myers, il arrive tout de même à instaurer de la tension à son récit. De bout en bout, il rend cette traque palpitante et bien rythmée, sachant bien retranscrire le côté implacable et sanguinaire de Myers.

Par contre, j'ai plutôt été déçu par la tournure prise par le personnage de Loomis, qui devient ici détestable et éloigné de ce qu'il était dans la saga d'origine, surtout que Zombie lui donne pas mal d'importance... La force de cet Halloween se trouve aussi dans la réalisation de Zombie où ce dernier est capable de créer des plans aussi beaux que malsains, allant à merveille avec l'ambiance effrayante qu'il met en place. Il bénéficie aussi d'excellentes interprétations, que ce soit Scout Taylor-Compton en Laurie mais surtout Tyler Mane qui apporte de la présence et de l'effroi à Michael Myers.

Parfois maladroit et non exempt de tout reproche, c'est quand même une bien belle réussite de la part de Rob Zombie qui s'approprie le mythe de Michael Myers pour en faire un film sombre, angoissant, trash et très bien foutu.

Réalisateur surexcité qui nous saccage son film dans les grandes largeurs. Au lieu de rester dans l'esprit de son premier film (qui était bon), on préfère miser sur des scènes plus violentes les unes que les autres (effusion de sang, acharnement sur ces pauvres victimes, etc...) plutôt que sur le scénario et la psychologie. Tout cela devient dégoûtant et c'est vraiment le trop plein.

Après un remake très nettement en demi teinte cette suite ne m’inspirait que les pires choses, je voyais déjà Rob Zombie tomber allègrement dans un bordel inarrêtable de tueries toutes plus gratuites les unes que les autres, en plus si il comptait reprendre les ficelles du "Halloween II" de Rosenthal dans l’hosto, au secours … Mais en fait ça n’est nullement le cas, car on a bien affaire ici à un scénario original (ouf de soulagement), on peut désormais se concentrer sur une histoire singulière plutôt que d’inconsciemment comparer tout et rien.

Je dois dire que j’ai tout de même pris un peu plus de plaisir à regarder ce deuxième opus, le réalisateur a pu lâcher les chevaux pour proposer une vision neuve de la franchise et ça fonctionne mieux, on se détache totalement la version de Carpenter et on matte du Rob Zombie, du pur Rob Zombie. Pourtant ça n’était pas gagné d’avance puisque le film démarre en trombe sans vraiment de palier de décompression, ça me gène souvent lorsqu’un long métrage ne me laisse pas le temps de m’installer, à peine 10-15 minutes et ça trucide déjà à tour de bras, mais fort heureusement cela reste juste passager, l’escalade attendra. Contrairement à son prédécesseur "Halloween 2" se focalise sur le personnage de Laurie, de la manière dont elle tente de se reconstruire auprès de ses amies jusqu’à cette sombre découverte où elle apprend que Michael Myers est bien son frère, le tueur, lui, prépare son retour en coupant la campagne à travers champ, une capuche masquant son visage au coucher de soleil, sorte d’incarnation du chevalier noir de l’apocalypse, le réalisateur instaure un côté fantasmagorique plutôt profitable pour ce qui est de l’ambiance et de l’originalité du récit, l’apparition de la mère et de l’image de Michael enfant semble déroutante compte tenu de l’aspect très terre à terre de la franchise (hormis le fait que le bougre soit indestructible), Rob tape dans le registre fantastique.

Bien sûr le fait que Myers soit une sorte de représentation démoniaque est évidente, mais là le réalisateur se permet de proposer de vraies symboliques, il faut forcément prendre un certain recul pour assimiler tout ça, personnellement la mère et son cheval resplendissants d’un blanc aveuglant dans les limbes de la nuit sont bien une allégorie de la dualité de Michael et de sa soeur, d’un désir sous jacent de famille recomposée, et ça fonctionne de part la glauquitude des tableaux et de leur composition. La brutalité, elle, est bien de retour, et la vraie force de Rob Zombie c’est de mettre en scène des meurtres totalement gratuits sans jamais tomber dans le nanardesque, on a d’avantage une sensation de malaise, comme le faisait très bien Aja dans "Haute Tension" par exemple, le second degré n’est encore aucunement présent dans ce film (sauf peut être la conversation dans le fourgon mortuaire au début), et pourtant on sait à quel point le père Rob est fort à ce niveau là (notamment dans "The Devil’s Rejects"), mais bon. Cependant il reste encore pas mal de maladresses scénaristiques, le personnage de Loomis est caricatural et décrédibilise les enjeux principaux, ses séquences coupent le rythme à de nombreuses reprises, pourtant le reste est plutôt plaisant à suivre même si quelques clichés surgissent inévitablement de temps à autres.

Par contre cette fin je l’ai trouvé complètement nulle, spoiler: cette fois c’est le perso de Laurie qui lâche prise et tombe dans le grotesque, le récit veut en quelque sorte matérialiser le symbolisme de la confrontation Laurie-Michael et ne sait pas comment faire, c’est navrant, là on est presque dans un téléfilm de NRJ12, le scénario s’embarque dans des facilités déconcertantes en voulant jouer des ambivalences avec de gros sabots. "C’est dans ton esprit", quoi ?! Jouer la carte de la démence (passagère) ne passe pas, ça nous tombe sur le paletot comme ça et on est sensé trouver une quelconque logique dans tout ça, non, désolé mais non. Sans compter que la dernière scène se veut être un twist, mais semble absurde, que doit on en penser ? Qu’elle a tout inventée depuis le début ? Qu’elle est en passe de prendre le relai de son frère ? Tout semble bien trop vague et ne laissant que trop peut d’indices pour avoir un réel point vue, enfin en tout cas me concernant, et puis j’ai pas forcément de le revoir pour piger le dossier.


En conclusion ce second volet souffle le chaud et le froid, le fait que Rob Zombie se soit affranchi de l’héritage de Carpenter lui fait du bien, le contenu est tout juste correct et assez efficace en terme d’horror movie gore et violent, mais malheureusement le scénar’ montre encore un fois des faiblesses, on sent qu’il y a de l’ambition derrière tout ça mais la manière manque de tact et de maitrise, la mise en scène reste l’atout numéro un, avec aussi au passage quelques partis pris techniques intéressants. Enfin après avoir vu quatre films du monsieur, j’ai au moins constaté un truc, Rob ne sait pas finir ses films.

J'ai adoré le début du film mais après tout part en couille . Michael myers a un manteau, un sac de couchage et un couteau étrange ( il n'a plus le fameux couteau de cuisine ) scout taylor-compton est toujours aussi nul dans ce rôle et le scénario est mauvais est incohérent . Ce film pour moi est un des pires de la saga même si le film est toujours aussi gore et violant que le premier et que les meurtres sont cool . Et la fin est NUL !!!! 3/10

Suite décevante : le film est déstructuré et très rapidement on n'a plus grand chose à faire de l'héroïne, ce qui fait grandement baisser la tension. La psychologie qui est assez crédible dans H1 est vraiment grotesque dans H2, jouant l'abstraction dans des scènes mièvres et déjà vus.

une suite pas mal brutale et sombre terrifiante et sympa. Malcolm McDowell est juste superbe dans le rôle du Dr. Loomis !

Vu il y a quelques jours je n’avais finalement pas fait la critique de cet énième Halloween, mais là je me lance, et malheureusement on se retrouve avec l’un des plus faibles épisodes de la saga. Clairement Rob Zombie après un premier film bien fait se loupe dans cette suite.
Le casting est encore moins attrayant que dans le premier métrage. Hormis Scout Taylor-Compton qui se débrouille assez bien, quoique son personnage tend à être peu intéressant dans son traitement, le reste c’est niet. Brad Dourif est toujours sous-exploité, mais la palme revient à Malcolm McDowell. Si Loomis était déjà peu utile dans le 1 là il devient totalement creux, vide, sans intérêt, et il aurait pu être dégagé sans porter atteinte au film. Il devient une sorte de parodie ridicule, et McDowell, avec son jeu un peu outrancier n’arrange pas les choses. Pour le reste les seconds rôles perdent en consistance, et aucun acteur ne se démarque réellement. Il faut dire que lorsqu’on n’a pas un personnage à la hauteur c’est difficile (pauvre Sheri Moon Zombie, casé ici de manière terriblement bancale).
Le scénario essaye comme pour le premier film de Zombie d’aborder la psychologie du tueur par moment, mais alors qu’est-ce que c’est laborieux. En fait Zombie procède par des pseudo-apparitions que Mylène Farmer n’aurait pas renié dans un clip, et si on ne peut pas nier qu’elles soient esthétiques, elles cassent non seulement complétement le rythme général du métrage mais en plus paraissent ultra-convenue pour traiter de l’évolution mental du tueur. Non clairement Zombie aurait dû rester plus terre à terre. Parallèlement c’est aussi devant ce type de film qu’on se dit que Zombie, lorsqu’il se lâche, finit par tomber dans le ridicule. Dans le premier film il restait encore bridé, mais là il balance et ça devient pesant. Je pense à la conversation entre les deux ambulanciers, c’est d’une balourdise hallucinante. Même si entre les gouttes il y a des moments de slashers intéressants, c’est dommage.
Visuellement le film là encore perd en intérêt. Zombie offre encore quelques scènes coup de poing, mais il se disperse. Le style des meurtres par exemple est très variable, et si on peut apprécier l’efficacité de certains d’entre eux, pour d’autres Zombie veut tellement en faire qu’il sombre malgré lui dans une espèce de second degré bizarre (le meurtre de la femme noire dans l’hôpital, le passage avec l’ambulancier…). Le problème est aussi esthétique, avec un mélange d’ambiance hétéroclite peu convaincant. Les apparitions étant mal ménagées, le passage d’une atmosphère à l’autre brise totalement l’immersion et l’ambiance précédemment instaurée. Néanmoins la photographie est assez belle, mais les décors sans surprise, reprenant encore une fois le même style d’endroits que pour les films antérieurs. Là où Zombie rate aussi le coche c’est le sang noir dans les meurtres. C’est un problème qui apparait assez souvent dans les torture-porn en général. Je suis désolé mais voir un corps couvert d’une sorte de pétrole ce n’est pas franchement aussi impressionnant que de voir un corps ensanglanté, et si on peut comprendre pour certaines blessures, un sang épais et sombre, je suis désolé mais pour l’essentiel il est rouge. Là encore c’est surement un souci venant des excès de Rob Zombie, qui en veut toujours plus, et qui finit par tomber dans des travers que j’avais d’ailleurs déjà perçus dans la maison des mille morts au demeurant. Quant à la musique le film s’éloigne du thème de Carpenter, et on pourra le regretter, car il n’est pas remplacé par quelque chose de convaincant.
Au final ce Halloween 2 est un épisode assez mauvais de la saga, Zombie ayant péché clairement par excès de zèle. Si on peut accepter des choses excessifs dans un film comme La maison des mille morts, dans un film comme Halloween il faut un minimum se contrôler pour rester dans des frontières acceptables. En voulant être toujours plus gore, toujours plus vulgaire, toujours plus excentrique, Halloween 2 finit par ressembler à une semi-parodie et le résultat laisse clairement dubitatif. 1.5.