Avis : Halloween 2 - Page 5

Après un remake très nettement en demi teinte cette suite ne m’inspirait que les pires choses, je voyais déjà Rob Zombie tomber allègrement dans un bordel inarrêtable de tueries toutes plus gratuites les unes que les autres, en plus si il comptait reprendre les ficelles du "Halloween II" de Rosenthal dans l’hosto, au secours … Mais en fait ça n’est nullement le cas, car on a bien affaire ici à un scénario original (ouf de soulagement), on peut désormais se concentrer sur une histoire singulière plutôt que d’inconsciemment comparer tout et rien.

Je dois dire que j’ai tout de même pris un peu plus de plaisir à regarder ce deuxième opus, le réalisateur a pu lâcher les chevaux pour proposer une vision neuve de la franchise et ça fonctionne mieux, on se détache totalement la version de Carpenter et on matte du Rob Zombie, du pur Rob Zombie. Pourtant ça n’était pas gagné d’avance puisque le film démarre en trombe sans vraiment de palier de décompression, ça me gène souvent lorsqu’un long métrage ne me laisse pas le temps de m’installer, à peine 10-15 minutes et ça trucide déjà à tour de bras, mais fort heureusement cela reste juste passager, l’escalade attendra. Contrairement à son prédécesseur "Halloween 2" se focalise sur le personnage de Laurie, de la manière dont elle tente de se reconstruire auprès de ses amies jusqu’à cette sombre découverte où elle apprend que Michael Myers est bien son frère, le tueur, lui, prépare son retour en coupant la campagne à travers champ, une capuche masquant son visage au coucher de soleil, sorte d’incarnation du chevalier noir de l’apocalypse, le réalisateur instaure un côté fantasmagorique plutôt profitable pour ce qui est de l’ambiance et de l’originalité du récit, l’apparition de la mère et de l’image de Michael enfant semble déroutante compte tenu de l’aspect très terre à terre de la franchise (hormis le fait que le bougre soit indestructible), Rob tape dans le registre fantastique.

Bien sûr le fait que Myers soit une sorte de représentation démoniaque est évidente, mais là le réalisateur se permet de proposer de vraies symboliques, il faut forcément prendre un certain recul pour assimiler tout ça, personnellement la mère et son cheval resplendissants d’un blanc aveuglant dans les limbes de la nuit sont bien une allégorie de la dualité de Michael et de sa soeur, d’un désir sous jacent de famille recomposée, et ça fonctionne de part la glauquitude des tableaux et de leur composition. La brutalité, elle, est bien de retour, et la vraie force de Rob Zombie c’est de mettre en scène des meurtres totalement gratuits sans jamais tomber dans le nanardesque, on a d’avantage une sensation de malaise, comme le faisait très bien Aja dans "Haute Tension" par exemple, le second degré n’est encore aucunement présent dans ce film (sauf peut être la conversation dans le fourgon mortuaire au début), et pourtant on sait à quel point le père Rob est fort à ce niveau là (notamment dans "The Devil’s Rejects"), mais bon. Cependant il reste encore pas mal de maladresses scénaristiques, le personnage de Loomis est caricatural et décrédibilise les enjeux principaux, ses séquences coupent le rythme à de nombreuses reprises, pourtant le reste est plutôt plaisant à suivre même si quelques clichés surgissent inévitablement de temps à autres.

Par contre cette fin je l’ai trouvé complètement nulle, spoiler: cette fois c’est le perso de Laurie qui lâche prise et tombe dans le grotesque, le récit veut en quelque sorte matérialiser le symbolisme de la confrontation Laurie-Michael et ne sait pas comment faire, c’est navrant, là on est presque dans un téléfilm de NRJ12, le scénario s’embarque dans des facilités déconcertantes en voulant jouer des ambivalences avec de gros sabots. "C’est dans ton esprit", quoi ?! Jouer la carte de la démence (passagère) ne passe pas, ça nous tombe sur le paletot comme ça et on est sensé trouver une quelconque logique dans tout ça, non, désolé mais non. Sans compter que la dernière scène se veut être un twist, mais semble absurde, que doit on en penser ? Qu’elle a tout inventée depuis le début ? Qu’elle est en passe de prendre le relai de son frère ? Tout semble bien trop vague et ne laissant que trop peut d’indices pour avoir un réel point vue, enfin en tout cas me concernant, et puis j’ai pas forcément de le revoir pour piger le dossier.


En conclusion ce second volet souffle le chaud et le froid, le fait que Rob Zombie se soit affranchi de l’héritage de Carpenter lui fait du bien, le contenu est tout juste correct et assez efficace en terme d’horror movie gore et violent, mais malheureusement le scénar’ montre encore un fois des faiblesses, on sent qu’il y a de l’ambition derrière tout ça mais la manière manque de tact et de maitrise, la mise en scène reste l’atout numéro un, avec aussi au passage quelques partis pris techniques intéressants. Enfin après avoir vu quatre films du monsieur, j’ai au moins constaté un truc, Rob ne sait pas finir ses films.

Suite logique du remake, ce film se veut dès le départ toujours plausible et très gore.
On nous livre donc les visions de Mickael et l'on comprend mieux ce qui le fait avancer.
L'idée du scénario est intelligente et l'on comprend mieux pourquoi il court après sa soeur. Le Dr Loomis, lui, est un peu mis de côté pour être placé, en fin de compte, au centre du final!
Un slasher movie au final de plus mais un brin mieux filmé, plus intelligent et terriblement dynamique et cru.
Certaines scènes sont vraiment pour les amateurs de gore.
Un franchise qui renouvelle l'ancienne en la dépoussiérant mais en y ajoutant de la testostérone.
C'est jouissif!

Plutôt réussi du point de vue de l'ambiance avec quelques bons moments d'horreur, mais le scénario est parfois un peu flou et les visions et flashbacks en pourrissent la fluidité. Peut-être faut-il avoir vu le premier pour une meilleure compréhenssion ou peut-être me suis-je un peu endormi vue l'heure tardive à laquelle j'ai vu le film... Toujours est-il qu'il y a quelques défauts énervants.

« Halloween 2 » réalisé par Rob Zombie (par iamLexou).

Deux ans après le remake avec une approche totalement différente de l’originale, mais en étant tout aussi réussi, Rob Zombie remet le couvercle avec un second volet tout aussi déroutant et méchamment sanglant.

Michael Myers est un tueur psychopathe. Depuis ses dix ans, il croupit dans un asile psychiatrique. Devenu adulte, il n’a qu’une obsession : retrouver sa sœur Laurie. Échappé de l’asile, plus sauvage et terrifiant que jamais, Michael entame une traque jalonnée de cadavres...

Halloween 2 est le quatrième film signé par le chanteur, scénariste et réalisateur Rob Zombie. Zombie impressionne avec son univers totalement original et sans pitié. Son style de distingue d’autres réalisateurs de films de genre, il rentre profondément dans les choses et n’hésite pas à choquer avec une photographie sublimement gothique.

Avec ce remake, Rob Zombie ne garde que l’enveloppe corporelle du boogeyman et décide de dépoussiérer la franchise culte en une toute nouvelle histoire psychologico-gore. Il s’est vraiment approprié le mythe pour en faire un Myers brutal avec néanmoins une certaine dose d’humanité.
La réalisation est parfaite et la photographie est surprenante, toujours dans un univers signé Zombie, Halloween 2 se révèle comme une très bonne suite à l’épisode précédent tout en oubliant pas les aficionados de gore et de sang qui gicle.

Cette nouvelle Laurie Strode est impeccable, toujours bien maitrisée par son actrice Scout Taylor Campton. Elle habite son personnage et n’hésite pas à donner de la voix.

Ce remake et cette suite nous montre qu’on peut créer de nouveaux remakes originaux sans pour autant altérer l’œuvre originale de Carpenter.

Franchement j'ai adoré ! Rob Zombie nous apporte encore une fois un Michael Myers bourrin et barbu et violent et fou et ... raaaaa c'est excellent !!!

Si vous avez été fan du déroulement du premier épisode, sachez que le second film de Zombie est totalement différent. En effet, ce second long métrage se dote d'une autre ambiance dans l'esprit du réalisateur (La maison des milles morts, Devil's Reject) gothiquo horrifique. Le film ne perd pas son "charme" mais surprend tout de même par ce changement ethique. Toujours aussi bien réalisé, Halloween 2 reste une bonne valeure du cinéma horrifique et font passé les suites du film culte de Carpenter pour des Walt Disney de seconde mains !!!

Rob Zombie n'a pas été à la hauteur de ce qu'on pouvait attendre avec ces "reboot". On nous explique que Myers s'est échappé après une balle à bout portant, il est donc de retour et encore une fois prêt à tuer...(rien d'original). Disons le tout de suite le plus grotesque dans ce film est l'apparition en fantôme du cheval blanc et de la mère Myers avec le jeune Myers (qui a changé de tronche). C'est n'importe quoi, juste un prétexte pour nous coltiner sa femme (Sheri Moon). Ensuite il y a ses effets de caméra insupportables comme si secoué la caméra permettait de faire peur, faudrait arrêter avec ça...Enfin on retrouve ses actrices que je trouve pas vraiment bonnes qui jouent ces ados décérébrés (le personnage de Laurie Strode de nature réservée très bien incarnée par JLC dans l'original est ici complètement hystérique). De même le docteur Loomis on en a fait un businessman qui n'est plus obsédé par Myers (mauvaise idée). Mais la cerise sur le gateau c'est Myers qui ressemble maintenant plus au père Noel avec sa longue barbe qu'au croquemitaine. Heureusement il reste ses scènes de meurtres qui font leur effet (l'infirmière, le massacre à la boîte de strip-tease, Loomis..). J'ai appris qu'on va faire un troisième, je pense que comme tous les autres tueurs mythiques il faut les laisser reposer en paix.

Suite du remake de Rob Zombie, ce nouvel Halloween 2 se concentre sur la reconstruction du personnage de Laurie Strode, un an après le massacre du premier film. Parsemé de bonnes idées, ces dernières sont ne sont malheureusement que trop peu mises en valeur pour tirer leur épingle du jeu. D’abord très proche de la suite du film d’origine, le scénario commence par l’invasion de l’hôpital avant de dévoiler qu’il s’agissait en fait d’un cauchemar de Laurie. Michael Myers est souvent montré sans son masque, avec un visage tellement différent qu’on se demande si c’est vraiment loin, semblant être devenu un colosse barbu capable de soulever une voiture à mains nues.

On retrouve le shérif, sa fille Annie et le docteur Loomis, qui considère que Myers est bel et bien mort. Il a même droit à une conférence de presse et une séance de dédicace pour un livre qu’il a écrit sur le personnage, s’octroyant ainsi les foudres de certains proches des victimes. En cherchant toujours à étoffer le background du tueur, Rob Zombie choisit de placer du paranormal dans sa narration. On aperçoit ainsi plusieurs fois le jeune Michael ainsi que sa mère brillant comme un fantôme aux côtés de Myers, allant jusqu’à hanter Laurie au point de croire qu’ils sont réellement présents.

Tout comme son prédécesseur, le film souffre d’une réalisation très lambda avec un langage parfois vulgaire et des clichés qui s’empilent. On trouve des filles qui ne pensent qu’à aller s’éclater en boîte pour oublier leurs malheurs, d’autres qui crient comme des folles pour appeler à l’aide et de nombreux personnages qui se sont tuer bêtement suite à une absence, tel le mec qui doit aller pisser avant de coucher avec sa nana d’un soir car il a bu trop de bières (Uwe Boll et son chef-d’œuvre nanardesque House of the Dead te remercient pour cet hommage).

Les meurtres de Myers ne sont vraiment pas inventifs et ce dernier est bien trop acharné sur ses victimes pour gagner en crédibilité. La manière dont Laurie apprend spoiler: qu’elle a été adoptée et qu’elle est la sœur du tueur
frise le ridicule, achevant de casser l’interprétation de Scout Taylor-Compton, pourtant pas si mauvaise dans le premier film. Semblant vouloir en finir avec ses souffrances, elle se fait elle-même spoiler: passer pour responsable en enfilant le masque du tueur sur la fin et on la retrouve dans l’asile avec un sourire malsain aux lèvres
, typique des idées intéressantes qui ne sont absolument pas valorisées par la réalisation. Une suite très inégale et au final assez moyenne.

Halloween 2 n'est pas un mauvais film. Il est très bon dans sa forme et sa plastique est de toute beauté. C'est juste un mauvais Halloween. Car à part les noms et le masque du tueur (et encore), rien ne le rattache aux autres films de la franchise, et ça c'est impardonnable. A voir tout de même, mais en sachant pertinemment que l'on va assister à un slasher brutal, réaliste et à mille lieues des autres exactions de Michael Myers. Après ce sera à vous de voir si vous adhérez à la vision de Rob Zombie ou pas...

C'est un peu paradoxal, car Rob Zombi a tenu a s'éloigner sérieusement du Michael Myers d'origine, au point d'en oublier la musique principale et de montrer Michael a visage découvert. Mais bon, c'est un remake, alors on va pas se plaindre de voir autre chose!la présence de Danielle Harris est vraiment un plus. On constate aussi quelques incohérences scénaristiques, et un rythme en dent de scie, mais dans l'ensemble, il est plus réussi que le remake précédant.

Teeeeeellement moins bien que le 1er...
Notamment quelle idée bidon que de mettre la mère en fantôme; sûrement juste pour donner un rôle à sa femme qui n'aurait pas du figurer dans cette suite du fait de la mort de son perso dans le 1er.
Zombie est capable du meilleur (Halloween donc, mais aussi The Devil's Rejects), comme du pire, (Halloween 2 donc, mais aussi La Maison des 1000 morts).
Je suis néanmoins impatient de voir son Lords of Salem (bien qu'il me semble plus proche de La Maison que des autres hélas) et suis super déçu depuis que j'ai appris il y a pas mal de mois qu'il ne réalisera finalement pas de remake de The Blob, pour des pbs à se mettre d'accord avec des producteurs.

Excellente bonne surprise que cette suite pourtant assez décriée par la presse ...
Abandonnant comme une provocation tous les passages obligés et les point de repères des fans de la saga originale (dont je fais partie), Zombie a le grand mérite de s'approprier le personnage et d'en faire quelque chose d'autre. Sauvage, onirique et traversé d'idées trés fortes sont film emprunte une voie radicale mais courageuse et personnelle.
Assumant sa rebellion, le réalisateur va jusqu'au bout de sa vision sans se soucier des réactions, ce qui en fait un auteur important du cinéma d'horreur contemporain.

A voir absolument.

Autant celui de 2007 était excellent, même meilleur que l'original pour ma part, autant celui-ci est insupportable... Laurie qui passe tout le film à brailler..! On a qu'une envie.... qu'elle claque vite!

Pas mal, cette suite du remake génial de Rob Zombie n'atteint pas les sommets du premier. On a plus affaire à un empilement de meurtres sanglants et cadavres, sans logique précise. Mais l'ensemble reste divertissant, et les flash backs montrant la jeunesse meurtrière de Michael Myers sont une très bonne idée. Un peu moins les images du fantôme de la mère avec un cheval blanc et Myers petit. Le tueur au masque de hockey reste toujours aussi flippant, et les scènes de meurtres sont très bien amenées, et bien gore.

On ne s'attendait pas à ce que Zombie rempile pour cette suite mais il l'a fait avec cette suite qui s'affranchit définitivement de la saga d'origine pour continuer sa descente vers la folie. Par moment le film ressemble a un mauvais clip de hard rock notamment les visions torturés de son boogeyman cependant il reste aussi d'une brutalité et d'une noirceur rare ou il est quasiment impossible de tirer le moindre bon sentiment. Les fans ne lui pardonneront sans doute pas le fait que Myer avance sans son masque ou que Loomis soit devenu plus taré que ses patients mais il reste nettement supérieur à n'importe quel slasher sortis ces dernières années.