Derniers Avis : Deux mille maniaques - Page 3

Un classique vieux de plus de 40ans, mais sacrément tordu pour l'époque. Ayant pour thème le traumatisme de la guerre de Cessession, ce précursseur du cinéma gore était interdit au moins de 18ans, ce qui n'est plus du tout courant à notre époque pour un film d'horreur..
Quand on voit un film comme "American Gothic" (1988), qui a presque l'air d'être aussi ancien...on se dit finalement que 2000maniacs était une véritable boucherie & une réussite pour l'époque,malgré de piètres acteurs, et une réalisation obsolète.
Et oui, il ya avait des ancêtres à Thomas Hewitt...
Si vous aimez des scènes de mise à mort sordides,et plutôt original ce film est pour vous.
Les autres passeront leur chemin..
A voir tout de même pour sa culture cinématographique!

3étoiles sur 5 pour les amateurs du genre

Bon film pour l'epoque mais,nous sommes en 2007 et ca,ca change tout.A voir plus par curiosite car,il n'y rien d'exceptionnel.

Un film qui a bien vieilli malgré ses plus de 40 ans. Un des tout premiers films gore qui place la barre assez haut. Le scénario tient la route et les scènes de torture particulièrement réussi. C'est crade, vraiment crade mais admirable au vu des moyens techniques mis en place pour le film. Un incontournable pour les amateurs d'épouvante.

Un film cultissime et remarquable pour son gore assez haut pr un film qui a quand même 40 ans !

Le remake 2001 maniacs et un hommage a se film culte et j'en suis moi même heureux de l'avoir vu !

EXCELLENT. Film culte depuis plus de 40 ans. Contrairement à JayJay609, je trouve que le scénario est parfait (la fête de la vengeance c'est vraiment bien trouvé), que la musique country/bluegrass déchire (on est fan ou on ne l'est pas...) et les effets spéciaux (ça n'a jamais été aussi "spéciaux" mdr) sont très réussis pour l'époque. Je trouve ce film marrant et je ne pense pas que le but premier était de faire peur (sinon ils ricaneraient pas toutes les 2 minutes) mais bel et bien de faire dans la série Z, soit gore, gore et humour. En tout cas j'adore.

A noter: J'apprécie également -différemment certes mais également- le remake de 2005. Je conçois que beaucoup de gens y trouveront un petit côté American Pai (djeunz, sexe et gros nibars) mais bon, les scènes de gore et les Freaks sont tout simplement GRANDIOSES. Décidément sudistes et gore vont très bien ensemble (Devil's Rejects & co).

Un bon film très fun a regarder, les mises a morts sont assez inventives et le theme de la fete forraine assez bien trouvé. En revanche l'image est très laide, c'est mal cadré, pas soigné, ca sent le cheap mais meme le cheap peut etre soigné. mais compte tenu de la date de sortie de ce film c'est plus qu'honorable. J'ai juste regretté que la peur ne soit pas plus intense chez les personnage, ils n'ont presque pas le temps de comprendre ce qui va leur arriver qu'ils sont deja mort ...dommage
mais c'est quand un film bien fendard et bien bon !!

A recommander aux fans de redneck psycothiques démembreurs de touristes :)

Après son "Blood feast", première production véritablement gore de l'histoire du cinéma, Herschell Gordon Lewis récidivait de plus belle dans le genre en 1964 avec ce "2'000 Maniacs". Nous voilà devant un film pour le moins saugrenu mettant en scène une bande de paysans américains déchaînés qui terrorisent un petit groupe de bourgeois citadins venus effectuer à l'origine une courte halte dans un petit village. Etonnamment, Lewis soigne sa réalisation et certains acteurs comme Jeffrey Allen se révèlent tout bonnement excellents. Les scènes à caractère gore sont très percutantes pour l'époque et l'on a droit a quelques idées de supplice fort imaginatives (écartelement, dégringolade d'une pente dans un tonneau rempli de clous, rocher massif s'écrasant contre le corps d'une jeune femme, etc.). La seule chose que l'on peut reprocher à l'ensemble est peut-être le nombre plutôt élevé de longueurs.

H.G Lewis, avec ses 2000 Maniacs, a réalisé en 1964 un film plutôt gore mais souvent très malsain dans l'élaboration des crimes: écartellement, amputation à la hache, écrasement sous un rocher,... Même si certaines morts sont plus explicites que d'autres, le film reste violent et dérangeant de bout en bout sans réellement inséré un minimum d'humour. Mais en tout cas, le scénario est moins con qu'il en a l'air et le retournement de situation final, même si il peut paraître débile, est plutôt surprenant pour un film de 1964.
Du barbarisme à l'état pur... mais qu'est-ce que c'est bon à voir !!!

J'ai hésité entre 2 ou 3 étoiles et puis comme vous le voyez, j'en ai mis 3.
-1 étoile pour les mises à mort vraiment loufoques
-1 étoile pour les 2 types qui sont toujours avec le maire
-1 étoile pour le fait que, 40 ans après, l'image reste de bonne qualité.

Des couples en guoguette tombent dans un village américain reculé dont la principale occupation est de faire des sacrifices humains pour bien se marrer à la fête du village ! Assez étonnant pour l'époque et relativement malsain. On retrouvera la même thématique dans les premiers films de Wes Craven ou Tobe Hooper. Le mal peut même se tapir dans la bucolique campagne américaine !

Le classique du film hystéro-dégueulbif.
En gros, une bande de tâcherons imbéciles déboule en rase campagne Américaine, chez les déglingos d'la laïfe, qui prennent leur pied en démembrant du touriste. En plus là, c'est la teuf au village, et donc du coup, c'est pire. V'là l'machin.
Le résultat, inventif et contestataire, énervé et totalement givré, donne du fil à retordre à bien des digestions.
Une perle du cinéma de genre, genre, heu, crado, vraiment.

Film culte ! Il peut paraître un peu désuet, les acteurs surjouent et ont l'air de bon gros fermiers paysans américains ridicules, mais c'est assez marrant. Pour un film d'horreur, les morts sont vraiment originales, c'est un film recherché. Je trouve que c'est le meilleur film d'horreur de son époque, qui se démarque des Vendredi 13, Halloween et cie...

Après le célèbre et mythique Blood Feast (1963) (l'un des tout premier film gore du cinéma !!), Herschell G. Lewis nous revient en 1964 avec 2000 Maniacs, film gore au budget un peu plus important. Certes, ce n'est pas un grand film d'horreur, et les comédiens n'ont visiblement aucun talent artistique, mais le charme réside dans l'élaboration des meurtres (vraiment originales pour l'époque !!), ce film tout comme Blood Feast est aussi trés important d'un point de vu historique et pour ma part je salue aussi le talent de Monsieur Herschell Gordon Lewis qui avec très peu de moyens a réussi à faire des films très divertissants.

2000 Maniacs est un film bien sympathique réaliser par Herschell Gordon Lewis en 1964.
L'histoire est celle de deux couples qui arrivent à Pleasant Valley, un paisible hameau dont les 2000 habitants fêtent le centenaire. Ils seront bientôt rejoint par une femme et un auto stoppeur. Malheureusement pour tout ce petit monde, leurs petite escale dans cette ville se tournera en cauchemar.
Voici donc le deuxième film du "pape" du cinéma gore, Herschell Gordon Lewis, qui réalisa auparavant Blood Feast ( en 1963 ), que beaucoup considère comme le premier film gore de l'histoire du cinéma.
Voilà un film qui possède énormement d'humour noir et les scènes de meurtres sont je trouve assez bien faits pour l'époque.
Malheureusement le film possède des points faibles évidents, l'interprétation tout d'abord qui se trouve être vraiment très moyenne, mais également la musique Country qui se trouve être assez enervant à entendre.
Néanmoins le film se suit sans déplaisir grâce notamment au scénario de Gordon Lewis qui nous offre une surprise assez inattendue à la fin.
Ce n'est certes pas le meilleur film d'horreur de tous les temps, mais il se suit avec un certain plaisir.
Pour certais il s'agit d'un vrai film culte, pour moi il s'agit d'une oeuvre à decouvrir car elle possède des qualités évidentes pour l'époque.
13/20