AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
120 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deux mille maniaques ?
5
11 critiques
4
10 critiques
3
10 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Objectivement, difficile de faire une juste critique de ce film datant tout de même de 1965! D'un coté, c'est sûr qu'avec tout ce qu'on a pu voir entre temps, le film peine à maintenir son intérêt jusqu'au bout (comme bon nombre de slashers avec le temps) mais de l'autre, on ne peut nier le coté précurseur d'un tel cinéma sans lequel tous les classiques du genre n'auraient peut être pas vu le jour...
Ce film qui montre la persécution de jeunes touristes se montre très excentrique et très dérangeant par son côté absurde et insensé. Film de l époque vietnam war qui montre comment le peuple américain a dégénéré en peu de temps. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Second film gore de l'histoire du cinéma après Blood feast (Orgie sanglante en France) du même réalisateur, 2000 maniaques est plus humoristique et mieux réalisé que son prédécesseur. Les acteurs surjoue toujours mais cela sert à souligner le second degré qui émaille le film. Ce dernier aspect fait que, bien que loin d'être un chef-d'oeuvre, le film est assez plaisant à regarder à condition d'aimer les séries B volontairement kitsch. De plus, les personnes qui ne sont pas obligatoirement fans du genre peuvent tout de même apprécier ce film car l'aspect gore est encore assez limité : nous sommes très loin de la surenchère qui marquera le genre dans les années 80. Bref, un petit film plaisant pour amateurs de séries B.
Xavi_de_Paris
Cette série B, qui lorgne légèrement vers le Z, peut être regardée en tant que témoignage d'un cinéma d'une autre époque. Une époque où ce genre de film pouvait choquer. Aujourd'hui, l'effet est bien moindre. Et cette petite production fait bien souvent peine à voir. Le jeu d'acteur est d'une nullité affligeante, proche de l'amateurisme, sans exception, excepté le personnage interprété par Thomas Wood. Les scènes en-dehors des passages gore ne sont que remplissage, ce qui finit par agacer à la longue. Les gens du sud sont présentés comme des péquenauds d'une bêtise et d'un sadisme ahurissant. Les effets gore ne sont pas si ratés que ça, même si on a vu mieux à l'époque, mais cela est dû au budget dérisoire dévoyé au film. Deuxième film gore de l'histoire, "2000 maniacs" a été fort heureusement largement dépassé depuis.
Un classique de l'horreur.
Le film, bien qu'assez vieux, ce laisse regarder facilement.
J'apprécie dans ce long métrage la folie, au sens propre du terme, qui ce degage du scénario. Certaines scènes sont très choquantes mais pas insupportables. Le seul point faible du film est que le jeu des acteurs est des plus approximatif.
Le film, bien qu'assez vieux, ce laisse regarder facilement.
J'apprécie dans ce long métrage la folie, au sens propre du terme, qui ce degage du scénario. Certaines scènes sont très choquantes mais pas insupportables. Le seul point faible du film est que le jeu des acteurs est des plus approximatif.
Deuxième film d'horreur de Hershell Gordon Lewis, le "pape du gore" pour les intimes, et donc le deuxième film appartenant au sous-genre "gore" de l'histoire du cinéma. Un film qui a réussi à me surprendre, et en bien, ce qui a le mérite d'être souligné et de soulever la note. Avant de ne le regarder, je m'attendais à ce qu'il soit dans le domaine du rationnel mais burlesque. Or, je me suis complètement planté : la réalisation et l'interprétation sont très sérieuses (j'ai trouvé le jeu d'acteur similaire à celui des films d'Hitchcock), puis l'histoire, je dis cela sans trop vous spoiler, n'est pas si rationnelle que ça, mais tout en restant bien maîtrisée. Les scènes gores, malgré la qualité du faux sang qui peut être considérée comme mauvaise aujourd'hui, font presque froid dans le dos. Dommage qu'il y avait de la platitude dans les dialogues.
Le film n'est intéressant que par son côté "historique", à savoir l'un des premiers films gore réalisé par l'inventeur attitré du genre Herschell G. Lewis. A part ça, pas grand-chose à se mettre sous la rétine, un jeu d'acteur approximatif, limite cabotinage, un scénario trop mince (même s'il nous réserve une demi surprise à la fin) et des scènes "gores" qui n'ont aujourd'hui de "gore" que le nom. A réserver aux historiens curieux du genre donc.
« 2000 maniacs » est fondamentalement une sombre merde mais il mérite tout de même ses quelques galons car s'impose comme une œuvre essentielle du cinéma gore. En effet, il s'agit d'un des tout premiers du genre (en vérité LE premier est son grand frère « Blood feast » du même réalisateur mais pour se le procurer, walou). « 2000 maniacs » conte la sympathique histoire d'une bande de jeunes couillons naïfs qui vont gentiment se faire massacrer par les habitants consanguins d'un village paumé du trou du cul des States. Si on applaudit le caractère imaginatif des différentes scènes de meurtre, on reste pantois face au jeu des acteurs et aux nombreux défauts de « bricolage ». Il reste tout de même un ton humoristique et assumé plutôt sympa. Un film qui donnera lieu à un bien mauvais remake, sobrement intitulé « 2001 maniacs », avec Robert « Freddy » Englund dans le rôle du maire. A ranger, haut dans le placard à dvd, entre « Brain dead » et « Nekromantik » (perso je préfère le 1er pour son côté grandguignol), à condition d'aimer le genre bien entendu.
Un film qui a bien vieilli malgré ses plus de 40 ans. Un des tout premiers films gore qui place la barre assez haut. Le scénario tient la route et les scènes de torture particulièrement réussi. C'est crade, vraiment crade mais admirable au vu des moyens techniques mis en place pour le film. Un incontournable pour les amateurs d'épouvante.
EXCELLENT. Film culte depuis plus de 40 ans. Contrairement à JayJay609, je trouve que le scénario est parfait (la fête de la vengeance c'est vraiment bien trouvé), que la musique country/bluegrass déchire (on est fan ou on ne l'est pas...) et les effets spéciaux (ça n'a jamais été aussi "spéciaux" mdr) sont très réussis pour l'époque. Je trouve ce film marrant et je ne pense pas que le but premier était de faire peur (sinon ils ricaneraient pas toutes les 2 minutes) mais bel et bien de faire dans la série Z, soit gore, gore et humour. En tout cas j'adore.
A noter: J'apprécie également -différemment certes mais également- le remake de 2005. Je conçois que beaucoup de gens y trouveront un petit côté American Pai (djeunz, sexe et gros nibars) mais bon, les scènes de gore et les Freaks sont tout simplement GRANDIOSES. Décidément sudistes et gore vont très bien ensemble (Devil's Rejects & co).
A noter: J'apprécie également -différemment certes mais également- le remake de 2005. Je conçois que beaucoup de gens y trouveront un petit côté American Pai (djeunz, sexe et gros nibars) mais bon, les scènes de gore et les Freaks sont tout simplement GRANDIOSES. Décidément sudistes et gore vont très bien ensemble (Devil's Rejects & co).
Film super décalé et gore. Des touristes massacrés par une bande de redneck tarés.
Un film visionnaire je dirais, qui a posé les bases du gore, la barre placée haute d'entrée.
Les scènes de massacre bien qu'amenées de manière souvent simpliste choquent par leur aspect kermesse avec son public bon enfant, où passé l'extase du massacre les visages se figent en une tristesse mélancolique.
Les acteurs jouent à fond leurs rôlés de hillbillies, surtout "rufe", on a droit à toute une panoplie de ringards psychopathes.
A regarder en v.o bien sur.
Un film visionnaire je dirais, qui a posé les bases du gore, la barre placée haute d'entrée.
Les scènes de massacre bien qu'amenées de manière souvent simpliste choquent par leur aspect kermesse avec son public bon enfant, où passé l'extase du massacre les visages se figent en une tristesse mélancolique.
Les acteurs jouent à fond leurs rôlés de hillbillies, surtout "rufe", on a droit à toute une panoplie de ringards psychopathes.
A regarder en v.o bien sur.
Ce film est le film "porn gore" de sa génération je veux bien le croire, mais les meilleurs films ne vieillissent pas et là c'est carrément mort. Vite vu, vite oublié, mais tellement déçu de tant d'éloges (une fois de plus) sous le prétexte qu'il soit si vieux.
une vrai réusite
2000 maniacs aura tenté à son époque de surprendre en imposant un ton léger sur fond d'horreur. Les villageois de Pleasant Valley se livrent donc à de joyeux cabotinages tout en montrant leur sens de l’hospitalité à leurs invités un à un. Aujourd'hui le film semble plus lourd qu'autre chose avec cet humour subtil pour pas un sou des sudistes, on se demande comment les victimes peuvent ne se douter de rien face à tant de sous entendus maladroits. Le gore quant à lui est peut-être ce qui a le plus mal vieilli : du sang en centilitres et rouge vif comme du ketchup, des coups hors-champs et des membres en plastiques.
A réserver aux cinéphiles adeptes du genre qui veulent parfaire leur culture.
A réserver aux cinéphiles adeptes du genre qui veulent parfaire leur culture.
Un chef d œuvre du genre un classique!!!!une bande de bouseux qui fêtent un festival en massacrant des vacanciers c marrant gore dé film exeptionnel a voir absolument il restera comme un chef d œuvre du genre!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse