Mon compte
    Votre majesté
    Note moyenne
    2,0
    1312 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Votre majesté ?

    173 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    20 critiques
    3
    41 critiques
    2
    44 critiques
    1
    36 critiques
    0
    26 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    ER.
    ER.

    144 abonnés 108 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 septembre 2011
    Bonne surprise , plein de gag , de rire , c'est bien ficelé , c'est juste aussi bon que "chevalier"
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 16 septembre 2011
    Ceux qui n'ont pas l'humour façile, passez votre chemin !
    C'est un film parodique et absurde qu'il faut aller voir avec des amis avec lesquels on rigole pour un rien, et même encore le film a du mal à être vraiment captivant.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 12 septembre 2011
    Non mais ça va les raluches ! Vous vous attendiez à du Truffaut ? Ce film est à prendre au second degré, c'est drôle, un bon pastiche de film de chevalier, de la belle au bois dormant, des films de princes et de princesses en général.
    Kubrock68
    Kubrock68

    42 abonnés 1 261 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 septembre 2011
    Deux princes l'un brave et courageux, l'autre fainéant et peureux partent à la recherche de la promise du premier, enlevée par un sorcier.
    C'est le genre de film improbable, sorte de mixte entre les monthy python et Kamelott qui se veut léger et marrant. Là encore les américains font forts, l'histoire est abracadabrantesque, les acteurs y vont franco (surtout james) et cela marche. La scène dans laquelle Natalie Portman suprise par une épée qui lui est pointée dans le dos, demande si c'est son sexe à l'escrimeur, montre le niveau d'insouciance et l'absence de complexes du film. Le langage utilisé est celui d'aujourd'hui ou presque et les dialogues toujours très imagés.
    On rit souvent, ce qui est plutôt un atout pour une comédie.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 septembre 2011
    Bon, je vais pas y aller par quatre chemins, Votre Majesté n'est pas une très bonne comédie, on peut même dire qu'on se fait carrément chier. Seulement, si on est fan de comédies potaches américaines façon Spartatouille et Scary Movie IV, ce film est un chef d'œuvre du genre. Dans ce film, la quasi-totalité des blagues tournent autour de la bite. Oui, on peut féliciter les scénaristes d'avoir décliné toutes les répliques et calembours sur le sujet, m'enfin ça fait bien maigre (pourtant près du marteau enchanté, il y a de nombreuses autres armes magiques qui auraient pu faire l'affaire, mais non). Si vous manquez de blagues toto sur le zboub, alors là, c'est le moment de sortir son carnet et son stylo !
    Ce n'est pas Danny McBride qui sauve le film, comme on peut le voir dans la bande-annonce, il en fait 50 000 fois trop. Il était sympathique dans Tonnerre sous les tropiques, mais on le voyait 4 min. Inutile de parler de James Franco et de Natalie Portman qui, visiblement, sont en vacances. Ils se mouillent pas trop, ne font pas trop d'effort mais sont déjà bien mieux que ce gros lourdo de McBride.
    Au final, ce qui éloigne Votre Majesté du merveilleux pays des nanars à gros budget, c'est la réalisation. Pan ! Alors ça, je n'y aurais pas cru. En effet, c'est bien tourné, que ce soit au niveau des dialogues ou des combats, il y a peu à dire. Les effets spécieux sont bons et tout à fait crédibles. Une surprise à ce niveau pour une comédie médiévale lourdingue.
    Thierry M
    Thierry M

    158 abonnés 2 435 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 8 septembre 2011
    Hyper drôle, scénario de dingue avec un casting génial.
    Kill-Jay
    Kill-Jay

    66 abonnés 928 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 27 décembre 2013
    Ce film aurait pu être bon. Il y a même de très bonnes idées intelligentes mais gâchées par des moments bien saoulants. J'ai toujours trouvé sympa le fait de faire des parodies, en plus celle-ci bénéficiait d'un excellent casting avec James Franco, Natalie Portman ou Danny McBride. Mais c'est pas suffisant, une parodie peut être subtilement faite, c'est trop lourd pour être intéressant. C'est saoulant, c'est hyper grossier. Je n'ai rien contre la grossièreté mais au bout d'un moment il faut quand même que ça reste dans la limite du raisonnable. Être grossier sans aucun but, et même parfois sans faire rire ça n'a franchement aucun intérêt. C'est dommage car le fait de parodier le moyen-âge et les films du moyen-âge était plutôt une bonne idée à creuser. Je le répète, il y a quelques moments assez drôle mais pas assez pour en faire un bon film. Ça reste un film divertissant qui se laisse regarder sans se prendre la tête mais ce n'est pas assez.
    César D.
    César D.

    36 abonnés 616 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 8 septembre 2011
    ok, ok, ce n'est pas de l'humour "hu, hu, hu avec le petit doigt en l'air", mais ça passe fort bien le temps. je m'attendais à mieux en voyant la bande annonce, mais au final, j'ai passé un bon moment, et c'est l'essentiel. les comédies se faisant rares en ce moment, je ne vais pas bouder mon plaisir. et franchement, voir ces comédiens "sérieux" se faire aussi ce petit plaisir, ça ne se refuse pas. il faut voir ce film comme une parodie un peu fauchée, idéale pour un visionage entre copains.
    kibruk
    kibruk

    144 abonnés 2 542 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 7 septembre 2011
    Ce ne sont pas les quelques rares notes "d'humour" situées toujours en dessous de la ceinture qui peuvent faire de ce film une comédie acceptable. Heureusement le rythme et les scènes d'action pas trop mauvaises permettent d'échapper au naufrage total, ce qui n'empêche pas de se demander ce que vient faire l'oscarisée Natalie Portman là-dedans.
    Benito G
    Benito G

    663 abonnés 3 161 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 septembre 2011
    Une succession de gags qui tombe, bien souvent à plat. Ou l'on se pretera quelques fois à sourire ; mais qu'on aura vite oublié ; une fois le générique finit. LEs acteurs jouent modestement la comédie, et on du bien se marrer sur le tournage. MAis l'ensemble n'est pas folichon. L'histoire paraissait deja un peu tordu, pour être vraiment bonne. Et la réalité est là. C'est bien légé et cela semble bien long à démarrer. Du coup, on décroche assez vite. Et l'on comprend la distribution merdique et le pale succès qu'aura ce film. A la tv, pourquoi pas ; mais au ciné ; surement pas. C'est fade, transparent et drôle par moment. Mais dans l'ensemble, surement pas. Dommage, cette réalisation , meme au second degré ; aurait pu amener bon nombre de situations marrantes. Mais a vouloir tenter dans l'excès , cela tombe plutot mal.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 septembre 2011
    Si vous voulez jeter 10 euros par la fenêtre voilà le film qu'il faut aller voir, une bonne grosse connerie, stupide, vulgaire, idiote et d'une lourdeur incroyable, bref un piège et ...même pas drôle.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 septembre 2011
    AFFLIGEANT !!!! Le réalisateur louche sérieusement du côté des Monty Python. Hélas, il n' en a ni la grâce ni le talent. Tout un tas d'effets spéciaux que l'on a l'impression d'avoir déjà vus 100 fois. Une succession de gags lourdauds, niais, et malséants qui n'arracherait même pas un sourire à un collégien de 5ème en pleine montée d'hormones. Peut-être ai-je mal compris le propos d'ensemble, y a-t-il un sens caché qui m'aurait échappé ? Le prince Thadeous, en plus d'être atteint de crétinisme congénital est vraiment très moche. Le scénario est inexistant et/ou copié sur des contes de fées pour enfants d'un autre âge. Les acteurs jouent faux (même en VO), c'est gras, tout le monde rote et pète pour ponctuer le moindre propos. Des blagues qui se veulent apparemment hilarantes tombent à plat. Bref, un vrai festival de souffrance. Natalie Portman (très jolie, cela dit) nous joue les vierges effarouchées avec une superbe culotte médiévale bricolée en écorce d'arbre et ravissants feuillages. Il aurait fallu préciser que c'était un film à clés ou qu'il s'agissait d'une production pour enfants attardés. Le pire, c'est que cet oubliable opus risque de devenir un film-culte pour la génération qui n'a pas vu "Sacré Graal".
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 septembre 2011
    Enorme déception ! Je me suis bidonné avec Danny McBride dans Tropic Thunder (pour les chèvres qui ne l'ont pas encore vu, foncez le regarder) et, dans une moindre mesure, dans Eastbound and Down, là il est mauvais.
    Mais tout le film est mauvais d'ailleurs, James Franco (ou Natalie Portman d'ailleurs) m'avait pourtant fait penser que ça pouvait être une lourde comédie de foncedé, eh bah non.
    Rien ne sauve ce film, ce n'est pas drôle, les acteurs sont mauvais, la réal (?) est inexistante, la photo j'en parle pas.
    Je n'arrive pas à trouver un point positif au film, c'est vraiment navrant vu les thunes dépensées. Les critiques "presse" le notent à 3 étoiles en moyenne, c'est une énorme aberration, NE VOUS FAITES PAS DUPER ! C'est une vraie bouze comme ils savent le faire, un bon foutage de gueule.
    A bon entendeur !
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 29 juin 2013
    Un very bad trip au moyen âge. Avec des acteurs que l'on ne trouve pas normalement dans ce genre de film. Incontournable.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 21 avril 2012
    Film très marrant mais a eviter au cinéma. On rigole sur le moment mais sa ne restera pas le film comique de l'année... Une bonne palancher d'acteurs qui on du bien se fendre la gueule. Le film est par contre un peu long a demarrer... Danny Mc Bride est extra et Nathalie Portman tjs aussi sublime !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top