Derniers Avis : S. Darko - Page 3

Difficile de faire une suite face à une telle première démonstration, car Donnie Darko est autant un film à voir et à revoir pour les questions occultes qu'ils soulèvent et par un scénario juste et des acteurs très convaincants que cette suite , si on peut appeler cela une suite ne présente pour moi aucun intérêt, des acteurs bof, des clins d'œil nazes, et trop de "recopiage" ( la salle de ciné, le masque du lapin, la météorite...je meurs tu meurs je vis tu revis etc...) tout cela sans le mysticisme, la musique du film juste et emballante ce qu'il faut avec les reprises de tears for fears et de Jules Gray et les acteurs entre autre Jake Gyllhenan, l'ambiance plombée et douce et même temps sans parler de la scène des shtrouphms qui fait de Donnie Darko une véritable référence en la matière Je ne conseille en aucune façon, même aux fans , cette suite ratée.

je dit contre. sur le papier le scénario doit être bien mais le réalisateur n'a pas le génie de kelly qui avait donner a Darko premier du non une atmosphère énigmatique et décousu. la on comprend tous pas la peine de réfléchir, déception.

Mmm quoi dire à part pas terrible du tout, sans les acteurs du 1er volet, sans même le réalisateur! impossible d'arriver à proposer quelque chose d'aussi intéressant que donnie darko 1. Quand je dis sans les acteurs du 1er volet je fais une erreur car l'actrice principale de ce 2eme film jouait la petite sœur de donnie dans le 1er. C'est peut être le seul point positif de ce film

Chris Fisher nous offre une sympathique suite à Donnie Darko, sans arriver pour autant à la cheville du chef-d'œuvre de Richard Kelly. C'est assez intéressant de suivre l'histoire de sa sœur Samantha, d'autant que c'est la même actrice réellement 7 ans plus tard! Les mêmes éléments sont repris (lapin, somnambulisme,...), pourtant, cette fois-ci la magie opère moins lorsque l'on a vu le volet précédant (impossible de regarder S. Darko si l'on a pas vu Donnie Darko). Le scénario se contente de reprendre les éléments, mais n'apporte finalement rien de neuf, et on a du coup moins envie de se pencher sur le scénario à la fin du film. Enfin, ça reste une bonne suite, les fans aimeront ou non.

Une chose est sûr, ce sont les puristes qui vont être déçus, oser avoir fait une suite à Donnie Darko (2002), ce classique du cinéma indépendant, peu de personnes vont y adhérer, d’ailleurs pourquoi avoir décidé de faire un second opus, surtout si celui-ci n’est pas réalisé par Richard Kelly, le réalisateur du premier volet ?
Chris Fisher (Dirty - 2005), plus habitué aux séries télévisées qu’aux longs-métrages se lance dans un pari très difficile, reprendre le flambeau après le magistral premier coup d’essaie orchestré par Richard Kelly. Avec S. Darko (2009) , il y réalise une œuvre encore plus intrigante et étrange, plus difficile d’accès car peu de logique est à signaler au sein du script, l’histoire ce veut toute aussi complexe que l’originale, certes, mais si l’intrigue ne mène nulle part, en quoi cette suite est utile ?
D’autant plus qu’aucun acteurs présents dans le précédent volet ne figure ici (excepté Daveigh Chase). Finalement, si on ne s’attache pas au scénario (inintéressant) on pourra tout de même se satisfaire de la distribution avec des acteurs pour le moins débutants, comme Briana Evigan & Ed Westwick, tous les deux interprétants leurs personnages avec conviction. A signaler aussi une agréable B.O composée par Ed Harcourt, se mêlant parfaitement au film.

Véritable insulte à Donnie Darko.
Il est vrai, créer une suite à un tel film n'était pas évident, très très risqué et même très culotté. Cela dit, la question qui me vient à l'esprit est : Pourquoi??
Pourquoi vouloir donner une suite à un film qui n'en avait absolument pas besoin, un film qui se suffisait lui même?
Inutile de se donner la peine de regarder S. Darko, ce n'est qu'une (très) pâle copie du très bon film de R. Kelly.
C'est dire; je n'ai pas tenu jusqu'au bout, j'ai avancé le film très vite pour tout de même voir la fin, fin que toute personne ayant vu Donnie Darko est capable de deviner dés les 10 premières minutes.
Vraiment... Quelle idée de faire un film aussi dénué d'intêret!

Du n'importe quoi du début à la fin. Là où le 1er réussissait à nous confondre grâce aux touches d'onirisme, ici, rien n'a de sens, tout n'est que pale copie, mais juste pour justifier du titre.
A éviter fermement !

S. Darko se veut comme un faux remake du mirrifique, magnifique, unique, cultissime et meilleur film de tout le temps (pour moi) Donnie Darko. C'est dire, la mission (impossible) qu'avait l'équipe pour ce direct to dvd. Il n'en empeche, le résultat s'avère plutôt bon quand bien même inutile. En effet, malgré une réalisation assez plate et sans génie, S. Darko possède une ambiance bien à lui, dans le ton de Donnie. Les acteurs sont largement convainquant... Inutile donc de dire qu'une suite était complètement inutile, le résultat final de ce S. Darko est largement plus convainquant qu'on pourrait le croire...

Etrange et déroutant, voilà ce que m’inspire ce film. J’avoue n’être pas sûr d’avoir réellement compris ce qui s’est joué devant moi. L’univers de ce film est très onirique, fantasmagorique, peut-être trop car ça en devient déroutant. L’histoire reste flou autant que les personnages dont on n’arrive ni à déterminer les motivations, ni pour qui, d’ailleurs, on n’éprouve d’empathie. N’ayant pas vu Donnie Darko, peut-être me manque-t-il des clés pour comprendre ce qui ce passe.. Cependant j’avoue ne pas même m'être, toutefois, ennuyé et avoir passer dans cet univers de doux dingues un bon moment, voir un moment enchanté. Cependant je ne le conseille pas à ceux qui, trop rationnels, aiment à connaître les tenants et les aboutissants d’une histoire. Si vous tenez à regarder ce film, digne d’une soirée d’ARTE (et ça n’a rien de péjoratif !), soyez prévenue qu’il faut accepter le parti pris de ne pas tout comprendre.

Ahahaha... je ne crois pas avoir vu de films plus nuls que celui là. Je ne pensais pas m'ennuyer autant devant un film.

Les rares innovations de Donnie Darko sont reprises sans imagination dans ce deuxième opus. En fait, on a l'impression que le nouveau réalisateur a essayé de réutiliser les idées de Donnie Darko. Or, déjà, le premier film n'ayant ni queue ni tête, surfant sur un pseudo intellectualisme lourd, le réalisateur s'est retrouvé dans la situation du roi nu dans "Les habits neufs de l'empereur".

On attend quand l'histoire va démarrer, ce qui n'arrive pas, les deux filles sont des têtes à claques, surtout Samantha, la musique devient insupportable . Rien à en tirer, c'est formidable de nullité!

Et le must: le prêtre pédophile. Il ne manquait plus que cela pour couronner le tout d'un film lourd, indigeste, cliché, insupportable, idéal pour torturer les gens.

Cette suite est un gachis monumental ! Comment faire une suite à Donnie Darko ? En laissant R. Kelly le réaliser bien sûr ! S. Darko est confus du début à la fin, c'est comme si Chris Fisher avait voulu faire du copier-coller du film de R. Kelly en oubliant l'essentiel : donner son opinion personnel. Richard Kelly avait une idée précise du déroulement de l'histoire de Donnie. Or, nous voilà plonger plusieurs années après la mort de Donnie a suivre Samantha (même actrice que l'originale) qui n'est autre que la petite soeur de ce dernier. Malheureusement pour les spectateurs le réalisateur nous perd dans une histoire avec le meurtre d'un petit garçon, des météorites, un accident de voiture ... Tous ça pour arriver à la fin en ayant pas comprit la réelle intention du scénariste à notre égard. De plus, le réalisateur de cette suite maladroite (voire catastrophique) a voulu donner le même style (à quelques choses près) que Donnie Darko avec les effets de ralentie et d'accélération (du temps), ou le faite de voir des scènes qui ressemblent étrangement à celles de Donnie Darko. Néanmoins, le pire est d'intégrer le voyage dans le temps tous comme l'a fait Kelly et le fait d'introduire le fluide sortant du ventre ... Bref une suite qui aurait pu être évité !

Une insulte lamentable et repugnante envers donnie darko, un film qui ne devrait pas exister!

Dire qu'il est tout moisi ne suffirait pas pour décrire à quel point cette suite de Donnie Darko est... toute moisie. Une toute petite étoile pour l'univers et l'ambiance, à peu près bien reprises.