Derniers Avis : GoldenEye - Page 12

Après un diptyque avec Timothy Dalton, la saga James Bond passa par des procès et autres reports de tournage avant de changer totalement (ou presque) d’équipe technique et de casting.

En effet, exit John Glen, réalisateur depuis 5 films, Richard Maibaum & Michael G. Wilson, scénaristes depuis 5 films, Albert Broccoli, producteur depuis le début de la saga (hormis Opération Tonnerre) et une grosse partie du casting récurrent. Le dur Timothy Dalton y laisse sa place au classieux et excellent Pierce Brosnan, la jolie Caroline Bliss à l’erreur de casting Samantha Bond et Robert Brown à la charismatique Judi Dench. Seul Desmond Llewellyn "survit" à la vague de renouvellement. On va chercher Martin Campbell pour la réalisation et les scénaristes n’ont jamais travaillé sur la saga. GoldenEye témoigne donc d’un vrai souci de renouvellement après 6 ans sans épisode, au moment où tout le monde pensait qu’il fallait laisser l’agent anglais dans les cartons, afin de le laisser être une légende passée.

Malheureusement, malgré tous les efforts sincères consentis à la réalisation de ce projet, GoldenEye n’est jamais vraiment réussi et se pose très loin de l’efficacité d’un James Bond classique. En effet, le film se classe parmi les classiques, c’est-à-dire, un méchant annoncé, une machination et un James Bond qui se retrouve à travailler "by the book", ceci surement pour éviter les comparaisons avec l’excellent Permis de Tuer. Jamais pourtant il ne transcende le modèle et se retrouve être un film de série parmi tant d’autres. Ce n’est pas forcément la réalisation de Martin Campbell qui est en cause, mais la construction du film, le scénario plutôt médiocre. Après une première demi-heure plutôt plaisante, le film se transforme en un succédané de scènes d’action sans réel intérêt ou même légitimité dans le scénario. Le film en devient alors très fatigant, surtout quand les méchants sont interprétés par Sean Bean et Gottfried John (Jules César dans le premier Astérix). Au lieu de s’intéresser à des personnages vraiment intéressants, comme Xenia Onatopp ou Jack Wade, le film reste au ras des pâquerettes, tout en essayant, trop tard, dans le dernier quart d’heure d’avoir un regard critique sur la saga, avec des dialogues un peu trop gros pour être vraiment efficaces (la tirade sur les vodka martinis et les casualties de James Bond, particulièrement).

Abîmé par une musique horriblement lamentable d’Eric Serra, GoldenEye est un film regardable mais jamais vraiment passionnant, par un manque cruel de repères dans le scénario. Il a au moins le mérite de relancer l’intérêt dans une saga que tout le monde croyait morte après 6 ans (le plus long laps de temps sans épisode) d’hibernation. Pierce Brosnan est un choix gagnant, cependant.

Très bon James Bond, un des meilleurs selon moi. J'avais le jeu sur 64 quand j'étais plus jeune, je l'ai vu et revu ... Pierce Brosnan incarné bien le personnage !

Selon moi le meilleur James Bond sous l'ère Brosnan. Martin Campbell nous plonge vers la fin de la guerre froide en URSS et nous envoie dans des endroits exotiques comme Cuba, Monte Carlo. GoldenEye mêle parfaitement espionnage, suspens et action; Les personnages sont charismatiques (mention spéciale pour Xenia), la BO est superbe et sied parfaitement à l'ambiance du film. Un grand James Bond.

Peut-être le James Bond le plus connu et le plus célèbre de toute la collection, mais il représente aussi pour moi celui qui est assurément le plus surcoté et surévalué. Je suis totalement d'accord sur le fait de dire que Pierce Brosnan a permis de booster et de donner un petit coup de souffle à la série. Charismatique, très pro, très class, il a su insuffler une sorte de renouveau dans cette série qui commençait à peiner pour trouver un scénario digne de ce nom. Mais 6 ans après le "Permis de tuer" de John Glen, je trouve que ce GoldenEye, malgré des moyens et une avancée technologique supérieurs à ceux du précédent opus, est assez léger au niveau du scénario (celui-ci étant comme souvent un peu alambiqué et capillotracté). Le succès de cette frachise repose surtout sur ses scènes d'actions et sur les gadgets qui sont utilisés par notre espion britannique préféré. Ici on peut retenir l'ingénieuse idée du stylo explosif au niveau des gadgets et la scène du saut à l'élastique au niveau action.
Quant à lui, le casting est d'un excellent niveau avec une James Bond Girl totalement sublime (à nous faire tomber par terre !!), un méchant (Sean Bean) ancien allié de 007 très efficace et l'immense Judi Dench en "M", toujours impeccable.
Vraiment dommage que le scénario se repose sur une des idées les plus farfelues qu'il m'ait été donné de voir.

Un des premiers James Bond que j'ai vu et donc j'en garde un formidable souvenir puisque c'est entre autre ce film qui m'a permis de découvrir l'univers de double zéro-sept.

Avec Pierce Brosnan on a enfin retrouvé un James Bond crédible depuis Sean Connery. Il a la classe et il tient bien le rôle. J'aime beaucoup le scénario. C'est la fin de la guerre froide et le début d'une nouvelle ère. Le contexte change un peu. Les scènes d'actions sont bien faites.

Deux sublimes James Bond girls interprétés par Isabella Scorupco et Famke Janssen qui entourent le sublime Pierce Brosnan.
Jamais un scénario pour un film d'espionnage n'a été aussi bien ficelé

Un des meilleurs James Bond qui classe Pierce Brosnan meilleur interprète du légendaire agent secret après Sean Connery.

GoldenEye en tant que film James Bond est le cocktail parfait, un scénario certes pas de haut niveau mais prenant et sympathique et de l'action superbement bien ficelé. Mais c'est aussi l'arrivé d'un nouveau venu tel que Pierce Brosnan, un James Bond de très grande classe qui à l'époque a donné un nouveau souffle à la saga. Bien que Casino Royale demeure le meilleur de tous (même réalisateur que GoldenEye), ce 17ème film se place comme l'un des meilleurs épisodes depuis Goldfinger. La bande originale d'Eric Serra est géniale, la chanson de Tina Turner vraiment excellente. Bien sur le film n'échappe pas aux gros clichés typiques, il faut dire qu'ils ont une grosse ampleur quand même (ex: scène du saut pour rattraper l'avion). En conclusion, on se régale bien avec ce film et on passe un bon divertissement, l'un des meilleurs des 22 films ceux qui aiment l'esprit 007 seront ravis.

pour moi c'est le meilleur de tout les James Bond! Pierce Brosnan à reprit le flambeau de la meilleur des manières!

Le meilleur James Bond de tous les temps.

meilleur james bond de tout l est temps je suis un gros fan de james bond j adore sean,roger, et surtout pierce qui est mon acteur prefere de tout l est temps c mon idole mes parcontre daniel craig malgre que sa soit un tres bonne acteur na rien a faire en temps que james bond ca na rien a voir avec le 007 de ian flemming heureusement qu il ne voit pas cela ca serait pas 007 ca serait un bon film d action mes comme c est james bond c est decevent apart les gens qui regarde 007 aime bien mes l est vrai fan comme moi bein on en est decu deja dans dies another day ont sentait que ca changeais mes c etait tj dans ce qu est un vrai james bond mes quand casino royal est arrive pfffffffffffffffff enfin bref goldenye est le meilleur

Un James Bond intéressant qui reste dans la moyenne de niveau des James Bond, absolument pas un des meilleurs. De plus Pierce Brosnan en fait beaucoup trop il n'a pas la finesse que possède Sean Connery, dommage. Mais après tout c’est le contrat qu’on attend d’un James Bond, non ? Banale et presque ennuyeux.

Atmosphère très inquiétante, étrange et très sombre pour ce James Bond, premier avec Pierce Brosnan.
C'est sûrement ce qui attire. Le scénario est en effet très bien, les scènes d'actions sont remarquables (le char, les archives). Le jeu des acteurs est vraiment bien (autant Famke Jaanssen, Bond ou le méchant...). La musique, certains l'ont trouvé nul, moi je l'ai bien apprécié, ça change des autres Bond tout en restantt dans le contexte. La chanson de Tina Turner et aussi très bien et ouvre bien l'atmosphère du film. Je comprends pourquoi le réalisateur a été repris pour Casino Royale (excellent aussi).

Avant Casino Royal, Martin Campbell relançait déjà la franchise "James Bond" avec cet opus. Les temps ont changé, la guerre froide est finie mais James reste le même en pas tout à fait le même. Cette fois c'est Pierce Brosnan qui donne ses traits et son accent à l'espion british et il s'en sort bien. Pour le reste et bien c'est du James Bond pur jus avec son méchant très méchant qui veut dominus maxima le monde avec sa super arme à en faire friser les sourcils de Maïté, ses cascades improbables, son agent secret devant agir avec discrétion mais rasant la moitié de Moscou, ses James Bond girls coïtant avec James... enfin bref c'est la même recette aussi caricaturale qu'autrefois mais cette fois avec les moyens des années 90 et rien que ça ça fait passer l'ensemble qui a au moins le mérite d'être un bon film d'action.