AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
25211 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur GoldenEye ?
5
116 critiques
4
167 critiques
3
102 critiques
2
43 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après des années de retraite James Bond revient fidèle à lui même mais un peu plus violent. Pierce Brosnan colle parfaitement au personnage.
GoldenEye marque un tournant dans la saga, dans presque tous les sens du terme. Changement de Bond d'abord, et c'est Brosnan qui s'y colle. Ce dernier n'est pas mauvais, mais manque encore un peu d'humour et de répliques cinglantes. Les reste du casting est de bonne qualité, on pourra apprécier Sean Bean. Bien sur les années 90 obligent, le cinéma se dote de nouvelles technologies, et on a donc le droit à de beaux effets spéciaux et à de nouveaux gadgets. La musique évolue aussi au même titre que les locaux du MI6! Bref, même si peut mieux faire, GoldenEye restera l'un des opus les plus emblématiques de la série, également à l'origine de l'un des plus grands jeu N64 jamais réalisé :p. Plus que 5!
Excellent!
Est-ce un James Bond ??? Si le perso. ne s'appelait pas Bond , je n'aurai jamais deviner . Je ne sait meme pas si on entend une fois la musique de James Bond . Le scénario est minable, pour moi c'est le pire des James Bond .
"Goldeneye" est le triste exemple de ce que peut devenir une franchise exploitée jusqu'à la corde. Il y a de l'action spectaculaire mais totalement ridicule (la scène de l'avion est un monument de bêtise), et le scénario inconsistant atteint à de nombreuses reprises l'incohérence totale. Cet opus est pour moi le pire des James Bond que j'ai vu.
J'ai beau faire des efforts, je ne trouve pas le légendaire Bond dans le jeu de l'acteur. Outre ce fait dérisoire, l'âme semble s'être envolée pour laisser place à un sombre film d'action made in US. J'ai bien peur qu'avec l'arrivée de ce nouvel acteur, le flegme et le talent de Bond se soient perdus dans cette œil d'or.
Le meilleur Bond...version Pearce Brosnan. Autant dire moyen quoique je retiendrai la séquence d'ouverture de cet opus, sans soucis dans mon top 3 des scènes les plus invraisemblables de l'histoire du cinéma!
caro18
Un bon James Bond avec gadgets et la classe de Pierce Brosnan.
selenie
Pierce Brosnan est le moins viril des James Bond... Il ne ressemble à rien, il fait bien trop minaud. Il se force à jouer l'espion flegmatique ça en est risible.
A part ça c'est un james bond de plus... Heureusement depuis Brosnan les producteurs ont compris qu'il fallait dépoussiérer tout ça.
A part ça c'est un james bond de plus... Heureusement depuis Brosnan les producteurs ont compris qu'il fallait dépoussiérer tout ça.
J'ai vu plusieurs fois ce James Bond, et franchement, il ne me parait pas mériter les éloges qu'on lui prête :
- accents russes: débiles (en doublage)
- la méchante: une caricature excessive surjouée n'allant pas au-dessus de la bande dessinée pour gosses
- le bidouilleur informatique : encore une caricature qui ne cadre pas dans ce milieu.
- le copain de 007 (ex 006) devenant son ennemi, on se demande bien pourquoi.
- un hélicoptère volé à Monaco arrivant comme si de rien n'était au milieu de la Sibérie...
Bref trop de maladresses et j'ai trouvé de ce fait l'ensemble particulièrement agaçant.
Je mets deux étoiles, certaines scènes d'action étant réussies (la première en particulier), avec des effets spéciaux décoiffants, mais dans les James Bond, je situe celui-ci plutôt dans la deuxième moitié.
Ps : je viens de revoir ce film en VO : quel changement ! La langue anglaise gomme efficacement les accents débiles et rend les situations plus réalistes. Reconnaissons que les scènes d’action sont décoiffantes et que, globalement, ce James Bond est plutôt réussi. De ce fait, je mets 3 étoiles, les défauts ci-dessus étant toujours là en partie.
- accents russes: débiles (en doublage)
- la méchante: une caricature excessive surjouée n'allant pas au-dessus de la bande dessinée pour gosses
- le bidouilleur informatique : encore une caricature qui ne cadre pas dans ce milieu.
- le copain de 007 (ex 006) devenant son ennemi, on se demande bien pourquoi.
- un hélicoptère volé à Monaco arrivant comme si de rien n'était au milieu de la Sibérie...
Bref trop de maladresses et j'ai trouvé de ce fait l'ensemble particulièrement agaçant.
Je mets deux étoiles, certaines scènes d'action étant réussies (la première en particulier), avec des effets spéciaux décoiffants, mais dans les James Bond, je situe celui-ci plutôt dans la deuxième moitié.
Ps : je viens de revoir ce film en VO : quel changement ! La langue anglaise gomme efficacement les accents débiles et rend les situations plus réalistes. Reconnaissons que les scènes d’action sont décoiffantes et que, globalement, ce James Bond est plutôt réussi. De ce fait, je mets 3 étoiles, les défauts ci-dessus étant toujours là en partie.
Premier James Bond avec Pierce Brosnan; un épisode qui contient son lot de méchants démoniaques, de gadgets, de femmes et d'action.
Une mauvaise relance pour James Bond après 6 années d'attente. Pierce Brosnan ne convainc pas, les effets spéciaux vieillissent mal, le scénario bateau n'accroche pas. La chanson du film interprété par Tina Turner vaut l'écoute. Une petite déception cinématographique.
Caine78
Je continue mon introspection de la saga James Bond en me replongeant dans ce qui est peut-être l'un de ses « épisodes » les plus cultes (chanson comprise) : j'ai nommé « GoldenEye ». Pourtant, je ne vous cache pas avoir de sérieuses réserves sur ce dernier. D'un côté, je lui reconnais la capacité d'aller au bout de toutes ses audaces, proposant quelques scènes parmi les plus « WTF » de l'univers (voire du cinéma), de cette mythique scène d'introduction (« pour l'Angleterre, John!! ») montrant Pierce « presque jamais une égratignure » Brosnan redressant un avion en plein vol après avoir sauté dans le vide ou cette destruction massive en bonne et due forme de Saint-Pétersbourg en char d'assaut : franchement, il fallait oser.
De l'autre, aussi assumé soit-elle, ressusciter cette bonne vieille Guerre froide, pas toujours de manière très subtile (euphémisme), je ne suis pas sûr que c'était l'idée du siècle, donnant, à mon sens, un côté presque « hors d'âge », à l'image d'un méchant, certes, plutôt efficace dans son registre, mais sans grandes nuances. Cela a pour conséquence de me soûler un peu, parfois, les nombreuses scènes d'action, l'humour pas toujours au meilleur et une « James Bond girl » très anecdotique ne plaidant qu'assez peu en sa faveur. Maintenant, c'est vrai que ce n'est pas n'importe quel titre. Même si je ne l'aime pas tant que ça, que ce soit à travers le futur jeu vidéo ou ses scènes pour le moins spectaculaires, la première du beau Pierce (pas le meilleur interprète, certes, mais très supérieur à ce qu'on a parfois pu en dire), « GoldenEye » reste un « must see », excessif et grandiloquent, fun et totalement hors limite : Martin Campbell fera toutefois bien mieux onze ans plus tard avec le remarquable « Casino Royale ».
De l'autre, aussi assumé soit-elle, ressusciter cette bonne vieille Guerre froide, pas toujours de manière très subtile (euphémisme), je ne suis pas sûr que c'était l'idée du siècle, donnant, à mon sens, un côté presque « hors d'âge », à l'image d'un méchant, certes, plutôt efficace dans son registre, mais sans grandes nuances. Cela a pour conséquence de me soûler un peu, parfois, les nombreuses scènes d'action, l'humour pas toujours au meilleur et une « James Bond girl » très anecdotique ne plaidant qu'assez peu en sa faveur. Maintenant, c'est vrai que ce n'est pas n'importe quel titre. Même si je ne l'aime pas tant que ça, que ce soit à travers le futur jeu vidéo ou ses scènes pour le moins spectaculaires, la première du beau Pierce (pas le meilleur interprète, certes, mais très supérieur à ce qu'on a parfois pu en dire), « GoldenEye » reste un « must see », excessif et grandiloquent, fun et totalement hors limite : Martin Campbell fera toutefois bien mieux onze ans plus tard avec le remarquable « Casino Royale ».
Un 17e épisode divertissant mais inégal, avec surtout une première partie prometteuse, avant de sombrer au fur et à mesure, malgré un Pierce Brosnan élégant, pour sa première dans le costume de OO7, et la sublime BO de Tina Turner.
À la fois divertissant et prévisible, cet opus reste plaisant à regarder. Pierce Brosnan est convaincant dans le rôle de Bond, on le sent investi. Cependant le scénario laisse à désirer, à chaque scène on devine ce qu'il va se passer, c'est sans surprises. Les effets années 90 sont datés voire obsolètes, mais on comprend aisément que le film ait fait un carton à sa sortie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse