Derniers Avis : Poulet aux Prunes - Page 8

Un film qui sort de l'ordinaire. Cette originalité est quelque peu dérangeante. Les différentes "alternatives de suicide" sont présentées avec beaucoup d'humour. Le but n'est pas de nous apitoyer. Mais au final tout n'est que tragédie!

J'ai touvé bon: la musique, le casting, le jeux des acteurs, les photos, le montage.
j'ai pas aimé: le scénario,l'histoire (on s'emmerde à mourir)

J'ai un peu hésité entre 4,5 et 5.
J'ai aimé pour :
- l'histoire en elle même et la façon dont elle est ficelée
- l'humour : pas dévastateur mais bien présent et bienvenu
- les images : la plupart du temps très jolies (autant grâce aux décors qu'à la photographie)
- la diversité des styles
et puis un peu tout le reste... Ce film n'est pour moi pas parfait mais il m'a beaucoup beaucoup plu et au fond c'est ça qui compte, non ?

C'est plat et prétentieux; je me suis ennuyée pendant tout le film sauf les quelques minutes à la fin où il est question de l'histoire d'amour passée. Mauvais, très mauvais.

Une belle réalisation , pour un film original, à la fois document historique, fresque lyrique, bande dessinée, baroque. Il y a un peu du climat féerique de " Amélie Poualin"..Le mélange de style est très réussi. Mais malheureusement cela ne va pas être un succès populaire. Ce qui est très injuste , car la réalsatrice a une vraie personnalité et un gros talent..L'intrigue est très astucieuse, et les acteurs sont tous excellents..

Mot d'ordre en sortant de la salle : dommage.
Le nouveau film de Marjane Satrapi partait bien pourtant. Il avait une excellente réalisatrice (on se souvient bien de Persepolis), il avait de bons acteurs, il avait une très belle histoire, il avait même de belles musiques et de belles lumières. Mais ça ne prend pas, on est étouffé par une voix off omniprésente et des scènes d'émotions trop courtes pour nous laisser entrevoir cette fameuse émotion. Il faut dire ce qui est, seules les apparitions (brèves malheureusement) de Jamel Debbouze, Edouard Baer et Chiara Mastroianni sont à voir.
L'histoire de base, comme je le disais, est très belle. Mais elle est mal traité et au final, on ne s'attache pas aux personnage, ni même à ce musicien brisé.
Donc, je finirai comme j'ai commencé, c'est dommage.

Inintéressant, étrange film que je ne conseille pas, je me suis même assoupi...

ATTENTION, quelques SPOILERS...
Certes, c'est un film particulier, mais l'on ne doit pas forcément l'évaluer en comparaison avec des films d'un style "plus connu".
Nous avons en fait un homme qui souffre à cause d'une histoire d'amour non abouti. Et moi j'ai compris le moment à partir duquel il voulait se suicider : pas dès qu'il n'arrivait plus à jouer (même si ça l'attristait), mais dès qu'il a croisé irane bien plus tard, en lui disant qu'elle ne l'avait pas reconnu! Il faut le prendre dans le sens métaphorique : soit il n'arrivait plus à jouer parce qu'il souffrait trop de l'absence d'irane, soit il s'est dit que désormais il n'arriverait plus à jouer parce que irane lui a dit qu'ils se connaissaient pas ! Et cette histoire est merveilleusement bien racontée car irane est transposée, métaphorisée à travers un objet dont le héros tient tant (non seulement parce qu'il AIME irane, et parce qu'il aime la musique), mais c'est seulement à partir du moment qu'il savait qu'il n'avait plus espoir de retrouver CES 2 uniques intérêts de sa vie (irane, la musique)... qu'il a compris qu'il n'avait plus rien à faire sur Terre !
J'ai adoré l'opposition parfaite entre "la femme qu'il aime et son violon chéri qu'il chérit en pensant à elle" et "SA femme qui casse le violon et qui brise le coeur du héros", en d'autres termes : cette opposition frappante qui caractérise une sorte de rivalité intense entre la femme du héros et la femme que le héros a toujours aimée...
Très bon film, assez émouvant sur la fin. Il mérite 17!

ps : les apparitions de jamel debouzze sont géniales !

La magie qui opérait dans Persepolis, ne fonctionne pas cette fois-ci. Satrapi et son acolyte rende une copie très bien présentée, très bien décorée avec de jolies couleurs et de beaux acteurs, mais malheureusement quand on l'ouvre, c'est vide. Dommage car la démarche semblait honnête, mais les auteurs semblent dépassés par leur budget, comme s il en avait obtenu plus que nécessaire . Du coup ce qui faisait la force de Persepolis, devient ici le principal handicap. Un troisième opus serait le bienvenue.

Un film tres different des attentes par rapport à la bande annonce. Malgré un début un peu long, on finit par rentrer dans cette histoire (fable)
qui fait reflechir...

bah je comprend que ce film qui a un style très particulier puisse plus ou moins plaire...moi j'ai adoré, super moment !! J'ai hésité à y aller vue les critiques mais je regrette pas mon choix.

Critique mitigée pour ce film qui tient le spectateur à distance ,on ressort frustré de n'avoir pu palper le film;peut être l'adaptation de la BD était elle ardue ?Il en résulte des longueurs ,une certaine froideur (c'est sans doute le plus regrettable).A noter une bande son remarquable et une poésie toute persane.

Naturellement on attendait Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud au tournant après le succès public et critique de Persépolis (couverts de prix et de nominations). Malheureusement le passage du format animé à la prise de vues réelles se fait dans la douleur et n’est guère convaincant. La forme est réussie mais cela ne suffit pas à faire un grand film...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/

SENS/SIGNIFICATION : Petite réflexion sur l'art, la musique. L'artiste dépend t-il d'un objet ? Est-ce forcément souffrir, être écorché-vif? Quelques symptômes mélancoliques, une petite douleur, parfois lancinante mais au-delà de ça, beaucoup de vide. De beaux stéréotypes «Tu le savais en m'épousant que j'étais un artiste «  et du blabla du même genre « La vie est un soupir », OK oui peut-être mais c'est du déjà vu. La poésie n'est pas dans le déjà vu..........
ÉMOTION/SENTIMENT : Relation mari/épouse totalement morte. Exposition de la souffrance que peut engendrer un amour non-partagé, de la bêtise, de la frustration également. A côté de ça, la perte d'un être, l'art comme fugue et comme douleur propagée. Peut-on aimer plusieurs fois? Croire au grand amour? Comme parfois il est difficile de se détacher de l'objet perdu, malgré les années et les tempêtes. La mémoire joue le rôle d'attrape-cœur et ne relâche que peu de choses, voir rien. Un désamour des enfants assez juste ( dans le sens où les bons-sentiments sur ce sujet coulent généralement à flot )............
AUTRE : Acteurs moyens et l'apparition de Jamel Debbouze risible/inutile. Quelques excentricités et plans/séquences bien exploités aussi bien visuellement que symboliquement. Cependant, beaucoup de fioritures et de longueur, des tentatives d'originalités pas toujours réussies et même parfois franchement grotesque. Une voix-off pas désagréable et une non-linéarité qui ne sert ni dessert le film. Finalement, il manque un gros ingrédient magique pour élever le film, une petite dose de génie, d'inventivité créatrice véritable. Et il ne suffit pas de se vouloir différent pour le devenir. Dommage, l'idée de base était intéressante. Potentiel mal exploité.

Un très beau film porté par un casting de choix. Cette histoire est vraiment belle, il y a ici un savoureux mélange de drame et d'amour, de désespérance et de passion. J'ai aussi était frappé par le visuel du film qui est très singulier et qui colle parfaitement avec le récit. Je ne me suis pas ennuyé un instant, le film prends son temps, a un rythme bien à lui, provoque chez nous de l'émotion. Sincèrement j'ai vraiment été bercé par ce film, sans prétention mais vraiment à "déguster" sans modération.