AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1389 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Che - 2ème partie : Guerilla ?
5
33 critiques
4
52 critiques
3
22 critiques
2
46 critiques
1
40 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus soporifique et moins intéressant que le premier, c'est possible.
Une seconde partie un peu moins bonne , moins inspiré , la déchéance du Che en Bolivie n'est pas aussi passionnante que la révolution cubaine. Suivant sa volonté exprimé a la fin de la première partie , le scénario suit le Che qui part pour la Bolivie en 1965 en voulant mener la résistance bolivienne contre la dictature mais qui se soldera par un échec fatal et une triste fin pour l'icône , une intrigue qui démarre bien et intéresse mais la fuite en avant du Che agonisant , c'est très long et l'intérêt historique n'est pas vraiment présent. A l'inverse de la première partie, Benicio Del Toro est plus en second plan , il doit composé avec la maladie du Che et ça ne rend pas les choses faciles , mais il s'en sort toujours aussi bien et puis les seconds rôles sont aussi plus difficiles , pas de Demian Bichir pour égaler Del Toro... Comme dans la première partie , Steven Soderbergh s'attarde toujours sur des détails inutiles et rallonge sa mise en scène même si il dégaine de sublime séquences et un réalisme sincère qui sauve le film de la platitude...
Une seconde partie plus mitigé , moins d'intérêt historique qui rendait la première partie vraiment intéressante .
Une seconde partie plus mitigé , moins d'intérêt historique qui rendait la première partie vraiment intéressante .
Contrairement au premier film, on sent dés le début de la guérillas que ça va finir mal, et pas que pour la vrai histoire. Les rebelles ne sont pas aussi sur ou aussi entrainer que les cubain et donc se font tuer plus facilement. Et aussi les habitants n'ont pas de désir de l'accompagner car il n'est pas boliviens et que sa troupe est en partie cubaine. On se demande sir Guevarra se serait fait accepter si Castro ne l'avait pas aider.
Le deuxieme volet decoit et deboussole vu qu on s attendait a un film sur l experience du pouvoir de che et sur ses liens avec Castro. Le realisateur lui a prefere opter pour faire un pendant au premier volet en s attardant sur l avortement d une revolution bref sur sa chute en bolivie. Le film est minimaliste desincarne et on se perd dans les fins fonds de la foret bolivienne ou le che n est plus qu un fantome, bref une epopee christique .. au lieu d un film politique
Cette seconde partie du biopic sur le révolutionnaire le plus populaire du monde est encore moins bonne que la premiere. Steven Soderbergh fait sans cesse des mouvement inutile de caméra qui rende l'image tremblante, on se croirai sur un bateau en pleine mer ... De plus la lumière, l'eclairage est loupé, sa sent trop le travail en studio, et la direction d'acteur et des figurant fait peine a voir, on a l'impression d'etre sur le tournage part moment. Et que dire des scènes quand Soderbergh se prend pour Terence Malick filmant des arbres en contre plongé ... sans la grace de ce dernier sa en deviens ridicule et inutile. Inutile tout comme le nombre incalculable de plan par-ci par-là qui gâche le film. Seul Benicio Del Toro offre un intérêt au cette deuxième partie du Che qui empeche le film de sombré complétement.
Dans la continuité du premier film. La mise en scène est toujours aussi simpliste. On s'ennuie pendant 2 heures...
Un manque d'objectivité encore plus criant dans ce second volet. Del Toro est encore meilleur, aidé par une remarquable intensité dramatique.
Un parti pris certes (et dommageable) mais réussi avec brio.
Un parti pris certes (et dommageable) mais réussi avec brio.
Suite et fin du diptyque de Steven Soderbergh sur Che Guevara... Et on est bien dans le même esprit, le même style que le premier : C'est mou, descriptif et sans vie. Les dialogues ne sont pas très bons, la mise en scène trop classique, l'histoire racontée on ne peux plus banalement... "Guerilla" est tout de même un poiluchet meilleur que "l'Argentin", mais les deux se valent quand même a peu près... C'est décevant de la part de Steven Soderbergh, qui a deja montré qu'il été capable de faire mieux, et même beaucoup mieux.
Une deuxième partie plus décevante, peut-être plus psychologique et monotone. Del Toro en Che malade reste saisissant. Un dyptique à voir absolument !
Superbe ! On sent bien la différence avec la révolution de Cuba. L'euphorie laisse place à la tragédie d'une opération mal préparée et mal soutenue. Le destin brisé d'un homme et d'une idéologie à qui le temps donnera finalement raison !
Une deuxième partie moins bien réussie que la première. L'histoire est certes intéressante cependant le film traîne en longueur et certaines scènes n'apportent pas grand chose au récit. Reste la prestation toujours aussi excellente de monsieur Del Toro qui incarne Ernesto Guevara avec brio.
JeremGar
Idem que pour le premier volet. L'Histoire en vaut le détour (et encore est-elle honorablement montrée) mais en ce qui concerne le film, ne gâchez pas votre temps!
Excellent film ! Quoi de mieux pour comprendre en detail l'histoire du plus grand révolutionnaire ! Certes un peu long mais ca vaut le detour !
Toujours mou...c'est l'acteur qui fait la force du film surtout la scène ou le CHE est abattu..
Quelques longueurs mais l'ensemble est très réussit. L'ambiance est terrible et convient à cet épisode du Che. Bien mieux que la première partie. A ne pas manquer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse