Derniers Avis : Wolfhound - Page 2

Le genre film russe ne m'a jamais beaucoup enchanté. Mais étant fana d'héroic fantasy et ne regardant quasi que du fantastique, je me suis dit que ça pouvait être malgré tout bien: le synopsis était sympa et les photos semblaient pas mal.
Malheureusement, le film fut bien en-dessous de mes attentes.
Bon, certes le héros est assez charismatique surtout avec sa chauve-souris apprivoisé et l'acteur est plutôt convaincant, les décors s'en être digne du Seigneur des Anneaux sont assez bien fait.
La réalisation est également honnête, sans être du Peter Jackson ou du James Cameron.
Mais au final, on sent bien un film foireux d'aventures à la sauce héroic fantasy russe, ce coté russe m'ayant pas particulièrement plu pour ce genre de film.
J'ai surtout l'impression d'un resaucé de Conan le Barbare(pour le début) mixé au Seigneur des Anneaux (pour divers éléments au cours du film), en bien moins palpitant que ces deux chefs d'œuvres.
Les effets spéciaux sont minables et risibles, surtout pour la bataille finale où lors de la première rencontre entre le gentil principal et le grand méchant Zaddoba.
Les acteurs sont très inégaux entre eux, la princesse et son frère semblent être une pâle copie d'Eowyn et Eomer du Seigneur des Anneaux, bien que la première soit assez bonne actrice pour qu'on gomme les défauts.
Les figurants, tour à tour dans le rôle des sbires, des paysans qui courent dans tout les sens en gueulant et des petits soldats de pacotilles, sont pitoyables et assez risibles, voire carrément grotesques.
Les combats sont pas terribles, les batailles et scènes d'attaques donnant plutôt l'impression d'une cours de récréation où les mômes se battent comme des chiffonniers.
Quant au scénario, il y a du potentiel mais il reste assez moyen: entre le début à la Conan le Barbare sans ce qui a fait le film et la fin assez prévisible et honnêtement plutôt fade, on s'ennuit pas mal.
Le tout est accompagné d'une musique plutôt pompeuse, surtout quand spoiler: le héros, la princesse et sa troupe arrive dans un village en pleine forêt et trouve des gens prêts à exécuter une présumé sorcière et son bébé, et que le héros entame un combat particulièrement ridicule.

De plus certains personnages sont carrément énervants, je parle bien sûr des sidekick du héros, le vieux et les deux ex-esclaves dont la présence ne sert à rien et dont tu sais tout de suite ce qu'il va leur arriver spoiler: (ils quittent le héros pour aller à je sais plus quel site sacré, tu les vois 30 secondes en route discuté et tu devine tout de suite qu'ils vont se faire capturer ces boulets)

Au final, le résultat est peut-être un peu au dessus de King Rising ou Donjons et Dragons mais guère plus palpitant. Limite, j'ai plutôt préféré Eragon (alors que c'est un désastre aussi bien pour le coté film que le coté adaptation du livre).
Bref, il y a du potentiel mais le tout aurait surement dû bénéficier d'une meilleur adaptation pour paraitre plus crédible.

Wolfhound est un film inégal. Doté de vrais points forts, il a aussi malheureusement de sérieux points faibles, et la note doit tenir compte de ces deux aspects. Je commencerai par les points faibles pour une fois. En premier lieu le scénario. Il est vrai qu’il pioche dans les références déjà connues, se contentant d’ajouter l’originalité de la chauve souris. En second lieu le monstre, le fameux Zhadoba. Pas terrible avec son masque, il n’impressionne pas du tout et déçoit même franchement. En troisième lieu les scènes de combats. Pas très lisibles, elles manquent d’intensité, et malheureusement ne tiennent pas la comparaison avec beaucoup de films actuels, surtout que Wolfhound se place sur un créneau ultra-concurrentiel. En quatrième lieu des passages sont un peu ridicules et entament le film, notamment la séquence dans le village lacustre. Coté positif maintenant, le casting. Le cinéma russe possède des acteurs généralement de très bonne qualité, et Wolfhound ne déroge pas à la règle. L’acteur principal est charismatique, et le reste du casting se sent concerné. Ensuite il y a tout l’aspect visuel. La photographie est soignée, propose de très belles couleurs. Les décors naturels sont dignes du Seigneur des anneaux, et la reconstitution de la ville est très réaliste. Les effets spéciaux sont un peu faiblards, ils manquent de lisibilité à la fin, mais il faut souligner que le budget n’est pas aussi important que les productions américaines auxquelles on est habitué. L’ambiance musicale enfin est raffinée et surligne parfaitement les images. Dans l’ensemble Wolfhound n’est pas un chef d’œuvre et ne marquera peut-être pas le genre, mais enfin, quant on voit ce qu’avec un budget supérieur les réalisateurs de Dungeon et Dragon, King Rising ou Eragon nous ont pondu, ne boudons pas notre plaisir d’avoir un métrage qui se tient un peu. Il y a de belles intentions, on sent que l’équipe a essayé de faire son possible pour donner le meilleur, et puis Wolfhound à une âme malgré ses imperfections. Peut-être est-ce son coté un peu exotique, mais il passe mieux que les machines hollywoodiennes foireuses précédemment citées.

Ce film serait plutôt à classer dans les farces tellement c'est mal joué. L'histoire est ultra classique, mais tournée avec des moyens "light", donc le résultat est parfois carrément drole. Ca se regarde mais vraiment sans conviction, si ce n'est le fait d'avoir une chauve souris apprivoisée ;)

Un grand film d'aventure épique, voilà ce qu'était l'ambition de ce film qui s'est donné les moyens avec le second plus gros budgets du cinéma Russe depuis 1991. On retrouve la plupart des ingrédients de l'Heroic Fantasy (magie, époque moyen-âgeuse, chevalier, légende...) malheureusement l'ensemble donne un résultat plus digne d'un téléfilm des années 80-90. Des ralentis sur des plans dont le symbolisme est pourtant évident, des mini-flashbacks très explicatifs, musique grandiloquente et balourde... etc... On ne peut pas dire que ce soit subtil, tout les effets soint très appuyés, l'acteur principal en fait des tonnes tandis certains effets spéciaux semblent en retard d'une génération. Le seul bon point est la présence de l'actrice Oksana Akinchina révélée par le film "Lilya-4-ever". Un film direct-to-DVD logique, un téléfilm qui sera parfait pour un après-midi sur M6.

correct, les batailles sont pas terribles mais l histoire tient la route, le héros joue bien le héro. En Heroïc fantasy les films sont pas légions et on bien au dessus d un dongeons et dragons ou de King rising.

Dans la série "les films de fantasy moins connus" (Et oui désolé Allociné, Wolfhound n'appartient pas du tout au genre fantastique !)
J'ai hésité à le regarder en entier, car les premières minutes ne sont qu'une pâle copie des celles de Conan le Barbare sans sa puissante musique, sa cinématique de western et son ambiance baroque et inquiétante. Mais vraiment, du copié-collé... en cheap. Le deuxième chapitre, lui, évoque plus les moyennes prod des années 2000 genre Donjons et Dragons, bref c'est pas inoubliable, mais il y a de bonnes idées. Et puis plus le film se déroule, plus on plonge dans quelque chose d'absolument unique (vous en avez vus beaucoup vous des films de fantasy russes ?). C'est très classique, mais sobre et sombre comme un film européen, grandiloquent comme un film ricain avec de petites touches qui ont le charme et l'humanité du film chinois. Attention, je ne dis pas que Volkodav (bien sûr qu'il faut le voir en russe sous titré !) est un chef-d'oeuvre, une pierre d'angle etc. Pourtant, si l'on est un peu curieux, ben c'est un bon film qui fait passer un bon moment. SWhat else ?

Un bon film dans l’ensemble c’est vrai les effets spéciaux sont pas géniaux certaines scènes d’action sont mal filmé mais c’est une bonne histoire et il y a aucune longueurs. Certains personnages sont classes(le cavalier des ténèbres…).Un bon divertissement.

Une atmosphère bizarre,des acteurs avec la tete de l'emploi,une ambiance entre Braveheart,les Maitres de l'univers et Beowulf.Pas mal.

Franchement la Russie va de plus en plus mal de puis la fin de leur ancien régime. Là ils essaye de copier le seigneur des anneaux. Dire qu'avant (mème en propagande) ils avaient un vrai cinéma et que ils s'abbaissent à faire de la copie. Bon c'est sympa à regarder, mais sans plus.

Une histoire prévisible, des petits moyens. Les effets spéciaux à la fin du film sont hilarants tellement ils sont ratés. Pour suivre le film, il faut vachement aimer voir des gens dans la crasse et la saleté. Mdr

Faut voir le film en Russe , la Version Francaise est tres mauvaise. Ca change beaucoup. Certes , c'est clair que le film a de petits moyens , qu'il y a beaucoup dans la maniere dont le cineaste traite ce genre difficile qu'est l'Heroic Fantasy ( mais pour info c'est le premier film d'heroic fantasy Russe ) , mais le resultat est agreable . On oublie vite les defauts pour se concentrer sur les personnages et meme l'histoire apparait finalement assez forte. Un gros point faible reste la confrontation finale avec Morana la morte qui est assez deconcertant mais ca reste un choix de realisation.

Beaucoup de scenes sont tournees en pleine nature russe ( foret siberienne ) . La ville medievale de Galirad est realiste . Le Heros principal est franchement credible.

Donc a voir mais en VO.

Avec ne histoire un peu légère, des personnages peu travaillés hormis le héros, Wolfhound n'est pas exeptionnel. Et pourtant, avec un budget aussi ridicule, il est finalement bien construit, avec des effet étonnament corrects, et des acteurs qui semble presque y croire. Enfin, l'influence de la culture russe empèche le film de tomber dans trop de niaiserie sauce us. Bilan très mitigé, mais à voir tout de même.

Pas mal, mais ce n'est pas le film d'Heroic Fantasy de l'année non plus. 2h ça fait beaucoup trop long, je crois qu'on aurait pu le raccourcir un peu. Il y a des scénes qui sont fortement inspirés d'autres films plus célébres. On retrouve l'éternel lutte du bien contre le mal, fer de lance de la plupart des films de ce genre. Les acteurs jouent bien leur rôle, malgrés quelques longueurs ont est quand même ;,tenté de suivre l'évolution du héros et de ses compagnons. Malgrés tout pour moi le classique incontesté de la "Fantasy" reste bel et bien "Le Seigneur des anneaux".

Une sorte de Conan venu de l'Est. La réalisation, approximative, est pour beaucoup dans l'échec de l'entreprise....plus de détails sur mon blog : http://0z.fr/qpcSr

Je ne comprends pas qu'on puisse seulement comparer ce film au Seigneur des Anneaux ( même s'il reste la référence, le scénar c'est pas ça, la mise en scène non plus, l'épopée non plus ) plutôt à Conan, d'un point de vue copiage. VU l'aspect "exotique", je m'attendais à une une certaine originalité, ce n'était pas le cas. Je suis resté accroché au film dans l'espoir qu'il s'y passe réellement quelque chose et j'ai été déçu. J'ai cru comprendre que le budget était modeste donc mention positive aux effets spéciaux et les décors. Par contre niveau costumes ça reste des breloques de barbares. La question que je me pose: le film était-il ambitieux ou non?