AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
621 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Autre Dumas ?
5
19 critiques
4
39 critiques
3
28 critiques
2
48 critiques
1
11 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un beau film, dont la réalisation un peu plate ne gâche pas le talent des acteurs, tous excellent, mais dont le plus marquant reste cependant Benoit Poelvoorde, a la fois pathétique, touchant et très fidèle au personnage historique.
A voir principalement pour les deux acteurs principaux, époustouflants, les décors sublime et l'histoire fidèle au grand écrivain. Une belle réalisation remontant Benoît Poelvoorde au rang d'acteur professionnel, et Gérard Depardieu au rang de monstre du cinéma français.
Une bonne surprise, le scénario est vraiment plaisant et les bons mots s'enchainent sans temps mort. Depardieu est à son aise comme à l'habitude dans ce genre de rôle. J'ai trouvé la position du réalisateur particulièrement juste, vouloir faire honneur à Maquet sans négliger de nous montrer que le vrai génie était quand même Dumas. le - : quelques scènes un peu over comme "la sortie" de prison, le : Les animaux tous plus improbables les uns que les autres :).
Un film paradoxal. Un bon sujet, une bonne histoire, bien racontee, mais un Depardieu qui fait trop son Depardieu, et qui empeche le spectateur de vraiment rentrer dans l'histoire.
Un honnête film présentant un duo de personnages historiques, joués par un duo d'acteurs d'envergure. La reconstitution historique est jolie, le film lance la lumière sur le travail de collaboration (plus ou moins selon les sources) de Dumas avec Maquet. Les personnages sont travaillés. Le casting est bien complété par Mélanie Thierry et surtout Dominique Blanc, plus quelques autres têtes connues. Il manque un petit quelque chose, un petit plus quand même.
Ce genre d'oeuvre vouée à des réalisations à destination de téléspectateurs (que FR2 notamment comble d'aise), manque cruellement au grand écran.
Aussi un grand Bravo à Safy Nebou.
Cette confrontation entre un G. Depardieu jouant dans la sobriété et un B. Poelvoorde dans la peau d'un timoré Maquet avaient tout pour ravir plus d'un amateur.
Ajouter à cela, la justesse des dialogues et une reconstitution de l'époque satisfaisante à souhait ...que demande peuple?
On a : un bon spectacle d'époque voguant sur le truculent et l'attendrissant avec un soupçon de drame.
Et ben , en voilà un beau film français changeant des grosses et pléthoriques productions d'outre Atlantique.
Aussi un grand Bravo à Safy Nebou.
Cette confrontation entre un G. Depardieu jouant dans la sobriété et un B. Poelvoorde dans la peau d'un timoré Maquet avaient tout pour ravir plus d'un amateur.
Ajouter à cela, la justesse des dialogues et une reconstitution de l'époque satisfaisante à souhait ...que demande peuple?
On a : un bon spectacle d'époque voguant sur le truculent et l'attendrissant avec un soupçon de drame.
Et ben , en voilà un beau film français changeant des grosses et pléthoriques productions d'outre Atlantique.
Un film bien trop académique et d'une platitude incroyable. Sans intérêts narratif, cinématographique et historique !
Un cas d'école d'un injuste et incompréhensible échec commercial et critique.
Résumons: Un scénario savoureux , fouillé, instructif , à intrigues multiples .
Une distribution exceptionnelle pour les premiers , les seconds et les troisièmes rôle. Depardieu avec un rôle sur mesure, Poelvorde à contre emploi mais parfait de retenue et contrepoids idéal de l'excessif Depardieu / Dumas (N'y voir aucun cabotinage, c'est le rôle et la biographie qui veulent ça!). Les femmes pour lesquelles on tombe tous amoureux, et pas forcément que pour le physique.
Des dialogues savoureux , précis, tranchants, élégants.
Des décors et costumes au service de ce beau 19eme siècle.
Et en plus on apprend l'histoire de France ! Que demander de plus?
Et bien en plus on a une jolie réflexion sur la littérature, ses nègres, le talent, le travail , le renommée, le travail d'équipe...
Merci!
Alors pourquoi l'échec? Je crains que l'intelligence et la culture ne paient plus...
Résumons: Un scénario savoureux , fouillé, instructif , à intrigues multiples .
Une distribution exceptionnelle pour les premiers , les seconds et les troisièmes rôle. Depardieu avec un rôle sur mesure, Poelvorde à contre emploi mais parfait de retenue et contrepoids idéal de l'excessif Depardieu / Dumas (N'y voir aucun cabotinage, c'est le rôle et la biographie qui veulent ça!). Les femmes pour lesquelles on tombe tous amoureux, et pas forcément que pour le physique.
Des dialogues savoureux , précis, tranchants, élégants.
Des décors et costumes au service de ce beau 19eme siècle.
Et en plus on apprend l'histoire de France ! Que demander de plus?
Et bien en plus on a une jolie réflexion sur la littérature, ses nègres, le talent, le travail , le renommée, le travail d'équipe...
Merci!
Alors pourquoi l'échec? Je crains que l'intelligence et la culture ne paient plus...
Polémique ridicule concernant Depardieu, qui est FORMIDABLE dans le rôle et qui ressemble à Dumas plus que n'importe qui d'autre : il n'y a qu'à chercher des photos de Dumas pour s'en convaincre.
Un superbe film, intéressant à la fois sur le plan historique et sur le plan dramatique et humain. Le cinéma français vit encore.
Un superbe film, intéressant à la fois sur le plan historique et sur le plan dramatique et humain. Le cinéma français vit encore.
Mon dieu quel ennui ! Comment peut-on faire un film aussi classique de nos jours ?! Là on l’on pouvait s’attendre à une joute verbale brillante entre deux hommes de lettres, ce qui était le propos de la pièce « Signé Dumas » dont est tiré le film, on a une histoire inintéressante au possible et des dialogues d’une grande platitude !
Depardieu et Poelvoorde sont impeccables respectivement mais c’est le moins que l’on pouvait attendre de ces deux grands acteurs. Après avoir vu Depardieu si génial dans des rôles écrasants tel Cyrano, on ne doutait pas qu’il ferait un parfait Dumas.
La surprise aurait due venir du scénario, des dialogues, des rebondissements… Mais dès le début on se fout de cette histoire, tout est désespérément classique… Safy Nebbou aurait dû s’inspirer davantage du formidable sens du récit d’un certain… Alexandre Dumas !
Depardieu et Poelvoorde sont impeccables respectivement mais c’est le moins que l’on pouvait attendre de ces deux grands acteurs. Après avoir vu Depardieu si génial dans des rôles écrasants tel Cyrano, on ne doutait pas qu’il ferait un parfait Dumas.
La surprise aurait due venir du scénario, des dialogues, des rebondissements… Mais dès le début on se fout de cette histoire, tout est désespérément classique… Safy Nebbou aurait dû s’inspirer davantage du formidable sens du récit d’un certain… Alexandre Dumas !
2,5 étoiles - L'autre Dumas
Un point est incontestable : tous les acteurs sont très bons. Quelle maîtrise ! Pour le reste, je suis plus réservé. Certes, les décors et (surtout) les costumes nous plongent dans un autre siècle ; et il faut le reconnaître les images sont plutôt belles. Quant au scénario ... c'est le point faible : il manque de souffle. Il est par moment mal ficelé (il y a notamment un mélange maladroit entre bluette et grande histoire) ; et la confrontation de Dumas et de son ombre manque de consistance psychologique (et littéraire). Personnellement, j'ai trouvé ce film un peu ennuyeux. Reste une belle surprise : le jeu remarquable des acteurs. Dommage qu'il n'ait pas été plus judicieusement exploité.
Un point est incontestable : tous les acteurs sont très bons. Quelle maîtrise ! Pour le reste, je suis plus réservé. Certes, les décors et (surtout) les costumes nous plongent dans un autre siècle ; et il faut le reconnaître les images sont plutôt belles. Quant au scénario ... c'est le point faible : il manque de souffle. Il est par moment mal ficelé (il y a notamment un mélange maladroit entre bluette et grande histoire) ; et la confrontation de Dumas et de son ombre manque de consistance psychologique (et littéraire). Personnellement, j'ai trouvé ce film un peu ennuyeux. Reste une belle surprise : le jeu remarquable des acteurs. Dommage qu'il n'ait pas été plus judicieusement exploité.
J'ai vraiment bien aimé, poelvoorde joue extremement bien, et depardieu, reste depardieu. La grande classe.
A voir et à se procurer !
A voir et à se procurer !
j'ai été surprise et séduite par ces deux acteurs que je n'aime pas trop d'habitude. je trouve finalement qu'ils jouent bien ensemble. je ne connaissais pas ce côté d'Alexandre Dumas : je ne sais si l'histoire est vraie ?
Le film repose uniquement sur le jeu de Depardieu et Poelvoorde. Heureusement, ils sont tous les deux très bons. Leur duel sent bien sûr le théâtre (le film est adapté de la pièce "Signé Dumas") mais les changements de lieux fait respirer le tout. Le contexte révolutionnaire apporte une évolution intéressante; dommage qu'il soit trop peu développé. Intéressant à défaut d'être captivant.
Un biopic très intéressent sur le style de vie d'un personnage fort et haut en couleurs d'une époque riche. Un écrivain, son sbire et... rien d'autre. C'est là tout le problème. Depardieu excellent dans la simplicité de sa représentation, et Benoit très incisif ; ça relève le niveau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse