Derniers Avis : La Princesse de Montpensier - Page 6

Film classique sans surprise mais avec un bon quatuor d'acteurs.

Un film qui aurait pu être bien meilleur, si la plupart des acteurs n'étaient pas aussi mauvais...

J'ai pu lire ça où là, des critiques de spectateurs franchement mauvaises, mais qui peinent à expliquer véritablement pourquoi ils leur semble que le film est mauvais. J'avais donc un peu peur de voir ce film de Bertrand Tavernier, dont un film ne m'avait pas vraiment réjouit depuis Capitaine Conan en 1996 !
Revenons aux spectateurs qui trouvent le film mauvais et très "emmerdant". Peut-être sont-ils aveugles ou borgnes qui sait ! Voir sourds ! Bon, ok ! Certaines remarques, présentent aussi dans les bonnes, sont judicieuses (ce qui m'empêche de mettre une excellente note au film). Voilà, je rappellerai et contre-argumenterai à ces "amoureux du cinéma":
- Que ce film est tiré et adapté d'un roman méconnu de Madame de Lafayette, auteure de la célèbre "Princesse de Clèves".
-Que si vous trouvez que la trame est vide et superficielle, que cette histoire de "princesse tête à claque limite allumeuse qui emmerde son monde car elle ne comprend rien à rien" prenez vous-en au roman et au féminisme sous-jacent de Mme de Lafayette et non pas au réalisateur, ou alors faites un saut arrière dans le temps, dans l'époque du film, est mettez vous dans la peau d'un Marquis ou d'un Duc qui négocie sa fille aux plus offrants! Vous seriez très heureux, ces dames vous seront soumises!
-Que si vous trouvez que ce film à une esthétique de téléfilm ou encore de film de cape et d'épées époque Jean Marais, retournez chez l'ophtalmo! Je crois que vous avez de graves problèmes de vue!
-Qu'il n'y a pas assez de sang, de morts étripés, de duels à l'épée, de batailles, d'effets spéciaux, que les dialogues sont juste incompréhensibles et mal écrits ou qu'il manque de clinquant à l'image, c'est vous qui êtes superficiel et léger! Les films romantiques et historiques ne sont juste pas fait pour vous. L'authenticité de la reconstitution et l'amour de la belle langue française n'a jamais fait de mal !
J'en passe et d'autre, la liste est longue...Au moins, je me suis marré!
Pour ma part, je trouve, donc, ce film plutôt réussit, avec quelques réserves de taille, qui m'empêche de mettre une excellente note. Ce qui a passionné Tavernier, c'est surtout le caractère féministe de l'oeuvre de Madame de Lafayette caractérisé par l'insoumission de Marie de Montpensier dans une société profondément machiste.
Plus que d'axer son film sur la passion qui la taraude pour de Guise (incandescent et très beau Gaspard Ulliel- très bon choix de casting) ou les avances, esquissés, du Duc d'Anjou (convaincant Raphaël Personnaz), c'est la relation entre Chabannes et Marie qui est, à mon avis, le fil rouge du film. Les vrais héros du film, c'est elle et lui. D'un côté, le véritable humaniste réformateur, sage et instruit prêt à apporter l'émancipation à cette fougueuse jeune femme et de l'autre le fidèle confident de chaque instants, amoureux transit mais platonique, qui finira par se sacrifier totalement pour elle et pour l'amour qu'elle éprouve pour de Guise, au risque de se faire passer pour un traitre qu'il n'est pas, mais aussi dans le soucis de la protéger d'elle-même. Le film tourne autour de cet amour contenu qu'éprouve Chabannes pour Marie de Montpensier. D'ailleurs, les plus belles scènes, même parmis les dispensables, sont entre eux deux. De plus les dialogues de Jean Cosmos s'avèrent beaux et très bien écrits. Lambert Wilson brûle de milles feux dans ce rôle qui, au côté du père de "Des hommes et des Dieux", resteront comme ces deux plus beaux rôles.

Évidemment, il y a de nombreuses longueurs et des scènes inutiles qui nuisent à la cohérence de l'ensemble, mais peut-être est-ce dû au jeu très monotone et au peu de conviction de Grégoire Leprince-Ringuet, en Prince-Duc de Montpensier. Notamment entre la première partie et la dernière partie du film, qui , elles, sont toutes deux passionnantes, par l'exactitude et le soin apportés à la reconstitution de l'ambiance, mœurs et usages de l'époque (la scène de la nuit de noce, le sort et la vie réservé aux femmes par ex.), mais, également, par le soucis du détail et d'authenticité dans les faits historiques rapportés à l'image ( des batailles, une Cour du Royaume de France, une Catherine de Médicis certainement plus proche de la réalité que ce qu'on a pu voir jusque là) qui en fait quasiment un docu-fiction. En cela, le film est une vraie réussite. Et le manque de moyens, évident, ne nuisent en rien à l'image puisque cela renforce ce sentiment d'épure et d'essentiel à vouloir nous montrer la "vraie" Renaissance.
La beauté saisissante de nombreux plans souligne une sublime photo mais surtout le talent incomparable et l'intelligence de Bertrand Tavernier pour faire de ses acteurs, de la nature, des costumes ou des décors, de véritables outils au service du cadre. J'ai eu l'impression de voir certains tableaux de maître à l'image.
Autre point positif, la volonté de direction de jeu de Mélanie Thierry, qui, de naïve, s'affirme va crescendo, au fil des scènes, dans une montée en puissance qui finit par exploser avec intensité dans la dernière partie du film, le personnage étant victime de sa propre passion.

En somme, un bon Tavernier, en pleine forme sur le plan formel et fidèle à l'époque historique, prenant le parti d'axer son film sur un aspect précis du roman dont il est adapté, mais qui souffre d'une seule vraie erreur de casting plombant toutes les scènes de sa présence, qui surprend par ses lenteurs étudiées (les scènes d'instruction entre Marie et Chabannes) mais qui aurait gagné à être moins long.

Une très belle réalisation esthétique, les scènes de combat sont particulièrement réussies. Mais voilà, ce que ce scénario est pauvret tout en étant lourd ! Il faut dire que c'est inspiré de Amour, gloire et beauté, un chef d’œuvre de Mme de La Fayette... C'est quasi tout dire. Le résultat est d'une mièvrerie insupportable. Lambert Wilson parvient, on ne sait pas quel miracle, à émerger de ce désastre. Peu des autres acteurs sont crédibles. Mélanie Thierry s'en sort (quand on entend ce qu'elle dit, ce qui n'a guère d'importance après tout, de toute façon elle compense par sa pure beauté), de même pour Raphaël Personnaz : Michel Vuillermoz sait se montrer un vrai pro dans ce navire en perdition ; évitons de parler des autres ! Que Tavernier est allé faire dans cette galère ?

film plutôt ennuyeux et pas très bien joué. Histoire d'amour(s) sur fond de renaissance française et de guerres de religions qui n'apporte pa sgrand chose ni sur l'histoire, ni sur l'amour. Lambert Wilson donne malgré tout un peu d'épaisseur à cette petite oeuvre de B. Tavernier

Une reconstitution historique impeccable signée Tavernier pour une intrigue guère passionnante, qui repose sur les jolies épaules de Mélanie Thierry, dont le personnage incarne la condition féminine au XVIème siècle, entourée par 4 hommes représentant les stéréotypes masculins de l'époque.
Le contexte des guerres de religion ne fait office que de toile de fond dans cette adaptation très littéraire de Madame de Lafayette.
Pédagogique mais un peu chiant.

Que dire de ce film? Un scénario plus que moyen, un personnage principal à qui on ne rêve que de donner une bonne paire de claques et un jeu d'acteur à pleurer et s'arracher les cheveux. Citons par exemple le jeu du prince de Montpensier ... Il ne fait que réciter son texte et on aimerait simplement qu'il se taise un peu plus souvent. En bref une catastrophe même si certains tentent tant bien que mal de tirer leur épingle du jeu (Gaspard Ulliel par exemple).

Un bon film à caractère romantique , les acteurs sont excellents , le film même historique n 'est pas lourd à regarder , l'histoire est omniprésente et l'intrigue est intéressante

Après les bayous de la Nouvelle Orléans post-Katrina et les romans de James-Lee Burke (excellent Dans la brume électrique), Bertrand Tavernier change de lieu et d’époque et nous plonge dans la tourmente des Guerres de Religion en adaptant une nouvelle de Madame de Lafayette.

En 1562, la jeune Marie de Mézières est amoureuse du duc Henri de Guise mais se voit finalement mariée au prince Philippe de Montpensier. Entre les deux cousins une rivalité puis bientôt une lutte commencent, à laquelle se rajouteront le compte de Chabannes, précepteur de la princesse et le puissant duc d’Anjou, futur Henri III.

Autour de l’excellente Mélanie Thierry (Marie de Montpensier) qui semble toujours sur un fil, passant sans cesse de la candeur la plus fraîche à la sensualité la ambiguë, gravitent quatre personnages et quatre acteurs des plus différents : Gaspard Ulliel, très à son aise dans le rôle de l’impétueux duc de Guise ; Grégoire Leprince-Ringuet, bien pâle hélas (il est le seul) dans le rôle du mari jaloux ; Lambert Wilson qui, avec ce rôle (et celui de Christian de Chergé dans "Des hommes et des dieux", deux rôles plus proches qu’il n’y parait), se hisse au niveau des plus grands (un César !) ; et Raphaël Personnaz, véritable révélation du film, qui incarne à merveille le délicat duc d’Anjou.

Bien servi par ce casting magnifique, Bertrand Tavernier, assumant pleinement son classicisme romantique, nous plonge dans l’atmosphère de l’époque, grâce à un remarquable travail de reconstitution (effort particulièrement visible sur les costumes et le langage). Intrigues de cour, batailles et duel d’épées (où se reflètent malheuresement le budget limité du film) autant que de paroles, cavalcades sauvages et paysages magnifiques, le film est traversé par un puissant souffle romanesque, digne d’Alexandre Dumas.

Remarquable autant d’un point de vue historique que cinématographique, ce Tavernier nouveau est un grand film romantique sur les amours (pour le moins compliqués) de la princesse de Montpensier et un épique roman de cape et d’épées ou l’on de bat pour l’honneur et pour l’amour d’une femme.

L'histoire n'a pas grand intérêt. Les acteurs ne sont pas terribles: ils disent leur texte, sans vraiment le comprendre. Mélanie Thierry a une voix très désagréable, et surjoue au possible.
Heureusement Wilson et Ulliel rehaussent un peu le niveau.
2h20 c'est long, mais alors quand on en vient à compter les minutes avant la fin ...
bref, ça aurait été plus sympa en format téléfilm 40 minutes!

Seul point positif: les décors et les costumes.

Quelle déception... Moi qui suis une fan de Tavernier... Ce film est mal ficelé... Les acteurs sont très, très médiocres, seul L. Wilson donne un peu d'épaisseur à son personnage. Les prises de son sont catastrophiques : on ne comprend pas la moitié des répliques. Ce film n'ajoute rien au genre que j'aime pourtant : il est convenu, aucune trouvaille, aucun "peps", des scènes trop longues... Ce serait une punition que de devoir le revoir !!!

Un petit bijou du cinéma français que nous offre ici Bertrand Tavernier. Le réalisateur arrive à concilier une superbe histoire d'amour (et de désamour) sur fond de guerre de religion et cela sans oublier d' y incorporer une légère touche d'humour (avec le personnage d'Henri de Guise) et un peu d'action. Mélanie Thierry livre une prestation éblouissante et réussit à nous faire oublier celle en demi-teinte de Grégoire Leprince-Ringuet.

Mais qu'est-il arrivé à Bertrand Tavernier? Ou est passé le réalisateur des excellents "Un dimanche à la campagne" et "Capitaine Conan"? Il est certainement parti se perdre dans les méandres de la Renaissance française, ainsi que dans les sombres couloirs du nanar et des dialogues soporifiques à souhait. Bordel! Mais ou est donc passé Bertrand Tavernier? LE Bertrand Tavernier? Lui qui parvenait à passionner le spectateur et à subblimer le cinéma français de sa patte si particulière...
"La princesse de Montpensier" est certainement le film le moins abouti et le plus "fainéant" de monsieur Tavernier. La réalisation est soporifique et seuls les rares scènes de batailles peuvent se contenter d'être bien filmés. Le reste demeurre au niveau téléfilm sans même en transcender les codes. Repris d'une nouvelle rédigée par Madame de La Fayette en 1662, l'histoire se réfère pleinement à une femme, Marie (Mélanie Thierry), forcée d'épouser un certain prince de Montpensier alors que son coeur bat pour le duc de Guise (Gaspar Ulliel). Qu'importe, la jeune femme n'hésitera à jongler entre plusieurs amant pour le simple plaisir du désir charnel. Un marivaudage pompeux et sans grande originalité puisque prévisible et terriblement convenu. De plus, le jeu d'acteur laisse grandement à désirer. Adieu la formidable direction d'acteur dont est capable le réalisateur français. Ici, les protagonistes jouent tous en roue libre à l'exception d'Ulliel et de Wilson qui tirent leur épingle du jeu. Des interprétations qui relèvent plus de la comédie ou de la parodie que de la fresque historique, de plus que les dialogues laissent grandement à désirer. Toutefois, l'aspect historique n'est pas relégué au second plan contrairement à d'autres productions du genre. Tavernier a porté un soin particulier à la reconstitution de certaines pratiques de l'époque moderne (la famille qui vérifie si la nuit de noces se déroule convenablement par exemple) et là-dessus, on ne peut pas le critiquer.
Dans l'ensemble, "La Princesse de Montpensier" est aussi casse pieds que son interprète principal. Un film long qui ne dit pas grand chose, si ce n'est ces histoires d'amour qui partent dans tous les sens avec une croqueuse d'homme qui se retrouve entubée comme dans ces séries TV à sois disant connotation philosophique.
Allez Bertrand, on essaye d'oublier cette sortie de route et on se relève pour retrouver son talent d'il y a quelques années!

Tavernier a réalisé ce film pour la télévision ? je n'en croirai pas le contraire. C'est une reconstitution historique qui rappelle fortement les films de cape et d'épée des années 60. Rien d'extraordinaire, tout est moyen.

Une grande actrice est née ! C'est assurément le rôle de sa vie pour Mélanie Thierry. Elle nous délivre un échantillon incroyable de son talent, avec une prestation toute en retenue, en pudeur, en passion comprimée et en curiosité ingénue. Sublime ! Le tout en robe d'époque perlée qu'elle porte avec un charme incroyable... Il faut dire aussi que Bertrand Tavernier nous a réalisé un cocktail explosif dans un contexte historique parfaitement rendu, quand la barbarie du Moyen Age abandonnait (difficilement) le terrain à la culture et à l'esprit de la Renaissance. On a droit à des combats bestiaux, à des jeux de cour perfides, et à des rapports humains très violents, heureusement pondérés par l'humanisme du personnage joué à la perfection par Lambert Wilson. Un petit conseil au spectateur pour bien profiter de l'intrigue : passez dix minutes sur Wikipedia à vous remémorer les acteurs et les péripéties de cette période troublée de notre Histoire de France... Mais, ne vous laissez pas impressionner pour autant... La petite histoire comme la grande reste abordable. Et le français des dialogues est un vrai bijou de langue. Un dernier grand chapeau à la photo. L'image est absolument magnifique, tout au long du film.... A ne pas louper !