Derniers Avis : La Princesse de Montpensier - Page 5

Une romance à découvrir
***
Sélection officielle du Festival de Cannes 2010, La Princesse de Montpensier n’est autre que l’adaptation cinématographique de la nouvelle de Mme de La Fayette, réalisée par Bertrand Tavernier.
***
La bande annonce interpelle les amateurs du genre ; le film tient ses promesses. Le pacte avec le public étant respecté, le sentiment final ne peut qu’être positif. Pas de réelles surprises au niveau du scénario, mais la simplicité touchante qui s’en dégage a son charme. La fibre littéraire semble imprégner chaque plans, décors, scènes, dialogues. Le spectateur écoute et voit ce qu’il pourrait lire. Au delà des images offertes à l’écran, imaginer l’univers plus fourni de l’écrivain s’avère plaisant. Poétique, l’atmosphère offre une sensation de quiétude en contraste avec la guerre et les méandres des relations amoureuses. Le casting ne laisse pas indifférent. Crédibles, les acteurs offrent un spectacle se rapprochant de l’art du théâtre. La présence de Lambert Wilson (comte de Chabannes) relève sensiblement le niveau. Rencontré sous différentes facettes dans, entre autres, Hannibal Lecter : Les Origines du Mal (2007), ou Un long dimanche de Fiançailles (2004), Gaspard Ulliel (Henri de Guise) ne cesse de surprendre. Le cinéma français n’a pas d’inquiétude à avoir.
***
En ce qui concerne Grégoire Leprince-Ringuet (prince de Montpensier), sa prestation légèrement décalée illustre un manque de maturité au regard de son rôle. Sa mauvaise élocution entraîne, par ailleurs, des désagréments au niveau de la compréhension de ses répliques. Peu développée, la personnalité des personnages méritaient d’être davantage soulignée. Le déroulement prévisible des événements peut déranger. « Les histoires d’amour finissent mal en général » ; cette romance fictive ne déroge guère à cette règle. L’espoir tient néanmoins en alerte jusqu’à la chute, même si l’exploration de l’émoi des protagonistes paraît superficielle. Les repères spatiaux temporels font défaut à l’ensemble. La fuite silencieuse du temps est effectivement mal représentée. Un enchaînement médiocre des actions en découle. La fluidité en souffre. Sans grande importance dans le registre en question, un dernier point doit être soulevé; car malgré des efforts perceptibles, les effets spéciaux sur les champs de bataille laissent à désirer.
***
Avis à la gente féminine avide de fiction romantique sans fioriture dérisoire.
***

On retient surtout le jeu de certains acteurs (Lambert Wilson, Personnaz excellent.) et la passion aveuglante de Mme de Montpensier, (Melanie Thierry) moins un autre film de genre, une autre histoire d'amour contrariée....

C'est un film éminemment classique, parfaitement maîtrisé, un spectacle grand public qui nous apprend aussi l'Histoire de France avec surtout un scénario très inspiré que les jeunes comédiens s'approprient avec un grand plaisir . Contrairement à Chérault qui dans " La reine Margot" ( pour rester dans la même période historique ) était au cœur de l'action, Tavernier est ici un observateur attentif et un excellent conteur .
Les bonus
On revit le film depuis les coulisses, en suivant de très près la façon dont travaille Bertrand Tavernier . Et comme ça dure près d'une heure, rien n'est laissé au hasard sur un plateau où l'ambiance semblait excellente. Le portrait de Tavernier qui suit est tout aussi passionnant , notamment pour revisiter plusieurs pages de l'histoire du cinéma d'hier et d'aujourd'hui . Vraiment d'excellents bonus .
Pour en savoir plus

Je soustrais une étoile entre autre à cause du mauvais jeu d'acteur de ce brave Grégoire Leprince. Il semble n'avoir qu'un seul et unique papier, un seul et unique personnage pour tous ces films. Il sonne faux... et d'autant plus faux dans le rôle qu'il doit tenir ici.
Cela n'empêche pas d'apprécier ce film (son histoire, ses décors, ses dialogues, son intrigue).

Classique , sans grande surprise mais magnifiquement interprété, le casting est super , l'époque bien décrite , bref pour moi le charme agit ! Un très bon moment

Bon film gâché par la prestation de Grégoire Leprince-Ringuet:fade, mauvaise diction.
Est-ce voulu pour mettre en valeur les autres acteurs ? A-t-il été imposé par la production ?

En adaptant Madame de la Fayette, Bertrand Tavernier ressuscite tant bien que mal le film de cape et d'èpèe! Le souffle de la grand aventure est là tandis que le casting apporte de la modernitè même si l'interprètation s'avère trop scolaire par moment! Oeuvre romanesque et èpique, "La princesse de Montpensier" est pourtant un film en demi-teinte de Tavernier! On sent l’expèrience mais pas la fougue! Peut-être parce que le scènario contient certaines longueurs, que les dialogues sont loin d'être enivrants et qu'il y a des lacunes en matière de fluiditè! Avec ses faux airs de James Van Der Beek (le hèros de "Dawson"), Grègoire Leprince-Ringuet est probablement le pire comèdien français de ces dernières annèes! Rarement acteur n'aura ètè autant dèpourvu de sex-appeal, ce dernier jouant fadement et sans passion le Prince de Montpensier! Heureusement, il y a Lambert Wilson, juste parfait en Comte de Chabannes! Gaspard Ulliel est bon, Raphaël Personnaz très prometteur! La belle Mèlanie Thierry convainc dans le rôle titre même si cette dernière ne s'impose pas comme la plus grande tragèdienne de ce XXIe siècle! On soulignera (pour finir sur une note positive) les dècors et les costumes qui rutilent de propretè dont le luxe et les couleurs font encore forte impression après la projection finie...

Film très juste d'un toujours grand du cinéma français. Mélanie Thierry est bien entendu l'axe principal du film et campe ce personnage adulé par autant d'hommes avec fougue et beauté. La reconstitution historique n'a rien à envier aux grosses machines hollywoodiennes : on se croirait au temps de Guise, Anjou, Catherine, ...Mme de Montpensier !

Un film historique bien réalisé mais dont l'histoire un peu trop ronronnante ne tient pas ses promesses. Tout d'abord, sur le plan formel, le film s'en tire glaboalement avec les honneurs. Les décors et costumes sont en effet très réussis. La déception provient surtout de l'histoire proprement dite. Si elle renseigne bien sur les mœurs de l'épôque, les enjeux ( pour résumer, 3 hommes tournant autour de la même femme pendant 2h ) deviennent quelque peu lassants et le scénario contient certaines longueurs. En effet, cette adaptation d'une nouvelle éponyme de Mme de la Fayette laisse peu de place à autre chose que de la romance. Alors certes, il s'agit d'une adaptation appliqué avec du souffle romanesque mais le film aurait sans doute gagner en dynamisme si l'aspect politique avait été davantage traité. Et ce d'autant plus que les quelques scènes de batailles sont particulièrement réussies et bien filmées. Le budget du film ne permettait peut être pas davantage de scènes en extérieur... Car heureusement, la mise en scène de Bertrand Tavernier est très réussie et contient des plans assez intéressants. L'expérience du cinéaste évite de tomber dans un ennui qui menace souvent le film. S'agissant des acteurs, l'interprétation est correcte, peut être un peu trop scolaire par moment. Les personnages sont bien peignés mais manquent parfois un peu de relief. En conclusion, un film appliqué mais avec une histoire un peu trop plate malgré une bonne mise en scène.

La princesse de Montpensier est un bon film, même s’il n’est clairement pas un chef-d’œuvre du fait d’aspérités assez nombreuses.
Premier point, l’interprétation. Celle-ci est globalement très bonne, à commencer par Mélanie Thierry. Cette dernière est une actrice très talentueuse, à mon sens une des plus prometteuses, et livre une composition remarquable. Toute en finesse, elle évite continuellement la retenue trop glaciale, et l’excentricité mal venue. Elle a vraiment trouvé l’équilibre pour son personnage, et elle le porte avec talent et non moins de charme. A ses cotés Lambert Wilson joue la carte de l’expérience. C’est un bon acteur, il le prouve ici avec une prestation solide et sobre. Il marque clairement aux cotés de Thierry. C’est encore le cas de Gaspard Ulliel. Ce-dernier s’impose sans difficulté face à Grégoire Leprince-Ringuet. Dans les rôles principaux Leprince-Ringuet est le seul à vraiment ne pas s’en tirer. Il est très fade, se fait systématiquement voler la vedette par ses comparses à l’écran, et ne donne pas de relief à son personnage. Les émotions passent mal, et c’est assez regrettable.
Sur le scénario, il n’y a pas grand-chose à redire. L’histoire est agréable (faut dire que la source est quand même solide), et s’appuie avec intelligence sur ses personnages. Malheureusement Tavernier ne conduit pas son affaire avec une grande souplesse. Il y a des lacunes en matière de fluidité, de transitions, on passe parfois très abruptement d’une séquence à une autre. Peut-être comptait-il sur le fait d’avoir des spectateurs uniquement initiés au texte de Madame de La Fayette, mais un réalisateur ne doit jamais raisonner ainsi. Coté rythme il est certain que l’amateur d’action devra passer son chemin. Globalement il n’y a rien à redire, pour le genre j’entends, même si parfois Tavernier aurait pu donner un peu plus de consistance à son film pour renforcer son intensité.
La forme enfin. Là je suis assez partagé. Sur la mise en scène d’abord, Tavernier est clairement trop neutre. Il est très, trop détaché de ce qui se passe à l’écran. Il observe, il contemple, et jamais la caméra n’est franchement participative, ce qui est le propre généralement d’un film trop académique. Sorte de catalogue d’images papier glacé. C’est un choix qui peut se justifier dans certains cas. Mais ici il y a du sentiment, et du sentiment enflammé, de la passion, et cela ne transparait pas vraiment dans le travail du réalisateur. C’est plan-plan, soigné mais toujours objectif. On sent l’expérience mais pas la fougue. Dommage avec un tel sujet. La photographie elle est inégale. Parfois absolument magnifique (le final dans la neige est superbe par exemple), les scènes nocturnes sont ratées. On se croirait presque en plein jour, elles ne dégagent alors aucune ambiance, aucune atmosphère, et paraissent délavées. C’est bizarre comme sensation, et ce décalage qualitatif m’a énormément surpris. Par contre en matière de décor et costume il n’y a rien à redire. C’est sublime. Il y a une grande variété de lieux, un travail de reconstitution maitrisé, on sent une volonté réaliste. Enfin la musique est non moins belle. Sarde a fait une bande son magistrale. Il est clairement un des plus grands compositeurs français vivants de musique de film, et là il ne déroge pas à sa réputation, excellant particulièrement dans les films en costume.
En somme, La princesse de Montpensier est un métrage de qualité, c’est indéniable. Il a de très bons points. On regrettera cependant que Tavernier n’ait pas été à la hauteur du talent de Mélanie Thierry et du scénario en béton qui était le sien en proposant une mise en scène trop scolaire. C’est raffiné mais la force des sentiments, la puissance des confrontations, le lyrisme et le drame, le comique parfois ne nous est rendu que par les acteurs qui abattent franchement et heuresement un boulot remarquable (sauf Leprince-Ringuet pas à la hauteur de l’enjeu). C’est dommage. Les manques de cet acteur ici, la photographie inégale, m’oblige objectivement à une note de 3.5. Néanmoins, un film à voir, à condition ne pas s’attendre à un film historique plein de batailles, ici c’est surtout une histoire de sentiments.

C'est très bien de la part de Bertrand Tavernier de vouloir remettre à l'honneur le genre très négligé ces dernières années du film en costumes mais problème l'ensemble est très mauvais. Première chose qui cloche, si vous vous attendez à un truc puissant et épique, attente d'autant plus légitime que le contexte des Guerres de religion se prête très bien à cela, passez votre chemin l'ensemble est confus, long pour ne pas lymphatique. Seconde chose qui cloche, la protagoniste qui donne son nom au titre du film est voulue comme une femme forte or elle apparaît plus comme une cruche (même en tenant compte des limites qui étaient imposées aux femmes à l'époque !!!). Et troisième chose, qui est sans conteste la plus nuisible des trois, l'interprétation ; si Lambert Wilson et Gaspard Ulliel s'en sortent à peu près, le reste des acteurs est proprement médiocre, ânonnant plus leur texte qu'autre chose avec une mention spéciale à Grégoire Leprince-Ringuet qui joue avec autant de conviction qu'un mauvais élève de CE1 récite une fable de La Fontaine. Bref, un échec quoi...

Très déçu, j'attendais un grand film au vu des critiques. Tous ces jeunes acteurs sont bien mignons mais pas convaincants du tout ... Quant à , il a l'air de s'ennuyer ferme, comme moi ! Je noterai 10 sur 20 car je suis sympa !

Une vérité historique parfaitement reconstituée , une histoire d'amour raconté avec passion , Bertrand
Tavernier nous livre un excellent cru .

Film sans intérêt, on s'est demandé pendant 45 minutes ce qu'ils nous voulaient. Jeu pas top, plus flanflan qu'historique.
Suis allé me coucher avant la fin.

Un film lent qui reflète scolairement le livre éponyme de Madame de Lafayette. On perçoit les déchirements amoureux, la tragédie des sentiments mais rien ne ressort émotionnellement. C'est malheureux mais cette adaptation est fade si bien que l'intrigue (inexistante) rend le film inintéressant. Et puis le jeu des
acteurs n'est vraiment pas terrible : excepté Lambert Wilson, les autres personnages sont bien trop caricaturaux. Un film évitable donc.