Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Diego J
14 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 15 novembre 2022
Un film assez bien réalisé mais qui souffre de quelques maladresses dans l'articulation du contexte historique des guerres de religion avec les dilemmes amoureux de la princesse de Montpensier. On est donc loin du magistral "la reine Margot". Toutefois, j'ai trouvé le jeu des acteurs convaincant avec une mention spéciale pour le duc de Montpensier (Michel Vuillermoz) et le duc d'Anjou (Raphaël Personaz). Dans leur bouche, les répliques à double sens font mouche et j'ai entendu la salle rire plusieurs fois. Par contre, j'ai trouvé assez insupportable l'acteur qui joue le prince de Montpensier, Grégoire Leprince je crois. Sa voix m'évoque celle d'un adolescent timide et dans la première heure du film, j'avais énormément de mal à saisir ses répliques tant son élocution était mauvaise. Cela m'a un peu gâché le plaisir car à chaque scène où il apparaissait, j'avais envie de le voir se faire trucider. Lambert Wilson est parfait dans le rôle du vieux professeur spirituel et blasé qui tombe amoureux de son élève. Je ne mets que 2 étoiles et demi à cause de Grégoire Leprince et de la scène avec la reine Catherine qui à mon avis n'a aucune utilité.
Il n'y a pas grand chose à en dire, si ce n'est que la première impression est positive... Je ne connais pas la nouvelle et donc n'ai pas pu juger en fonction de cela... D'un regard neutre donc, c'est un très bon film historique... Je pense que Tavernier a bien fait ressortir l'atmosphère de l'époque, sombre et mélancolique... Le casting est très bon, même si on met un peu de temps avant de rentrer dans l'histoire, au final les 2 heures 20 passent vite...
très bon films historique de beaux décore et plein de jolie chose et echoes je ne suis pas d'accord par rapport a se qu'il a dit sur Mélanie Thierry elle joue très bien et elle mérité son sucé et d'ailleurs très beau corps de s a doublure
Tavernier arrive finement à s'intéresser au coeur de ces intrigues amoureuses en leurs donnant un caractère universel, évitant ainsi de tomber dans des considérations historiques souvent lourdes ou maladroites. Cependant, et c'est bien dommage, des faux raccords ou anachronismes viennent abîmer la beauté de certains plans. une belle et savoureuse interprétation de Raphaël Personnaz, mais Grégoire Leprince-Ringuet n'a clairement pas la présence et le charisme que l'on pourrait attendre de son personnage ! Il sabote chacune de ses scènes !
Bon film qui dresse le portrait d'une femme mariée avec un homme qu'elle ne voulait pas et qui en aime un autre. bonne interprétation. A voir si on aime les films d'époque
Une étoile pour la photo qui est le seul intérêt du film. Pas un moment ne nous tire de l'ennui. D'intrigue il n'y a pas, les acteurs soufrent tous de mal jouer, et de plus, ne sont pas crédibles.
très beau film porté par un souffle romanesque d'antan nous entraînant dans ce monde d'intrigues, de passion et de trahison captivant. La beauté des costumes et l'excellent quator mélanie thierry - gaspard ulliel - lambert wilson et la très belle surprise , raphaël personnaz - grégoire L-R j, le seul point négatif , jouant très mal, engoncé dans sa rigidité et ses costumes - charment et envoûtent, nous font vibrer... au-delà du sombre contexte historique du XVI, la force des sentiments, intemporelle et universelle, ne peut que nous toucher. Mélanie Thierry a là le rôle de sa carrière, très juste entre enfantine et amante, innocente et sensuelle, timide et déterminée.... Deux heures d'évasion.....
Je me souviens d'un journaliste au festival, serré dans un petit blouson en cuir, le iphone en bandoulière, qui avait démoli le film car selon lui, c'était long, désuet, vieillot et ça sonnait faux. La bande annonce même du film ne donnait pas envie : une madone entourée de 4 niais énamourés, c'est léger. Finalement, c'est beaucoup mieux qu'il n'y paraît. Les points positifs : la musique, le scénario qui ne se résume pas à 4 niais énamourés... Les points négatifs : les batailles (on dirait les duels dans les films de capes et d'épées des années 50), le jeu des acteurs souvent : Marie de Montpensier est molle, anesthésiée et les autres n'y croient pas une seconde, on a l'impression qu'ils ont vraiment envie de faire autre chose. Seul Lambert Wilson s'en sort pas trop mal. Film à voir quand même.
D'un ennui mortel, ce film est très académique et la distribution pas toujours au point que ce soit Mélanie Thierry qui a souvent du mal avec un texte très écrit et Le prince ringuet plus à l'iase chez Honoré. Le scènes de bataille font un peu pitié, Tavernier a fait beaucoup mieux.
Assez mitigé sur l'ensemble du film, avec de bonnes choses : la relation des personnages joués par Mélanie Thierry et Lambert Wilson, et la découverte de Raphël Personnaz, troublant. Par contre, on peut conseiller à Grégoire Leprince-Ringet de retouner à l'école, surtout en ce qui concerne la diction. Le plus grave fut la projection numérique en salle (UGC Ciné cité des Halles, Paris) , dans une qualité absolument catastrophique, renforçant le coté feuilleton télévisuel.
J'adore Bertrand Tavernier et pourtant ce film ne m'attirait pas vraiment pour deux raisons : le casting (à part Lambert Wilson) et le sujet. J'avais tort car s'il est loin d'être un chef-d'œuvre époustouflant, "La princesse de Montpensier" est un très bon film d'époque dont le principal atout vient de ses acteurs alors que je les redoutais le plus. Dans la distribution, seul Grégoire Leprince-Ringuet fait tache dans le rôle insupportable du prince de Montpensier. A ses côtés, Mélanie Thierry est charmante, Lambert Wilson toujours aussi excellent (décidément, après "Des hommes et des dieux", l'année est très bonne pour lui) et Gaspard Ulliel et Raphaël Personnaz sont d'un charisme incroyable. Et si Tavernier a prouvé qu'il pouvait faire mieux, il s'en sort à merveille et signe un excellent divertissement, porté par un beau souffle romanesque.