Mon compte
    La Princesse de Montpensier
    Note moyenne
    3,1
    2435 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Princesse de Montpensier ?

    419 critiques spectateurs

    5
    35 critiques
    4
    107 critiques
    3
    105 critiques
    2
    91 critiques
    1
    50 critiques
    0
    31 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    lucilla-
    lucilla-

    60 abonnés 169 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 8 novembre 2010
    Tout simplement excellent ! Lambert Wilson est magnifique , subtil et émouvant et l'ensemble du casting n'est pas en reste . Mélanie Thierry est frémissante et parfaite pour le rôle titre. Les dialogues,dont l'humour et l'ironie ne sont jamais absents, sont d'un niveau de langue qui est un ravissement . Tavernier retrouve l'excellence de ses meilleurs films, et nous offre un petit bijou d'intelligence et d'émotion.
    jfharo
    jfharo

    54 abonnés 1 232 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 13 novembre 2010
    Une princesse de Montpensier bien fade , à l'instar aussi de ses acteurs qui sont en temps normal très bons ?,curieux et désagréable .
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 novembre 2010
    Une demie étoile étoile pour faire baisser la surcôte de ce film et cinq étoiles pour Lambert Wilson qui sauve le film du naufrage. Leprince-Ringuet n'a de royal que son nom. Mention spéciale pour Raphaël Personnaz excellent dans son rôle malheureusement trop court...et pour les magnifiques chevaux andaloux admirablement filmés. Sinon, gardez votre argent et attendez de le voir un dimanche soir à la télé...
    Parkko
    Parkko

    159 abonnés 2 020 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 novembre 2010
    J'ai bien aimé. Déjà, la reconstitution historique est sympa, et puis c'est agréable de voir un film où l'Histoire est pas malmenée. Je comprends tout à fait que des réalisateurs ou des scénaristes fassent parfois des simplifications historiques etc. pour fluidifier le récit, mais parfois ça tourne vraiment à du gros n'importe quoi. Là, on sent que Bertrand Tavernier a eu un soucis tout particulier à respecter l'Histoire, ce qui se traduit par beaucoup de petits détails, qui font que, si on aime l'Histoire, tout comme moi, on apprécie de voir tous ces petites choses qui font juste, mais qui assemblées du coup, permettent de vraiment se plonger dans le film.

    Une fois ce point passé, je dirai que le tout se laisse bien suivre, avec intérêt. De plus c'est vraiment joli, avec des beaux costumes, etc. A noter que les personnages sont vraiment bien réussis, ils sont bien écrits, très bien dépeint, ce qui permet de livrer un film convaincant et réussi.
    traversay1
    traversay1

    3 560 abonnés 4 859 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 novembre 2010
    Une pompe excessive ou alors une modernité malvenue : tout film historique s'efforce de déjouer ces écueils, en essayant de retrouvant l'esprit et la lettre d'une époque. Tavernier n'est pas un néophyte en la matière : parmi ses oeuvres les plus achevées figurent, entre autres; La vie et rien d'autre, Que la fête commence et, surtout, La passion Béatrice, splendeur méconnue.
    La Princesse de Montpensier est une nouvelle de Mme de La Fayette qui n'atteint pas les 20 pages. Un canevas sur lequel s'appuie un scénario ambitieux où guerre et amour se provoquent en duel dans un des moments les plus confus de l'histoire de France. Grâce soit rendue au film, qui rend lisible cette période agitée de guerre religieuse et civile, dont le point culminant sera atteint dans la célèbre nuit de la Saint-Barthélémy qui clôt pratiquement le film.
    Marie, Princesse de Montpensier, est au centre d'un combat entre trois coqs et un vieux lion blessé. Tavernier excelle à montrer la fougue et la passion d'une jeunesse ivre de sang et d'étreintes dans des dialogues acérées comme des dagues, d'où l'humour n'est pas absent. L'interprétation se devait d'être à la hauteur : elle l'est ! Lambert Wilson en tête et, un ton en dessous, Gaspard Ulliel et Mélanie Thierry. Une déception tout de même : Grégoire Leprince-Ringuet, fluet et sans charisme, qui n'est pas le rôle. Et une révélation : Raphaël Personnaz, savoureux et onctueux dans le rôle du futur Henri III.
    La mise en scène est d'un classicisme rigoureux, parfaitement adaptée à son sujet, et s'évade de temps à autres dans les grands espaces pour suivre le galop d'un cheval (Tavernier n'est pas amateur de westerns pour rien). Une parenthèse entre les affrontements guerriers (pas le meilleur du film) et le ballet amoureux pour conquérir les yeux de biche d'une princesse, femme libérée sous le corset des conventions. Un beau portrait de groupe avec dame, au sein de la grande histoire, plein de bruit et de fureur, et, somme toute, intemporel, dès lors que les élans du coeur l'emportent sur la raison.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    Ce film est une déception. Que de longueurs! Le scénario ne met absolument pas en valeur le destin de cette femme en avance sur son temps. Les personnages ne sont pas crédibles, à l'image de ce pauvre Grégoire Leprince-Ringuet qui n'entre pas dans le rôle une seconde, et qui récite son texte. Le duc d'Anjou est également bien terne. Seule Mélanie Thierry sauve le film par un jeu tout en émotions.
    Que dire des batailles? De bien grosses ficelles, le couteau qui se plante à 30cm du figurant succombant. Un sentimentalisme désuet jamais porté par des personnages sans force. Avec l'actrice principale, seuls les beaux paysages et les plans léchés font passer la longueur du film.
    Dominique V.
    Dominique V.

    16 abonnés 221 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    Intéressant pour comprendre le mode de vie de l'époque (je ne changerai pas ma place aujourd'hui contre celle d'une femme du 16e siècle, même de la Noblesse) mais, pour le stres, c'est très académique et conventionnel... avec un petit goût de "déjà vu".
    Charles R
    Charles R

    51 abonnés 424 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    Avec Bertrand Tavernier, on peut s'attendre à du bon, voire de l'excellent. Raison de plus pour être déçu par ce film, exemple caractéristique d'un académisme révolu. Bien sûr Tavernier sait filmer, mais que de conventions qui empêchent de donner un vrai souffle à cette histoire d'amour ancrée dans une époque joliment reconstituée (mais ceci, on le dit d'un honnête téléfilm). Reste l'interprétation et surtout le jeu de Mélanie Thierry et celui de l'inénarrable Michel Vuillermoz.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 7 novembre 2010
    Excellent film français. L'histoire est très intéressante. Le film est particulièrement bien réalisé avec de magnifiques décors. Mais selon moi réservé à un public averti.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    Mention très bien pour ce film historique mêlant guerres de religion, tractations et intrigues diverses.
    ludovicwro
    ludovicwro

    8 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 7 novembre 2010
    J'ai vraiment passé un bon moment! Je suis rentré directement dans l'histoire. Les décors, les acteurs et l'histoire sont superbes!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    un plaisir royal, un film haletant, un tourbillon d'amours.....à VOIR SANS HESITATION
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 7 novembre 2010
    Excellente reconstitution historique. Un acteur époustouflant dans le rôle du duc d'Anjou (futur Henri 3). Superbe malgré la durée.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    Film très moyen dans l' ensemble , avec du positif et du négatif : le positif , ce sont de belles images , de beaux costumes , et une parfaite reconstitution de la période historique . Les décors sont splendides , l' histoire captivante , une interprétation excellente des acteurs principaux , à l' exception de Grégoire Leprince-Ringuet , que j' ai trouvé mou et insipide dans le rôle du Prince de Montpensier . Par contre , un grand coup de chapeau à Raphael Personnaz , qui joue le Duc d' Anjou , futur Henri III , avec une grande finesse , et loin des clichés traditionnels de tous ceux ayant interprété ce rôle , et dont la beauté envahit l' écran . les points négatifs : un début brouillon , où l' on ne saisit pas toujours les liens entre les différents protagonistes , des scènes de bataille et d' escrime nulles , mal jouées , une mise en scène académique , très classique , sans grande originalité . Les massacres dans la nuit sont-ils l' évocation de la Saint-Barthélémy , qui eût lieu en 1572 , soit près de dix ans après la période évoquée par le scènario ? ... J' aurais aimé le savoir ! le film manque de panache , et de vivacité , à l' instar d' un autre film historique réalisé aussi par Bertrand Tavernier , " la Fille de D' Artagnan " avec la sublime Sophie Marceau . Mélanie Thierry , qui joue le rôle-titre dans " la Princesse de Montpensier " ne lui arrive même pas à la cheville ! .
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    Adaptation de 2h30 d'un minuscule bouquin de Lafayette, La Princesse de Montpensier, c'est un peu un film français comme on ne fait quasiment plus. Décors faits à la main, dialogues premiums, recontextualisation médiévale de premier choix et acteurs bio font de ce film une pépite pour consommateur cinéphile averti. Mélanie Thierry gagne en charme au fur et à mesure, du bain en lits à baldaquin, d'aventures en aventures... jusqu'à un final des plus tranchant. Quoiqu'il en soit, que ça soit pour sa retranscription des jeux de pouvoir à la cour ou sa description minutieuse des affres d'amour, Tavernier saura convaincre les clients les plus réfractaires au genre supposé romantico-historique.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top