AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2435 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Princesse de Montpensier ?
5
35 critiques
4
107 critiques
3
105 critiques
2
91 critiques
1
50 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bon film d'epoque dommage que celui qui joue le prince soit mauvais, très mauvais (diction, ton, à contre rythme) il m'a gaché mon plaisir
Bertrand Tavernier a réalisé un film historique bien travaillé autour d'une histoire assez traditionnelle, celle de la belle Princesse que les hommes se disputent et se jalousent. Est ce un grand film? Pas sûr, il n'est certainement pas bâclé, les acteurs sont bons, les décors et surtout les costumes sont d'une qualité rare. On regarde le film avec intérêt, mais sans beaucoup d'émotion. La catégorie « film qu'on peut voir » si l'on suit la classification du Canard.
Très bon film!un bon jeu d'acteur de Mélanie Thierry, de Lambert Wilson.Un Script tres bien écrit. on ne s'ennuie pas une seconde.
Seul bémol : un price bien fade et mal joué.
Seul bémol : un price bien fade et mal joué.
Est-ce que c'est un film de cinema?? Non, ça peut etre plutot un film de TV ou un serie de TV. Scénario à mourir d'ennui et que de longueurs! Les dialoges artificielles, jeu d'acteurs déplorable, le prince de Monpensier, Grégoire Leprince-Ringuet, qui n'entre pas dans le rôle une seconde, quel acting, quel horreur !... Gardez votre argent et attendez de le voir un dimanche soir à la télé...
Voilà bien longtemps que je n'ai pas regardé ce genre de film et j'ai apprécié, les décors et costumes sont très beaux et comme le film est long on se plonge dans l'époque. Il n'y a pas trop de scènes de guerre et c'est bien comme ça. Sans avoir trop de souvenirs des périodes de l'histoire on arrive à comprendre qui est qui et à s'en souvenir.
Quel plaisir de voir la littérature classique française sur grand écran ! Un bon roman pour un bon film. Les costumes sont superbes, les acteurs excellents. Quoi de mieux ?
Plusieurs façons d'envisager ce film, pour certains on sera dans la tragédie racinienne genre Phèdre victime de ses pulsions et responsable du malheur des autres (Wikipédia), Pour des esprits plus libertins ce sera le film Les maris les femmes les amants version noblesse du 16 ème siècle, ou alors pour ceux qui rivalisent de légèreté, le miel et les abeilles (série TV) Mélanie Thierry étant le miel et Le prince de Guise, le prince de Montpensier et le Duc d'Anjou les abeilloes...Trève de plaisanterie, le film reconstitue magnifiquement en utilisant les beaux chateaux de La Loire entre autres et des costumes convaincants et originaux une page de l'histoire de France qui gagne à être connue (du moins dans ce film)...Mélanie Thierry trouve là son meilleur rôle, elle brille littéralement par sa beauté, et elle est merveilleusement dirigée ainsi que les autres acteurs (Grégoire Leprince Ringuet,Lambert Wilson,Gaspard Ulliel,Raphaël Personnaz) par un Bertrand Tavernier plein de verve historique...Les dialogues frolent à certains moments le superbe et remettent chaque télespectateur face à sa profondeur, à son sens de l'amour...Surtout si vous allez voir ce film imprégnez vous des dialogues...Une très belle histoire d'amour en définitive, à la fois historique et didactique...Mon seul petit regret, des paysages et une musique parfois trop ternes...Je conseille et affirme contrairement à ce que j'ai cru lire qu'il n'y a pas pléthore de scènes de combat....
DECUE, DECUE, DECUE !!!!!!!!! Certaines critiques de presse sont tellement dithyrambiquesj , que je m'attendais à autre chose.... Ce film manque de puissance, de lyrismes, d'envergure, bref d'émotion. Une mise en scène fade, un jeu d'acteurs déplorable (mon Dieu le prince de Monpensier !), seuls lambert wilson et raphël personnaz donnent l'impression d'être des acteurs. Vite, il faut que je revois la reine margot !!!!!!!!!!
Bertrand Tavernier renoue ici avec un genre qu'il affectionne, le film d'époque. Sur fond de guerre de religion, il adapte l'histoire de la princesse de Montpensier qui déchaine les passions de tous les hommes qui la croisent, duc de Guise et duc d'Anjou (futur Henri III) en tête.
Avis mitigé, soulignons le positif et le négatif.
Déjà, on ne s'ennuie pas. Saluons aussi une grande précision dans la reconstitution de l'époque historique, et la prestation de Mélanie Thierry qui confirme que la profession ne s'était pas trompée en lui accordant un César de meilleur espoir l'an dernier.. L'actrice à la palette large porte en elle toute la force du rôle. Par ailleurs, la nouvelle de Mme de la Fayette est bien rendue, à l'exception (importante) du choix de faire consommer l'amour entre le duc de Guise et la Princesse alors que l'une des forces de la nouvelle - et sa morale- réside précisément dans le fait que cette passion reste de l'ordre du fantasme inassouvi. Le rythme est soutenu tout du long malgré la durée du film, les costumes sont très beaux et la musique toujours à propos. Mention spéciale pour les scènes tournées avec les chevaux andalous (magnifique dressage et très belles bêtes) et aux dialogues bien écrits, dans une langue précise et datée.
On peut néanmoins reprocher l'approximation avec laquelle certains points ont été traités : l'évolution des sentiments du duc de Guise, et de ceux du Comte de Chabannes à l'égard de la Princesse est traitée avec un peu de rapidité et d'imprécision.
Les scènes de combats sont très peu réalistes.
Enfin, dommage que Grégoire Leprince-Ringuet manque de puissance, il ne parvient pas à rendre à l'écran la force de la jalousie et du désespoir du mari malaimé et sa diction laisse cruellement à désirer !
Sans carte illimitée, je vous recommande d'attendre la diffusion du film sur petit écran.
Avis mitigé, soulignons le positif et le négatif.
Déjà, on ne s'ennuie pas. Saluons aussi une grande précision dans la reconstitution de l'époque historique, et la prestation de Mélanie Thierry qui confirme que la profession ne s'était pas trompée en lui accordant un César de meilleur espoir l'an dernier.. L'actrice à la palette large porte en elle toute la force du rôle. Par ailleurs, la nouvelle de Mme de la Fayette est bien rendue, à l'exception (importante) du choix de faire consommer l'amour entre le duc de Guise et la Princesse alors que l'une des forces de la nouvelle - et sa morale- réside précisément dans le fait que cette passion reste de l'ordre du fantasme inassouvi. Le rythme est soutenu tout du long malgré la durée du film, les costumes sont très beaux et la musique toujours à propos. Mention spéciale pour les scènes tournées avec les chevaux andalous (magnifique dressage et très belles bêtes) et aux dialogues bien écrits, dans une langue précise et datée.
On peut néanmoins reprocher l'approximation avec laquelle certains points ont été traités : l'évolution des sentiments du duc de Guise, et de ceux du Comte de Chabannes à l'égard de la Princesse est traitée avec un peu de rapidité et d'imprécision.
Les scènes de combats sont très peu réalistes.
Enfin, dommage que Grégoire Leprince-Ringuet manque de puissance, il ne parvient pas à rendre à l'écran la force de la jalousie et du désespoir du mari malaimé et sa diction laisse cruellement à désirer !
Sans carte illimitée, je vous recommande d'attendre la diffusion du film sur petit écran.
selenie
Tavernier réalise là un film presque hors du temps ; très classique dans sa mise en scène mais dans le bon sens du terme il offre un film d'aventure qui nous rappelle l'âge d'or du genre. Une adaptation fidèle du célèbre roman où les costumes sont aussi beaux que les décors (superbes paysages). Le casting est très bon, Anjou et Guise vraiment superbement joué par Raphael Personnaz et Gaspard Ulliel, Mélanie Thierry porte parfaitement le double jeu entre Guise et son époux, ce dernier joué malheureusement par le plus fade et surestimé de nos acteurs jeune génération (locution mal assurée, toujours la même tête et les mêmes mimiques). Un scénario sans réelle surprise surtout pour ceux qui ont lu le livre mais c'est le lot de toute adaptation. Ce trio amoureux est toujours à équidistance entre l'époux (devoir conjugal), l'amant (passion) et le confident (platonique). Très bon point pour les scènes de bataille très réalistes sans l'esbrouffe à l'américaine. Classique, trop pour quelques uns, mais un classicisme assumé et assuré par un grand réalisateur qui a le mérite d'offrir un peu de cape et d'épée. Un style qui colle merveilleusement bien à ce classique de la littérature. Un très beau et très bon film où aventure et romanesque sont au rendez-vous.
Film d'epoque tres interessant, dans lequel la lumineuse Melanie Thierry demontre qu'elle est definitivement rentree dans la cour des grandes. De toute evidence un film a Cesar.
j'ai beaucoup aimé cettebelle histoire sur l'Amour qui est la realité de l'Amour
J'ai trouvé le film sans intérêt et mal construit, sans surprises aussi. Il semble que les scènes se déroulent dans une évidence navrante, avec de curieux raccords ou désaccords (par exemple entre la musique et la tonalité de certaines scènes). Plusieurs scènes de chevauchées sont de purs remplissages bien ennuyeux. Le jeu des acteurs est fade (sauf pour celui qui joue le Duc d'Anjou, le seul qui semblait savoir de quel personnage clairement il était l'acteur). Quant aux dialogues, ils n'ont rien de la subtilité et de l'intelligence, par exemple, de ceux de "Que la fête commence!" du même Bertrand Tavernier. Ils sont d'ailleurs d'autant plus pénibles qu'ils mêlent une langue d'aujourd'hui assez anachronique à une langue "arômatisée" renaissance, en soulignant l'effet pour "faire" renaissance. Et puis pour sortir quels clichés ! Du moins quand on les entend ! Car à la fadeur du jeu s'ajoute, chez le jeune Grégoire Leprince-Ringuet qui joue M. de Montpensier, une diction si sourde et bouffant toutes les consonnes qu'on ne comprend pas toujours les mots de la réplique (un peu comme ces collégiens qui répondent au prof dans une diction assez assourdie pour être inaudible afin que leur réponse ne prête pas le flanc à la critique possible dans le fond, sans qu'on dise qu'elle ait dérogé dans la forme aux nécessité sociales et de politesse des échanges).
Une très belle reconstitution intemporelle, un peu longue, mais tout est mît en œuvre pour un grand moment cinématographique : costumes, dialogues, rôles principaux et seconds rôles. De quoi avoir une bonne visions des mœurs du XVI eme siècle. A voir.
Très bon film. On ne s'ennuie pas une seconde devant ces passions, qu'elles soient tendres ou féroces ou sages, élaguées des habituelles et inutile scènes de coucheries. Les décors et les images sont superbes. Merci Mr Tavernier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse