Mon compte
    La Princesse de Montpensier
    Note moyenne
    3,1
    2435 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Princesse de Montpensier ?

    419 critiques spectateurs

    5
    35 critiques
    4
    107 critiques
    3
    105 critiques
    2
    91 critiques
    1
    50 critiques
    0
    31 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    TTNOUGAT
    TTNOUGAT

    588 abonnés 2 530 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 novembre 2010
    Après l'exceptionnel « Dans les brumes électriques »je me régalais d'avance à l'idée de découvrir le dernier Tavernier sur un sujet que j'adore :le roman historique. Je savais que Madame de La Fayette n'est pas un bon écrivain , son style est lourd et répétitif .Par contre,pour un cinéaste c'est différent et il y avait plein de bonus à rajouter sur sa nouvelle. D'ailleurs ,la trouvaille de la lettre finale qui est hors texte est le seul vrai moment d'émotion dont ce film manque cruellement. Car le problème est là ,ce film ne dégage rien. J'ai plus été ému par le très court moment d'intimité entre Dave Robicheaux et son épouse (quand assis et fatigué il se blottit contre celle qui l'a attendu toute la nuit)) que durant toutes les scènes romantique de la Princesse de Montpensier. La direction d'acteurs est peu satisfaisante ;seuls le mari de l'héroïne et le futur Henry III sont convaincants. En plus la mise en scène est loin d'être aussi belle et fluide que dans le film précédent, à croire que finalement Tavernier était très inspiré par son tournage dans le pays du cinéma et qu'il y avait les mains bien libres. Devant cet échec relatif,j'ai bien peur que le moule soit cassé et que l'époque ne se prête plus aux passions de l' Amour, même le dépucelage public rituel est raté. La nouvelle fait 14 pages , elle est en accès libre sur internet. C'est mieux de la lire avant car elle donne au film le volume qu'il n'a pas su acquérir. Ce qui est extraordinaire ,c'est le fait que le dialoguiste (Jean Cosmos)par contre à fait beaucoup mieux que madame de La Fayette. Il y avait fort longtemps que je n'avais entendu un si beau texte et rien que pour l'écouter il mérite le déplacement. Rien à dire sur les costumes et les décors mais c'est la moindre des choses en France pour un tel film.
    SPYRORO
    SPYRORO

    13 abonnés 110 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 14 novembre 2010
    La Princesse de Montpensier est un film d'epoque bien mené avec une excelente mise en scéne et une interprétation par la nouvelle génération grandiose et que dire des decors et les costumes somptueux.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 14 novembre 2010
    La Princesse de Montpensier, est l'histoire d'une femme qui durant toute sa vie dut subir non sans difficultés les coutumes de son époque de son rang et de son sexe.
    En adaptant un roman de Madame de La Fayette Betrand Tavernier tentait un grand pari, et bien après avoir vu la grâce de Mélanie Thierry ainsi que celle de ses quatre compères masculins, la magnifique transposition du 16ème siècle avec des décors et des costumes splendides, et la beauté des dialogues on a envie de dire pari réussit.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 14 novembre 2010
    Excellent film, après avoir lu le livre de Madame de la Fayette ! Cependant j'ai pu remarquer quelque différences entre le livre et le film que j'aurais aimé voir, ce qui na pas empêcher de très bons scénarios à la fois tragique et émouvant !
    galau7
    galau7

    30 abonnés 719 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 14 novembre 2010
    Belle fresque d'époque très bien reconstituée, mais entachée parfois d'une diction trop théâtrale. On se prend de passion pour cette jeune femme moderne et passionnée perdue dans son époque. La lenteur ressentie au détour d'une scène se coule dans le support historique de ces joutes amoureuses.
    Un agréable révision de l'Histoire de France..
    marseyopolis
    marseyopolis

    18 abonnés 259 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 novembre 2010
    pfouuu… vieillir… je résume : cadrages approximatifs, point très approximatif, dialogues approximatifs, cascades approximatives, figuration très figurante… Tavernier n'est pas Ridley Scott, Ulliel n'est pas Jean Marais… Dommage. Pourtant, il a fait des films géniaux, tavernier. Là, on a l'impression qu'il se laisse déborder.
    Les comediens sont plutot très bon, mais ça laisse un drole de gout de truc d'amateur… Sur la meme époque, regardons plutot comment est faite la série "les tudors"… là, ça déménage.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 14 novembre 2010
    Je comprends mieux pourquoi ils ont eu du mal à boucler le budget. Voilà où va l'argent du ministère de culture! Même la photo est ratée...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 13 novembre 2010
    vraiment quel beau film ! on ne s'ennuie pas 1 minute : une belle histoire d'amour dans un fonds historique mouvementé, des comédiens excellents - Mélanie Thierry est ravissante - des décors , des costumes et des chevaux magnifiques ! un film français à voir et à revoir
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 13 novembre 2010
    Excellent, on ne voit pas le temps passer. Les costumes, décors, histoire, on s'y croirait presque !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 13 novembre 2010
    Un film d'époque servi par de très bons acteurs. Mélanie Thierry est magnifique et Lambert Wilson toujours aussi juste.
    Un beau film.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 13 novembre 2010
    J'ai beaucoup apprécié ce film, assez long, mais très bien bien tourné, de très bon acteurs, particulièrement Raphaël Personnaz, dans le rôle du Duc d'Anjou. Je recommande à ceux qui aiment l'histoire, mélangé à l'amour et la guerre.
    pege
    pege

    2 abonnés 130 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 13 novembre 2010
    Je suis fan de Tavernier mais là, je ne l'ai en rien reconnu...scénario vide, creux, et une interprétation plus que moyenne ...mention spéciale au "Prince ringuet" qui aurait dû se complaire dans ce rôle et qui n'offre que mièvrerie pour ne pas dire consternation...Ringuet ringard...cela prouve que l'on né pas acteur en portant un nom connu...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 novembre 2010
    Combien de temps faudra-t-il attendre avant de voir un beau film en costumes accompagné d'un scénario prenant et inoubliable, et d'acteurs qui "marquent" notre souvenir ??? Déçue de la 1ère à la 120eme minute, le générique final m'a obligée à conclure que.. non, le côté "prenant" du film n'existait bel et bien pas :-(
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 13 novembre 2010
    J'aimerais juste préciser à ceux qui regrettent le sang des batailles et l'érotisme des "scènes d'alcôve" qu'il s'agit de la réalité historique. Et oui, à l'époque on mourrait facilement sur les champs de bataille, et oui, dans les châteaux ça baisait dans tous les coins. Maintenant si vous préférez les reconstitutions niaises et aseptisées qui veulent nous faire croire qu'on vivait avant comme aujourd'hui, l'électricité en moins, il vaut mieux en effet passer votre chemin.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 13 novembre 2010
    Magnifique !! Ce film est tout simplement magnifique. Les émotions sont poignantes, les personnages sont incroyablement touchants et parfaitement incarnés par des acteurs tel qu'un lambert wilson parfait. J'ai trouvé se film très émouvant. A voir sans hésitation.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top