Derniers Avis : La Traque - Page 4

Le cinéma de genre français a encore du grain à moudre, trop naïf et trop amateur pour effrayer, ce délire hippie-écolo où tous les industriels et les chasseurs sont des blaireaux ne vit que sur des clichés et rien de consistant. Allez on zappe.

Affligeant.
Absolument rien
ien a en tirer
Scénario nul, jeu horrible. Évitez ce film à tout prix. Temps gaché.

"La traque" fait partie de ces films français qui s'essayent à reprendre les recettes des films américains (comme le fait souvent Besson), ici c'est le film d'horreur tendance groupe en forêt poursuivit et décimé par un ennemi aussi invisible que mystérieux dans ces motifs de tuerie qui est utilisé. Le paradigme de ces films étant toujours croustillant, je ne peux m'empêcher de vous le livrer : quatre membres d'une famille partis pour chasser un sanglier se retrouvent à la merci d'une meute de suidés rendus sanguinaires par les engrais chimiques rejetés par l'usine voisine dans la nappe phréatique ! Histoire de rendre le propos plus haletant le scénariste nous a gratifié de tensions familiales tournant à l'homicide. Bref on l'aura compris le scénario n'apporte rien d'inédit au genre et ce n'est pas la mise en scène qui va relever le niveau avec ces hurlements, ces poursuites dans le noir, ces flots d'hémoglobine et ces rebondissements tantôt convenus tantôt capillotractés. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, mais outre les défauts précités la faible durée du film n'aide pas à avoir la moindre empathie pour les personnages pas même un semblant d'intérêt. La présence d'une Bérénice Béjot pré-"The Artist" pour un rôle tenant presque de la figuration n'apporte rien de plus à ce film. Bref un petit film mêlant péniblement gore et thriller dont le manque total d'originalité tue dès le début tout enthousiasme et dont la dramaturgie coulée par une mise en scène à la fois désordonnée et déjà vue finie d'achever un intérêt moribond. Si on avait été à Hollywood on aurait pu parler de film d'usine (et donc lui pardonner sa médiocrité), mais en Europe on parlera seulement d'agaçant ratage.

Un film sur lequel j'avais des a priori vu la médiocrité des films français de ce genre mais qui s'avère finalement honnête même si on voit bien que les moyens sont limités

Le film de genre français est sinistré en partie à cause d'un manque de moyens et surtout à cause "d'auteurs" qui se sont lancés dedans, nantis de budgets importants et, parce qu'ils n'aiment pas ça, ont fait des films au 2nd degré du coup, c'était à chier. Depuis quelques années, des cinéastes commencent avec ça, car ils aiment ça mais avec des budgets microscopiques qui les obligent à amputer leur scénario et à accélérer leur plan de tournage. De plus, afin d'avoir des budgets un peu plus conséquents, ils se retrouvent obliger de prendre des têtes connues ou des jeunes premiers dans des rôles pas fait pour eux. C'est ici un cas d'école. L'ambiance est là, l'envie de bien faire, le 1er degré, un script solide (aidé par des références assumées) mais, par manque de moyens, les bêtes sont plus suggérées que montrées, certaines scènes sont ratées (celle de l'arbre, pourtant crucial) et si le casting est convaincant, il y a parfois des dialogues qui passent mal. Intense, éprouvant, sombre, ce petit survival ne fera pas décoller le genre en France mais il en constitue un cas typique, avec pas mal de défauts certes mais il mérite mieux qu'une indifférence polie ou les sarcasmes de spectateurs gavés de "Saw" qui ne font plus la différence entre cinéma de genre et film de tripes sans âme. Un cinéaste à suivre qui mérite plusieurs autres chances. D'autres critiques sur

Un seul mot : consternant ! Un scénario à rendre Derick oscarisable, des dialogues à se fâcher avec les voisins, des effets spéciaux à vomir, limite ambiance ribs luisante sauce Bbq dans un tex mex, de toutes façons, on ne voit pratiquement rien, c'est confus, maladroit, pénible et prétentieux. Les acteurs font ce qu'ils peuvent et ils ne peuvent pas grand chose. À fuir et à ne surtout pas comparer avec razorback qui n'etait déjà pas un monument...

Peu importe la présence de Bérénice Béjo dans ce film d’épouvante ou d’angoisse, enfin, de genre fantastique à la française. Ce qui est plus étonnant, ce sont « les pointures » côté techniques qui ont participé au film fantastique à la française. Et ce qui est étonnant, c’est d’avoir accepté de travailler avec un « débutant ». C’est bien dans le principe et c’est encourageant pour les « jeunes ». Ainsi, si l’on en croit « secrets de tournage », le réalisateur peut s’enorgueillir de s’être entouré (et il a raison de se la péter) de Pierre Aïm, à la lumière (Bienvenue chez les Ch’tis - Rien à déclarer et Polisse) ; de Bettina von den Steinen, chef décoratrice et qui a été directrice artistique de Tarantino sur Inglorious Basterds et de Christopher Nolan sur Inception, excusez du peu ; de Pascal Molina pour les effets spéciaux, (Deux frères - Astérix et Obélix contre César) ; de Nicolas Bonnel, responsable des effets digitaux (Underworld - Batman Beguins, encore un Nolan) et de Laurens Ehrmann qui a travaillé sur Silent Hill et Harry Potter et la Coupe de Feu ! J’ai eu beau le lire, je ne m’en suis pas aperçu après coup. La seule question que je me pose : si aucune de ses « pointures » n’avait pas participé au film, est-ce que le film aurait été pire ??? Car je le dis tout net : quel ennui ! J’en suis désolé pour le réalisateur. Il peut toujours me renvoyer la balle : « Fais un premier film et on verra si tu attires des références ? » Je lui rétorquerai qu’il y a dans l’Histoire du cinéma, plein de jeunes réalisateurs qui pour leur premier film se passent de « références » et qui réussissent leur film avec un succès presse non négligeable. Peu importe.
Cependant, pour être honnête, même si la sous intrigue est d’une banalité universellement confondante, j’ai apprécié la toute fin du film : amorale. Seulement, il aurait fallu s’attarder sur l’épaisseur des personnages, en tout cas, sur Grégoire Colin et Bérénice Béjo. Car la fin était assez esquissée. Dommage. Certes, dans le fantastique, on ne s’attarde pas trop sur l’épaisseur des personnages, le point central doit rester « le monstre ». Pourtant, les grands films fantastiques, certains, s’ils sont réussis c’est parce que les réalisateurs savent jongler habilement entre leurs personnages et l’intrigue. « Alien » par exemple. Alors, si le fantastique à la française veut être reconnu, ou à défaut éviter l’ennui, voire le ridicule, il ne faudrait pas sous-estimer le genre. Ou alors, d’être un peu plus original. Nos voisins espagnols s’y sont mis avec plus ou moins de talent. Certes, il y a du déchet comme les américains, mais le fantastique à la française ressemble à une décharge ! Autre qualité : l’argent. Le réalisateur, avec le peu de budget, a su s’adapter en conséquence. La grosse bébête est filmée de manière suggestive. C’est une option et je ne suis pas de ceux qui vont manifester leur mécontentement sous le prétexte qu’on ne voit pas grand-chose. Pourquoi pas. Seulement, si le réalisateur s’était passé de « pointures », car elles doivent coûter leur pesant d'euros, j’imagine, l’argent aurait pu être utilisé dans les effets spéciaux avec des artistes de la techniques moins reconnus mais peut-être talentueux. Si le scénario pseudo écologique-raison d’état étant d’une pauvreté affligeante, je peux douter sur la qualités des effets spéciaux. Bref, à défaut d’épaissir sa bête, Antoine Blossier devrait épaissir son intrigue. En ce qui me concerne, j’en reste à « Captifs », film de genre à la française, qui pour moi tient la corde.

Un très mauvais film avec des acteurs qui doivent se foutre royalement de leur carière pour accepter des rôles dans des film comme sa qui n'ont aucun sens moral. Trop de films français s'éloignent de leur sujets de bases, se n'est pas interressant (djinns)
.

Il y avait du potentiel mais le manque évident de moyen m'a vraiment laissé sur ma faim. On ne voit rien...Tout est dans la bande annonce. L'absence de dialogue et le manque de charisme des personnages n'aident pas non plus réellement à se fondre dans ce film de seconde zone.

Franchement pas si mal au niveau des intentions et sans grand moyen!

Souvent pleins de bonnes intentions, le cinéma de genre hexagonal se contente depuis plus de dix ans de pomper dans les grandes largeurs le cinéma américain (à de rares exceptions prètes), pas franchement aidé par des budgets microscopiques et une visibilité quasiment nulle. Conscient que pour mener à bien sa modeste entreprise il va devoir adapter ses ambitions aux quelques sous mis à sa disposition, Antoine Blossier s'en tire avec les honneurs, même s'il faut reconnaître que le manque de moyens est plus d'une fois palpable et engendre du coup une certaine frustration, vis à vis de la bête d'une part (on ne verra d'elle qu'un bout de groin par-ci par-là), puis de l'absence d'un véritable morceau de bravoure de l'autre. Forcément influencés par les classiques du genre ("Razorback", "Predator", "Les chiens de paille" et bien entendu "Les dents de la mer", constamment cité), Blossier et son scénariste ont la bonne idée de placer leur intrigue dans un cadre bien de chez nous, appuyé par des gueules typiquement françaises (François Levantal en tête) et par des luttes familliales tout droit sortie d'un film de Chabrol. En sort un film bancal et frustrant mais efficace et sincère, digérant parfaitement ses influences et les codes du genre (message ecolo à l'appui), et parvenant à créer une ambiance stressante et proche du conte avec très peu de moyens, qui a également le mérite de ne jamais chercher à être badass à tout prix tout en évitant soigneusement le happy end.

débile ! aucune logique dans ce film !! le début du film comme la fin et l'histoire sont un peu trop tiré par les cheveux avec un phacochère qui chasse les homme waaaah !!

Ce film est pourri ! Sans surprises , sans action , les dialogues sont juste pourris ... Bref , un film qui est l'un des plus pourris qui m'ai ete donner de voir : realisation mauvaise et histoire pourrie ...

Une très bonne surprise, ce film, tout simplement car plutôt que montrer, tout est suggéré..et ça marche, donc ne vous attendez pas à grands effets spéciaux vous serez servis par une ambiance oppressante, rajoutez à ça des personnages qui se détestent et vous obtenez un film assez original..Mais tout n'est pas exemplaire au milieux des fougères et le film aurait pu se passer de quelques incohérences du scénario comme la pseudo histoire de pollution industrielle qui essaye d expliquer le pourquoi du comment mais de manière trop simpliste. Alors amis chasseurs ou amis écolos vous aimerez ce film à vous de choisir votre camp.

Tourné en 2009, présenté en festivals l’année suivante, il aura fallu attendre l’été 2011 pour que le film puisse enfin bénéficier d’une exploitation (en sortie technique) dans l’hexagone. Sa sortie maintes fois repoussées n’était pas bon signe, c’est donc sans surprise que l’on se retrouve face à un survival décevant et au combien inutile. En un rien de temps, il nous est impossible de ne pas faire le rapprochement avec le célèbre film australien Razorback (1984), autre survival forestier avec un sanglier fou-furieux. La Traque (2011) se base sur le même principe, des sangliers s’en prennent à des humains où ici ce sont les chasseurs qui deviennent les proies. Son thriller aurait pu s’avérer passionnant si Antoine Blossier s’était uniquement concentré sur le côté écologique dont le film tente une légère incursion (l’industrie agroalimentaire serait responsable du mal qui rôde dans les bois). L’ennui ici c’est que les attaques de sangliers sont constamment en hors champ, à la manière de Tremors (1990) de Ron Underwood, mais sans la talent. Passer 73 minutes (générique non inclut) à voir des fougères bouger dans tous les sens ou avoir une caméra qui valdingue au point de ne plus rien voir, ça finit par lasser rapidement, d’autant plus qu’au niveau des acteurs, il n’y a absolument rien à en retirer, stéréotypés, mal dirigés, on préfèrera en faire abstraction.