Derniers Avis : Jane Eyre - Page 15

Très beau film ! Je n'ai pas mis la note maximale car il y a quelques petits défauts, il n'est pas parfait, mais reste un très bon film !
Les points négatifs d'abord. On a du mal à ressentir la passion venant de Jane vers Rochester, on ne sent pas son amour pour lui, et c'est bien dommage. Mia Wasikowska manque de jeu, on accroche pas. Car venant de Rochester, on ressent cette passion dévorante pour elle. Ensuite, la fin, je la trouve un peu baclée, il manque une musique énivrante, pour les retrouvailles par exemple.
Mis à part ça, Michael Fassbender joue à la perfection (un acteur, un grand celui-là ! Déjà scotchée par son interprétation de Magneto dans X-Men Origins, il enchaîne des rôles diamétralement opposés, et un jeu d'une profondeur remarquable !), on sent et ressent ses sentiments, on pourrait presque les toucher. La musique est belle, le film enchaîne bien les scènes.
Si vous n'avez jamais lu le livre, c'est dans la même veine que les romans de Jane Austen, un peu plus mélancolique. Très beau film, je n'ai pas été déçue, je vous le recommande vivement !

Film magnifique autant pour la réalisation que pour les acteurs. On est émus par cette histoire d'amour si fort et si complexe.Un secret très lourd perturbera cet amour naissant. Magique

Critique tirée de mon blog Camera Obscura (http://ombreserrantes.com=

Le film, dans sa platitude mièvre et édulcorée, est l'illustration même de la trahison d'une oeuvre littéraire dans une volonté scolaire et dénuée de toute inspiration de rester fidéle à la lettre et au contenu littéral du texte. Le grand romantisme anglais de Charlotte Brontë , dont la puissance suggestive et le souffle passionnel incendiaire reposait sur le conflit entre le carcan infrangible des conventions morales puritaines et la vérité des émotions humaines, se trouve ici réactualisé dans un mélo d'une fadeur insipide qui accumule à l'envi les plus bêtifiantes séquences tournées dans une espèce d'esthétique complaisante qui semble une caricature sucrée de l'univers complexe et ambigu de Jane Campion.
Toute l'intense beauté de Charlotte Brontë se situait dans les interstices du texte, dans ses non-dits, le détour par l'expression presque barbare et déchaînée des éléments naturels, par la présence envahissante de la folie , qu'elle prenne la forme de personnages secondaires signifiants( la femme recluse de Rochester) ou d'un sous-texte permanent qui est comme l'anarchie de l'âme et du corps qui couve sous le vernis des conventions victoriennes. Or, dans cette représentation unidimensionnelle du roman, gigantesque et insipide contresens, la narration montre tout et, ce faisant, ne donne rien à voir: tout le travail sur le hors-champ, les élans souterrains des personnages, sont éclipsés dans une mise en scène plan-plan qui fait penser à un téléfilm d'une extrême médiocrité. La réalisation semble prendre un malin plaisir à transformer en moments invraisemblables ou conventionnels jusqu'au ridicule ce qui était le courant fiévreux qui irriguait la fiction littéraire: une photographie complaisante censée illustrer la grande mélancolie du roman anglais et des passages flirtant avec l'invraisemblable ( la rencontre entre Jane Eyre et Rochester, le moment où elle est recueillie par Jamie Bell et ses soeurs) On reste surtout agacé en pensant que les spectateurs qui, s'il en est, n'auraient pas lu ce classique et superbe roman, prenne au pied de la lettre cet objet filmique sans aucun intérêt qui revisite paresseusement une oeuvre fondamentalement subsversive en n'en filmant que l'écorce.
L'ensemble est prétentieux et indigeste: une véritable imposture cinématographique malgré les efforts méritoires, et souvent désespérés des deux acteurs principaux pour sauver le film du désastre absolu.
Mon blog : Camera Obscura (http://ombreserrantes.com)

Très belle interprétation de Mia Wasikowska et de Michael Fassbender. L'atmosphère du livre est bien retranscrite. Les sentiments, la dureté de la vie de Jane, souffre douleur notamment de son cousin, l'étiquette rigide de l'Angleterre, sont exacerbés par une bande son magnifique sans parler des magnifiques paysages.
(Mon seul regret de cette séance et pardon pour ce mouvement d'humeur : les portables qui ne sont pas éteints et les spectateurs qui n'arrêtent pas de se lever et de passer devant l'écran. Ce sans-gêne est vraiment pénible.. mais bien dans la mode actuelle du chacun pour soi :-( )

Comment ce monument du romantisme anglais a-t-il pu se retrouver en version ultra insipide, fade, terne ? Mystère et surtout déception. Fassbender sans odeur, sans saveur, sans profondeur. Le seul personnage, pourtant secondaire, qui exprime avec cœur et passion est Jamie Bell, mais ça ne suffit pas à relever un film lent et plat.

un beau roman d'amour même il on connaît l'histoire c'est très sympa. les acteurs jouent très bien. et ne serait ce que pour la beauté de l'acteur !!! wouah qu'il est beau ça vaut le déplacement. les paysages sont magnifiquement bien filmés.

De très beaux décors et paysages. Les acteurs sont justes. Une adaptation honorable mais pour ceux qui ont lu le livre, la relation amoureuse entre les deux principaux protagonistes restent un peu trop superficiellement explorée. Néanmoins, un très beau moment de cinéma. Une histoire dont les plus romantiques ne se lassent pas!!

Cette nouvelle adaptation du roman de Charlotte Brontë persiste dans une approche très académique du sujet. L'atmosphère romanesque est bien maîtrisé, grâce aux décors d'époque, une belle photographie, mais surtout grâce à la justesse d'un rythme lent et bien posé. Réservé à ceux qui aiment les histoires d'amour au beau milieu de la campagne anglaise.

L'ambiance aux notes graves est teintée de sentiments et de questionnements sur la passion et l'amour. Le film repose en partie sur l'interprétation crédible des acteurs. Michael Fassbender et Jamie Bell sont charmants, Mia Wasikowska est naturelle, bien que son expression introvertie finit par être lassante. La réalisation joue sur les lumières, les silences, les violons et les flash-back; un climat à la fois tendre qui peut aussi se révéler très froid.

Une mise en scène aussi classique que réussie: touchante et élégante.

Retrouvez la critique sur: http://cineglobe.canalblog.com/

Sublime! Un film sensible et d'une grande beauté plastique. Magnifique lumière sur les Landes.
Mia Wasikowska est sincère et touchante. Le réalisateur maitrise parfaitement les temps de langueurs qui nous font suivre les sentiments de Jane, et les temps d’accélération émotionnelle.
Film d'une grande beauté qui me poursuit depuis que je l'ai vu.

La mise en scène est, à l'image des deux interprètes principaux, très élégante. Cependant, elle est un peu froide : elle appuie donc efficacement la solitude de l'héroïne mais peine à dépeindre et à faire croire à la naissance des sentiments amoureux.

Je ne suis pas rentre dedans, d une lenteur incroyable, je suis sorti au milieu en me demandant comment je suis arrivé devant ce film. Vivement conseille pour mourir d ennuie.

images et bande son magnifique,belle performance,mais le couple ne ''prend'' pas..la mise en scene ne met pas assez en evidence le caractere torture de mr rochester

Une très, très belle adaptation du romain d'Emilie Brontë, austère et romanesque à souhait.
En incarnant à merveille Rochester qui oscille entre brutalité, tendresse et passion, Michel Fassbender prouve une fois de plus s'il en était besoin qu'il est un très grand acteur. Mia Wasikowska a le physique de l'emploi et la sensibilité requise pour le rôle.
Belles images, belle lumière, beaux paysages de lande brumeuse, dialogues intelligents et restituant parfaitement l'atmosphère de l'époque, un film classique à ne pas manquer.

Visuellement , cette nouvelle adaptation de Jane Eyre est magnifique , les paysages , les costumes ,
la musique , la photo , toute l'atmosphère du livre nous est rendu avec beaucoup de grâce , le flash-back du film est une très grande idée , l’interprétation est exceptionnelle , un grand moment de cinéma .

Le film respecte à la fois l'ambiance passionnée du livre et la trame. Quelques éléments sont omis ou modifiés mais ce n'est pas problématique et c'est compréhensible car le roman est épais et riche en détails. Les paysages de l'Angleterre sauvage et la reconstitution sont superbes. Mia Wasikowska rend avec finesse toute le romantisme et le caractère contrasté de Jane Eyre. Michael Fassbender campe un Rochester ombrageux, un peu brutal mais pas encore assez emporté par rapport au personnage original. Jamie Bell campe un Saint-John Rivers sévère et dur à souhait. L'émotion et le romantisme parviennent à percer sous le classicisme du film de Fukunaga qui évite le mélo avec habilité mais aurait pu allonger le film, notamment la période à Lowood et l'épilogue. Il aurait aussi pu y mettre un peu plus de fougue pour que le film touche l'adaptation parfaite.

9/10