AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Moon ?
5
112 critiques
4
250 critiques
3
149 critiques
2
50 critiques
1
16 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
septiemeartetdemi.com - Moon... Le film de SF qui part très humblement d'une idée simple et intimiste. Cinq millions de dollars en poche, Duncan Jones en fait son premier film, et il arrive même à avoir Kevin Spacey au doublage. Et puis pour une fois que Sam Rockwell tient le rôle principal...
Au début, le résultat tient ses promesses. Quelles promesses, d'ailleurs ? Soyons franc, la première moitié est une réussite sortie de nulle part, que Jones déterre de son talent avec les dents. Les effets spéciaux sont décents, Rockwell fait son boulot, et l'inspiration prise à 2001 est intelligente, quoiqu'elle témoigne de l'immaturité du réalisateur - qui d'autre part aurait pu être bien pire.
Pour une base lunaire à petit budget, c'est clairement bien foutu, et l'on appréciera les transitions qui donnent l'impression de coller au rythme de vie du personnage. Il y a aussi un traitement intéressant des indices, car le scénario ne cherche pas à faire se tromper le spectateur, et lui donne tous les éléments pour comprendre ce qu'il se passe. Être rodé au mystère de mille films peut desservir au visionnage de celui-ci, car contrairement aux standards, tout ce qui va se produire n'est pas tu ni caché à l'avance.
C'est difficile à croire mais Moon se laisse emporter parce ce qu'il a de cool. Une erreur à laquelle on croirait que les débutants réalisateurs sont immunisés. Quand il est révélé spoiler: que les clones sont la pièce manquante du puzzle
, le tout reste cohérent un moment ; l'aspect psychologique est moyennement soigné, spoiler: et d'autoriser le même personnage à apparaître deux fois dans la même scène
laisse voir des coutures très mal détourées, qui contrastent caricaturalement avec la précision géniale du scénario. Mais ça tient. Jusqu'au moment mystérieux où l'ambiance change complètement, et passe de l'audace plaisante d'un H2G2 (Garth Jennings, 2005) à la morgue un peu écœurante d'un Mission to Mars (Brian de Palma, 2000). Les décisions des personnages perdent de leur charme et la fin tape dans ce fouillis sans le réparer. C'est très dommage. 4/5 pour la première partie, 2/5 pour la deuxième.
Au début, le résultat tient ses promesses. Quelles promesses, d'ailleurs ? Soyons franc, la première moitié est une réussite sortie de nulle part, que Jones déterre de son talent avec les dents. Les effets spéciaux sont décents, Rockwell fait son boulot, et l'inspiration prise à 2001 est intelligente, quoiqu'elle témoigne de l'immaturité du réalisateur - qui d'autre part aurait pu être bien pire.
Pour une base lunaire à petit budget, c'est clairement bien foutu, et l'on appréciera les transitions qui donnent l'impression de coller au rythme de vie du personnage. Il y a aussi un traitement intéressant des indices, car le scénario ne cherche pas à faire se tromper le spectateur, et lui donne tous les éléments pour comprendre ce qu'il se passe. Être rodé au mystère de mille films peut desservir au visionnage de celui-ci, car contrairement aux standards, tout ce qui va se produire n'est pas tu ni caché à l'avance.
C'est difficile à croire mais Moon se laisse emporter parce ce qu'il a de cool. Une erreur à laquelle on croirait que les débutants réalisateurs sont immunisés. Quand il est révélé spoiler: que les clones sont la pièce manquante du puzzle
, le tout reste cohérent un moment ; l'aspect psychologique est moyennement soigné, spoiler: et d'autoriser le même personnage à apparaître deux fois dans la même scène
laisse voir des coutures très mal détourées, qui contrastent caricaturalement avec la précision géniale du scénario. Mais ça tient. Jusqu'au moment mystérieux où l'ambiance change complètement, et passe de l'audace plaisante d'un H2G2 (Garth Jennings, 2005) à la morgue un peu écœurante d'un Mission to Mars (Brian de Palma, 2000). Les décisions des personnages perdent de leur charme et la fin tape dans ce fouillis sans le réparer. C'est très dommage. 4/5 pour la première partie, 2/5 pour la deuxième.
Malgré le rythme très lent et le scénario en huis clos, l'intérêt ne faiblit pas une seconde. Et au delà, le film aborde des sujets aussi divers que la solitude, le clonage, la mort, l'argent, le profit, la religion.
Pas mal du tout.
Pas mal du tout.
Fly me to the moon. Très belle surprise que ce film de SF qui était passé totalement inaperçu en 2010. En gros, c’est l’histoire d’un gars qui bosse pour une grosse boite d’extraction minière sur la Lune. Il est tout seul et il tourne en rond et en carré. Bref, il a hâte de rentrer sur cette bonne vieille Terre. A la suite d’un accident, un deuxième type comme lui ou plutôt un deuxième lui (un clone quoi) débarque dans sa station. Excellente idée de base. Le suspens est tendu jusqu’au bout et le mystère ne se dévoile que par petites touches, à mesure que grandit la paranoïa du héros. Alors c’est sûr, on pourra dire que ça emprunte ici et là (en particulier à 2001) mais ça le fait bien et donne un résultat tout à fait original. On peut également saluer la très bonne prestation de Sam Rockwell ainsi qu’une réalisation tout en finesse. A conseiller fortement.
Décidément la SF aurait sérieusement besoin d'esprits neufs qui la dépoussièrassent ! Ce film est à ajouter à l'interminable liste des films prétentieux qui sous couvert d'originalité en sont totalement dépourvus ! L'histoire de Moon nous fait regretter d'avoir mis au grenier notre bonne vieille BD "Objectif lune" !
Enfin quoi, n'atteignons-nous pas le summum du snobisme avec cette histoire alambiquée où paresse le réalisateur qui semble vouloir rentabiliser le prix de son décor à tout prix ? Le coup de Hal l'ordinateur de 2001,.... ressucé à la sauce moderne, le clone dont on ne sait plus lequel est le clone de l'autre, le pataugeage grand style dans les repères spatio-temporels en grande lessive de printemps, les personnages tellement secondaires qu'on ne sait plus ce qu'ils savent ou ignorent et un acteur plus prompt à réaliser la prouesse d'apparaître 2 fois à l'écran que de montrer une molécule d'humanité... Bref, un film dont on peut décrocher à 30 minutes du début, le restant n'étant que fadaises répétitives et à éliminer d'une CDthèque de passionnés de SF, la vraie !!
Enfin quoi, n'atteignons-nous pas le summum du snobisme avec cette histoire alambiquée où paresse le réalisateur qui semble vouloir rentabiliser le prix de son décor à tout prix ? Le coup de Hal l'ordinateur de 2001,.... ressucé à la sauce moderne, le clone dont on ne sait plus lequel est le clone de l'autre, le pataugeage grand style dans les repères spatio-temporels en grande lessive de printemps, les personnages tellement secondaires qu'on ne sait plus ce qu'ils savent ou ignorent et un acteur plus prompt à réaliser la prouesse d'apparaître 2 fois à l'écran que de montrer une molécule d'humanité... Bref, un film dont on peut décrocher à 30 minutes du début, le restant n'étant que fadaises répétitives et à éliminer d'une CDthèque de passionnés de SF, la vraie !!
film à petit budget qui je pensais plus vieux que 2010 au vu de la qualité assez médiocre des images
Mais au dela de ça , le film est assez plaisant , un peu kitch par moment car c'est pas un star war en terme d'effet spéciaux mais il est vraiment sympa comme film
Mais au dela de ça , le film est assez plaisant , un peu kitch par moment car c'est pas un star war en terme d'effet spéciaux mais il est vraiment sympa comme film
Un bon thriller de science-fiction, intelligent et bien filmé avec un Sam Rockwell carrément épatant, incarnant plusieurs versions de lui à l'écran, ce qui a dû lui demander un gros travail. Les effets spéciaux sont splendides, la bande son est très belle et le scénario est prenant et loin des clichés habituels. En résumé, un bon film, bien sympathique, pas inoubliable mais à voir.
Un film lent, qui n'avance pas. L'intrigue est difficile à suivre alors que le sujet aurait pu faire un très grand film
Alain D.
Pour un premier film, cette fiction réalisée par Duncan Jones, comporte quelques idées originales comme les conversations avec le robot et de belles images de lune contrastant avec les décors aseptisés de la station. Le scénario très alambiqué nous conte une histoire fantastique, intéressante à son début ; elle sombre ensuite dans la facilité et l'ennui avec un rythme très lent, des incohérences et péripéties confuses. Sam Rockwell est plutôt bon dans le rôle principal et presque unique de Sam Bell.
Le pitch : Sam Bell vit depuis trois ans sur la lune. Exploitant minier, il gère l'extraction de l'hélium 3 récupérant l'énergie solaire, unique source d'énergie alimentant la terre. Il est seul, sa famille lui manque ; il lui reste 2 semaines avant la relève. Le moral devrait être au beau fixe mais les choses commencent à dérailler.
Le pitch : Sam Bell vit depuis trois ans sur la lune. Exploitant minier, il gère l'extraction de l'hélium 3 récupérant l'énergie solaire, unique source d'énergie alimentant la terre. Il est seul, sa famille lui manque ; il lui reste 2 semaines avant la relève. Le moral devrait être au beau fixe mais les choses commencent à dérailler.
On associe trop souvent lenteur de l'action à l'étiquette "film d'auteur", à croire que pour participer à Sundance il faut se perdre en longueur, planter un décor, comprendre l'ennui psychologique dans lequel se trouve le personnage principal coincé sur sa station ne justifie pas ce rythme qui donne envie d'appuyer sur stop ! Le scénario quant à lui a été pompé entre temps pas un blockbuster (Oblivion) avec Tom Cruise qui le rend par conséquent peu plat.
Critique de "Moon".
Moon est la preuve qu'on peut faire un bon film de science-fiction sans robots sophistiqués, explosions, effets spéciaux à outrance. Avec un seul personnage (deux si on compte l'automate) et un seul décor, le film possède une ambiance particulière qui permet de ne pas s'égarer. Le scénario est très intéressant, l'intrigue est intelligente. Moon nous plonge dans un décor lunaire avec brio. Sam Rockwell livre une prestation de haut niveau. 4/5
Moon est la preuve qu'on peut faire un bon film de science-fiction sans robots sophistiqués, explosions, effets spéciaux à outrance. Avec un seul personnage (deux si on compte l'automate) et un seul décor, le film possède une ambiance particulière qui permet de ne pas s'égarer. Le scénario est très intéressant, l'intrigue est intelligente. Moon nous plonge dans un décor lunaire avec brio. Sam Rockwell livre une prestation de haut niveau. 4/5
J'ai été agréablement surpris par ce film assez intimiste, qui ma fait passer un très bon moment. Le scénario est bien trouvé même si déjà vu ailleurs, les images sont très belles et la musique entre complètement au service du métrage. On pensera forcement à Solaris et 2001, et si Moon n'est pas aussi culte que ces deux là, il n'a pas à pâlir la comparaison, son ambiance maîtrisée de bout en bout en fait un film à ne pas rater !
Un premier film intéressant, avec un budget minimum, un huis clôt qui aurait sûrement pu mieux tenir en haleine, mais qui évite intelligemment les clichés du genre.
Pas de gros effets spéciaux pour ce film de SF mais ils sont suffisants pour nous mettre dans l'ambiance. L'idée du scénario est excellente en revanche je trouve que le réalisateur n'en tire pas tout le potentiel. On se retrouve avec quelques passages creux et des dialogues pas toujours intéressants alors que la réalisation pouvait jouer sur plusieurs tableaux action, philosophie, émotion.
Un bon huis clos, oppressant et énigmatique. Je l ai hélas vu après des films du genre comme Gravity ou The Martian qui ont beaucoup de point en commun et est donc moins apprécié ce dernier. Cela n en reste pas moins un bon film prenant bien joué et bien réalisé. Bon performance d acteur vu le contexte du film ... je n en dit pas plus et vous laisse découvrir
Un bon premier film. Moon est avant tout un film d'ambiance. C'est bien fait, bien filmé et même si le film recycle des idées anciennes qui seront encore recyclées après lui le sujet reste toujours intéressant.
Un film calme, qui se déroule avec une mise en scène propre et bien faite. De belles images. Un décor bien habité, par des scènes de vies quotidiennes et quelques détails bien vus,comme les petits dessins, les post-it, la relation avec Gerty. Le recours aux hallucinations et aux flash-back est souvent lassant et constitue une facilité cuite et recuite.
Un film calme, qui se déroule avec une mise en scène propre et bien faite. De belles images. Un décor bien habité, par des scènes de vies quotidiennes et quelques détails bien vus,comme les petits dessins, les post-it, la relation avec Gerty. Le recours aux hallucinations et aux flash-back est souvent lassant et constitue une facilité cuite et recuite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse