Derniers Avis : Garde à vue - Page 3

Un grand thriller policier, à l'ambiance lourde (dans le sens positif du terme), réaliste et assez malaisante servi par la magistrale confrontation entre Lino Ventura et Michel Serrault et les dialogues de Michel Audiard.

Un duo de choc pour un huis clos oppressant. Un notaire accusé d'un double homicide de fillette , ça peu que créer polémique et en plus une garde à vue Un 31 décembre. Tout les ingrédients sont là pour ce sublime thriller . A noté une remarquable interprétation de Guy Marchand . Mais le duo Ventura/ Serrault reste gravé. Dans mon top 10 . Les dialogues d'Audiard font mouche . Romy Schneider un poil trop discrète mais c'était dans le scénario.

Si le scénario est assez simple et sans réelle surprise, c'est au niveau du jeu des acteurs (quel superbe duo Ventura/Serrault!) et des dialogues de Audiard que ce film prend son sens. Un polar légendaire, à voir et revoir!

Un film policier plutôt de qualité et prenant d'un bout à l'autre, on ne s'ennuie pas , même si sa tourne vite en rond . Tous le casting arrive à être au top avec des excellente interprétation . Des dialogue de Michel Audiard qui sont pas tous de qualité hormis quelque phrase (réplique ) au dessus de la moyenne il ne sait pas bien fouler on va dire . Intéressant dans son originalité traiter une garde à vue intégralement en huit clos je crois même que c'est première fois, c'est réussie ! la durée courte permet de ne pas décocher c'est un plus pour le film . une gageure brillamment tenue, dont le succès prévisible sera dû à l'intérêt du sujet et à la qualité de la mise en scène tout autant qu'à la réputation des interprètes. . Le face à face Lino Ventura (l’inspecteur Gallien) avec Michel Serrault (le notaire) est dantesque. une savoureuse étude de personnages, une enquête passionnante retournement de situation et imprévue viennent rythmée tous cela.

Le film raconte la garde a vue le soir du reveillon d'un avocat réputer ( Michel Serrault ) mis en examen pour le viol et le meurtre de deux petites filles . Alors qu'il clame son innocence l'inspecteur ( Lino Ventura ) charger de l'enquête ira jusqu'au bout pour denouer le vrai du faux et connaître la vérité .

pas fan du cinéma francais que je trouve tres médiocre généralement,celui ci est tres bon,l'intrigue marche jusqu'au bout et les acteurs sont trés bon.

En 1981, Claude Miller signe un policier psychologique absolument bluffant. Il est aidé en cela par la prestation magistrale de Lino Ventura et Michel Serrault (ce dernier obtenant le César du meilleur acteur pour son interprétation). Les dialogues, signés Michel Audiard, sont affutés et constituent le point d’orgue du film. Romy Schneider et Guy Marchand (César du meilleur second rôle masculin) apportent également une plus-value indéniable. Mais ce qui est le plus étonnant reste la mise en scène dotée d’un rythme soutenu malgré un huis-clos permanent. Pas une seule seconde d’ennui alors que l’histoire se déroule presque intégralement dans une salle de commissariat lors d’une garde à vue. Bref, une vraie prouesse pour cette course au chat et à la souris haletante.

Une perle de huis-clos sur un scénario en béton, basé sur un fiasco matrimonial, avec une distribution exceptionnelle, une direction d’acteurs maîtrisée, un numéro de grande classe de Michel Serrault, époustouflant de cynisme et d'arrogance, auquel un excellent Lino Ventura donne la réplique, la musique adaptée de Georges Delerue, sans parler des dialogues ciselés par Michel Audiard... Un film que je vois, revois et re-revois avec toujours autant de plaisir. Quatre Césars mérités. A noter que le (petit) rôle de Camille est tenu par la chanteuse Elsa alors âgée de huit ans.

Réaliser de main de maitre par claude Miller. Le réalisateur nous réalise un des meilleurs polar à la française. Le film est court mais va droit au but sans de blabla superficiel. Les acteur sont tous impéccable et mérite leur critique élogieuse.
Un film qui restera dans l'histoire du cinéma tout court.

Huis clos impeccable, acteurs de légende qui ne font pas les cadors, acteurs servis par des dialogues ciselés taillés pour eux.
Une touche d'humour est même présente.
L'affiche vous attire, réalisateur, acteurs, dialoguiste que des légendes et un résultat qui vous fait réfléchir sur la machine infernale quand elle se met en marche.

Vu enfant et revu en 2021. Un film qui a mal vieilli et qui aujourd'hui ne présente pas beaucoup d'intérêt à part la présence des comédiens de légende. Même les dialogues d'Audiard font très film à papa.

Un excellent thriller français, principalement présenté en huis-clos qui sait se faire passionnant du début à la fin et qui offre à son quatuor d'acteurs assez géniaux : Ventura, Serrault, Schneider et Marchand, grandioses dans des rôles stéréotypés certes, mais auxquels ils arrivent à donner une réelle épaisseur. Claude Miller signe là le film majeur de sa carrière, et un excellent représentant de notre cinéma national. Prenant et culte!!

Dans ce genre de huis clos , on sait qu'on se fait balader et que la fin sera différente de ce qu'on attend. Donc l'histoire n'a pas vraiment d'intérêt. Il reste la mise en scène que j'ai trouvée répétitive et ennuyeuse à la longue et le jeu des acteurs où Ventura et Serrault sont parfaitement dans leurs rôles mais rien de plus. Je suis pris à rêver d'une inversion des rôles...

Superbe face à face entre Lino Ventura et Michel Serrault, dans un huis-clos étouffant. Romy Schneider toujours aussi inspirée.

Quel film!
"Garde à Vue", de Claude Miller, raconte l'interrogatoire de Jérôme Martinaud (Michel Serrault), notaire soupçonné du meurtre et du viol de deux petites filles, interrogé par Antoine Gallien (Lino Ventura), le soir du 31 décembre.
La mise en scène se veut très théâtrale, la quasi totalité du film se déroule d'ailleurs dans une seule et même pièce, mais détrompez vous, nous sommes bien devant du cinéma, et du grand: l'atmosphère est sombre, de part la nature des accusations auxquelles fait face Maître Martinaud, mais également grâce aux prises de vue qui accentuent l'effet dramatique, et grâce aux magnifiques dialogues de Michel Audiard.
La réussite de ce film ne dépend que du jeu d'acteur de Ventura et Serrault, et croyez moi c'est un chef d'œuvre, tant la qualité de leur jeu convainc sans accroc du début à la fin.
Le scénario, sombre, est parfaitement écrit, sans jamais décevoir.

"Garde à Vue" est et restera une merveille du cinéma français, porté par des acteurs dont le talent n'est plus à démontrer, par un scénario de qualité, et par des dialogues profonds.
Je ne peux que vous conseiller à voir ce film sans attendre, vous le reverrez de vous même.

Je me souviens… je me souviens l’avoir vu étant gamin. Je devais avoir alors entre 10 et 15 ans. Et je me souviens que je n’avais pas du tout aimé. Je me souviens avoir vu un film plein de blablas, sans action. En un mot, ennuyeux. Ou plutôt en trois mots : ennuyeux au possible. D’accord… en un mot : chiant. Et je me souviens avoir catalogué ce film dans les nullités que je ne reverrai jamais. Encore heureux que je n’avais pas été au cinéma ! Pourtant je me souviens en avoir entendu beaucoup parler. Je me souviens que la plupart du temps on évoquait un fabuleux face à face. Mais pas un simple face à face entre deux personnages : c’était aussi un face à face entre deux monstres sacrés du cinéma français. Oui mais ça c’était avant. Celui qui dit « depuis il y a eu Krys », je le dézingue lol ! Je plaisante, bien sûr, hein ! Du haut de mes 49 ans bientôt révolus, je vois combien je suis resté dans l’erreur depuis tout ce temps. Au moins 35 ans, si ce n’est pas davantage. Une paille ! J’étais tellement persuadé de mon fondement… je l’avoue. Aussi je plaide coupable. Tout ça parce que je n’étais pas prêt pour ce genre de spectacle, si on peut appeler ça ainsi. En réalité, ce film n’est pas fait pour un public aussi jeune. Aujourd’hui je reconnais que nous avons un superbe face à face. Lino Ventura vs Michel Serrault. Deux styles différents, et c’est un euphémisme. Deux carrières différentes, bien que prestigieuses toutes deux. Deux personnalités différentes, des rôles différents. Si Lino Ventura se trouve dans un rôle assez conventionnel en ce qui le concerne, Michel Serrault est là où on ne l’attendait pas. Cela a donné deux rôles différents. Un face à face flic vs notaire. L’histoire débute un 31 décembre à 21h. Une drôle de date pour une simple convocation. Mais le crime n’attend pas. Deux petites filles sont mortes. Violées et tuées. Ou tuées et violées. Question de point de vue. Un point de vue qui a son importance et dont le mérite revient aux scénaristes de ne pas l’avoir occulté. Au vu des circonstances, il n’est pas étonnant que la journée soit triste, la ville de Cherbourg étant enveloppée par un rideau de pluie incessante qui épaissit la noirceur de la nuit. Le réveillon de la St-Sylvestre n’a jamais été aussi près. Paradoxalement il s’éloigne au gré des questions/réponses, la convocation pour éclaircissements ayant vite fait de se transformer en joute verbale parfaitement rythmée par les dialogues d’un Michel Audiard plus sage qu’à l’accoutumée. L’un est aimable, prévenant, s’excuse presque, tandis que l’autre est sur la défensive, se débat comme une anguille et en devient agressif au gré de quelques sarcasmes particulièrement corrosifs. On apprend que Tango s’écrit comme Paso doble. Le combat est lancé, accompagné des volutes de fumée d’un nombre incroyable de cigarettes : Gitanes vs Pall Mall. Qui va être grillé ? Vous l’avez compris, j’ai enfin saisi ce qui se disait dans le temps. C’est bel et bien un affrontement que se livrent les deux hommes, effectivement dénué d’action. Nous avons donc un film très bavard, mais prenant par le contenu, par l'ambiance lourde mêlant défi et suspicion, et par le contraste que les deux rôles principaux nous offrent. Le huis-clos est un exercice périlleux, tout le monde le sait. Cependant l’intrigue se voit aérée de quelques apparitions notables. On commencera par un excellent Guy Marchand qui au passage apporte un peu d’humour alors que c’est bel et bien lui le plus impulsif. Et puis on a l’entrée en scène d’une Romy Schneider en mode crépusculaire. Mais surtout, on a des personnages auxquels on ne prête pas attention au départ et pourtant… On comprend mieux maintenant pourquoi les inspecteurs de police s’attachent aux menus détails, y compris les plus insignifiants. Un exemple pour étayer cette constatation ? Allez : l’imper, la ceinture qui va avec… Là, perso, j’ai capté ce détail comme étant une info capitale. Mais pas comme je l’entendais. Mais le détail dont je parlais, c’est celui qui va être l’objet du coup de théâtre en fin de film. Le détail qui en apparence n’a rien à voir avec l’affaire à laquelle nous avons été conviés. C’est ce qui rend ce coup de théâtre des plus tonitruants. Encore qu’on pourrait se poser la question : est-ce la même affaire ou en est-ce une autre ? Toujours est-il que l’évolution de cette affaire sordide fait changer d’humeur un commissaire divisionnaire, décrit du même coup comme une girouette, laissant son inspecteur chargé de l’enquête sur les deux crimes seul face à ses responsabilités. Et les spectateurs avec, estomaqués par ce stupéfiant retournement de situation qu’ils n’ont pas vu venir. Un film mené de main de maître par un Claude Miller au sommet de son art. Un film considéré comme étant le meilleur de sa carrière. A juste titre, je pense… Quid de l’adaptation du roman de John Wainwright ? Aucune idée ! En attendant, gare à vous : vous allez vous faire avoir...